Ja vielen Dank für die Ratschläge, habe meinen Augenarzt nachgefragt er meinte, dass ich die Brille nicht unbedingt dauerhaft tragen müsste. Allerdings immer in Sitationen wo meine Augen beansprucht werden z.B. beim lesen, Fernsehen, Komputerarbeit sowie jeglicher Form von Naharbeit, beim Autofahren ist sie jedoch zwingend notwendig.

Ich soll zudem darauf achten, ob meine Kopfschmerzen durch diese Maßnahmen seltener werden, falls nicht soll ich sie dauerhaft tragen. Ich soll es halt mal ausprobieren.

Frage mich jetzt bei welchen Optiker ich meine Brille kaufen sollte, alle meine Bekannten die eine Brille haben raten mir zu Fielmann. Ist Fielmann wirklich so gut?

Hallo Leute

Mein Verdacht hat sich bestätigt einige Optiker nutzen den Führerscheinsehtest aus um ihren Umsatz zu steigern. Sie manipulieren ihn so, dass wenn man auch nur eine kleine Sehschwäche hat, man diesen nicht besteht. Danach reden sie dir ein, dass du für den Führerschein eine Brille brauchst und haben somit einen neuen Kunden.

War Heute bei einem anderen Optiker, diesmal habe ich es andersrum gemacht. Zuerst führte ich einen normalen Sehtest durch und erst danach den Test für den Führerschein. Ergebnis ich habe tatsächlich eine leichte Sehschwäche die jedoch nicht so gravierend ist. Kann somit entgegen des ersten Optikers auch ohne Brille fahren. Der Visus für das rechte Auge 70 und das linke Auge 90, was für den Führerschein ausreichend ist. Mit einer Brille hätte ich auf dem rechten Auge 100 und dem Linken Auge sogar 120. Der erste hat mich also über den Tisch gezogen und übertrieben.

Hallo Bleacks2

deine Antwort macht die Sache sogar noch verdächtiger. Ich konnte meine Angaben nämlich nicht einmal überprüfen. Ich musste in so ein merkwürdiges Gerät gucken und die Position der Ringöffnungen sagen. Der Optiker sagte die Antwort sei falsch und damit hat sich die Sache auch erledigt, die Lösung hatte nur er.

Außerdem habe ich in dieses Gerät mit beiden Augen hinein geschaut. Der Optiker hat mir nichts davon erzält, dass ich ersteinmal mit einem Auge hinein schauen sollte. Erst als er die Gläser anpasste untersuchte er jedes Auge einzeln. Diese Prozedur hatte allerdings nichts mehr mit dem Führerscheinsehtest zu tun. Diesen hat er nämlich zuvor schon abgebrochen.

Werde wohl diesmal einen Augenarzt aufsuchen, der den Sehtest hoffentlich neutral durchführen wird, er würde ja keinen Gewinn mit einer Brille machen.

Deine Frage ist schon lange her und daher weiß ich nicht ob du die Antwort lesen wirst aber ich schreibe sie trotzdem auf.

Am Ende des Perm, besser gesagt an der PT Grenze sind ziehmlich viele Organismen ausgestorben. Etwa 86% aller Arten auf dem Land und ca. 93% aller Arten im Meer. In diesem Massenausterben sind aber nicht nur Arten sondern auch ganze Familien und Gattungen ausgestorben.

Natürlich sind bei anderen Massenausterben auch Familien und Gattungen ausgestorben, aber bei weitem nicht so viele wie an der PT Grenze.

Die Korallen hat es dabei sehr schlimm erwischt, man kann sagen dass sie (fast) komplett ausgelöscht wurden. Deshalb stellt sich die Frage nach einem bestimmten Riff nicht, weil alle Riffe ausgestorben sind.

Die heutigen Korallen die mehrheitlich zu der Gruppe der Scleractinia gehören, sind erst wieder in der mittleren Trias erschienen. In der unteren Trias gibt es keine mir bekannten Korallen Fossillien. Was den Schluss zulässt, dass es in dieser Zeit keine Korallen gab und somit alle Paleozoischen Korallen, die mehrheitlich der Rugosa und Tabulata  angehörten, an der PT Grenze ausgestorben sind.

Bleibt noch die Frage, woher die Scleractinia Korallen überhaupt kommen.

Dies ist weiterhin ein Rätsel, das die Paleontologen nicht eindeutig beantworten können. Einige sind der Ansicht, dass einige wenige Exemplare vieleicht überlebt haben könnten und sich aus diesen vereinzelten Exemplaren, die heutigen Scleractinia bebildet haben. Andere sind der Ansicht, dass die heutigen Scleractinia Korallen aus Seeanemonen abstammten und somit nicht die Nachfahren der Tabulata und Rugosa Korallen sind.

Auf jeden Fall ist dies eine Lücke in der Evolutionstheorie, die nicht erklärt ist und einen offensichtlichen Widerspruch darstellt.