Was fehlt dir an der 1100D? Was soll bei der neuen Kamera besser sein?
Also ich hab sie beim Fotografen machen lassen, hat 4 Stunden gedauert (aber ich glaube nur, weil der Fotograf viel zu tun hatte).
Alternativen wie Fotofix (diese Automaten, z.B. am Bahnhof) drucken sie dir gleich nach dem Foto machen aus.
Als ich auf den Bahamas war, gabs beim Hotel nen eigenen Fotografen der immer am Strand rumlief und der hat auch Shootings angeboten (kostet natürlich was).
Samsung = Schei*e xD
Wie kannst du ein Makro Objektiv mit einem Tele vergleichen? Das ist wie wenn man ein Auto und ein Fahrrad vergleicht.
Lies dir die Gebrauchsanleitung durch oder such im Internet nach der gleichen Frage, die wurde sicherlich schon einige Male gestellt. Außerdem ist das was du oben genannt hast ein Objektiv und keine Kamera.
Würde die Nikon nehmen, da es für Nikon mehr Zusatzequipment, d.h. Objektive, Taschen, etc gibt.
Was genau meinst du damit? Meinst du Makroaufnahmen also Nahaufnahmen von Insekten? Oder so, dass das Bild optisch wirkt wie eine Aufnahmen von z.B. einer Eisenbahnwelt? Wenn du letzteres erzielen willst, brauchst du entweder ein Tilt-Shift Objektiv, was allerdings ziemlich teuer ist, oder du bearbeitest das Bild beispielsweise mit Photoshop nach. Dort gibt es extra einen Effekt, der sich Tilt-Shift Effekt nennt. Dadurch wirkt das Foto wie eine Miniaturwelt,
Hoffe ich konnte dir helfen, Lg
Kennst du dich im Raum Bamberg aus?
Hmm nee, sieht viel zu unrealistisch aus, Bearbeitung ist auch ziemlich einfach..
Die ist nicht kaputt. Ich vermute mal du fotografierst im Modus M oder? Wenn ja wurde ganz einfach die Belichtungszeit verstellt, also in den Fall auf ca. 5 Sekunden. Das heißt wenn du auf den Auslöser drückst, dauert es 5 Sekunden bis ein Bild gemacht wurde, es werden also in den 5 Sekunden alle Dinge eingefangen, die sich vor der Kamera befinden, Deswegen sind die Bilder auch unscharf. Kann schnell passieren, mal aus Versehen an nem Rad gedreht und schon ist sie verstellt, keine Sorge^^
Ist jetzt zwar keine Antwort, aber: Mehl ist doch auch weiß. Wie willst du das dann hinbekommen wenn der Hintergrund dann auch weiß ist? Das Mehl sieht man doch dann kaum.
Baumarkt müsste es die sicher geben, vielleicht geht ja auch ne weiße Plastiktischdecke?
"Mit meiner kleinen digitalkamera kann ich keine schönen Fotos schießen"
Glaubst du wohl jetzt, dass du mit einer teureren, größeren Kamera bessere Bilder schießen kannst? Man macht nicht automatisch bessere Bilder nur weil man eine bessere Kamera hat. Man muss wissen, wie man mit seiner Kamera umzugehen hat und das lernt man nicht von jetzt auf gleich.
Es gibt keinen Fernauslöser mit dem man die Belichtung(szeit?) einstellen kann.
Naja das ist jetzt zwar keine Antwort auf deine Frage, aber die Bilder find ich jetzt nicht so toll. Ein so pinkes Kleid zu einem Schwarzen Pferd? Neee
Naja ehrlich gesagt würde ich dir vom Tamron abraten. Hatte es für eine Woche und war enttäuscht. Ohne Stativ kann man da echt keine guten Makros erzielen. Die Schärfe lässt bei Makros extrem nach; außerdem ist der Wechsel von AF zu MF richtig umständlich, und dass das Objektiv sich dann "verlängert" ist bei Insekten auch nicht wirklich vorteilhaft, da diese sonst verscheucht werden. Letztendlich habe ich 2 Monate weitergespart und mir das 105mm von Nikon geholt. Ich bereue es keinen Tag! Unglaublich, aber ein Makro-Objektiv wurde zu meiner Immer-Drauf-Linse!
Nikon. Warum? Von der Leistung der Bilder unterscheiden sie sich nur wenig, aber die Verarbeitung von Nikon ist robuster und das Menü ist einfacher zu verstehen.
Naja generell gilt: Umso weniger licht, umso niedriger die Blende. Da kannst du allerdings auch mit dem ISO nachhelfen. Umso niedriger die Blende, umso unschärfer wird der Hintergrund hinter einem anfokussiertem Objekt. Niedrige Blende eignet sich also gut für Portraits, Makros etc. Wenn du jedoch bei sehr viel Licht, tagsüber bspw. mit niedriger Blende fotografieren willst, wird dein Bild sehr hell und du musst die Verschlusszeit kürzer schalten, also z.B. Blende 1.8, Verschlusszeit 1/4000. Umso geringer die Verschlusszeit, umso dunkler das Bild. Hohe Blenden (16 aufwärts) eignen sich gut für Landschaftsfotos etc., weil hierbei kein Objekt, das man fokussieren könnte, im Vordergrund ist, und somit Unschärfe keine Rolle spielt.
Ich hoffe das reicht erstmal :D :)
Ich habe die Nikon D3100, und die kostet im Moment bei Media Markt nur 299 Euro! Wahrscheinlich sagen jetzt alle, dass es ne Anfängerkamera ist und man lieber auf was im höheren Bereich zugreifen sollte, jedoch kann man mit der Nikon D3100 auch richtig gute Bilder und Videos machen, wenn man weiß, wie man damit umgehen soll.
Wenn du willst kann ich dir ein paar Beispielbilder zeigen.
Ich rate dir auch definitiv zum MacBook! Habe mein MacBook Pro jetzt auch seit 3 Jahren und hatte noch NIE ein Problem damit. Ich war vom ersten Hochfahren schon begeistert. DIe Auflösung, das Design und die Grafiken sind um Welten besser als bei irgendwelchen Windowsdingern. Viren hatte ich auch noch nie (wobei ich auch sagen muss, dass ich nicht mal ein Anti-Viren Programm habe, braucht man bei Mac ja eigentlich NOCH nicht).
Klar ist es nicht mehr das schnellste, aber hallo, es ist schon 3 Jahre alt. Klar wird da irgendwann mal die Konkurrenz vorbeiziehen, aber wenn man ein derzeitiges Modell des MacBooks kauft (wie du jetzt evtl. vorhast), ist dieses locker mindestens genauso schnell wie jeder andere Laptop auch.
PS: Hatte davor einen HP Laptop, der hielt nur 9 Monate, einmal gegen den Bildschirm gestoßen > Totalschaden. Meine Schwester hatte bis jetzt 3 Laptops(!) (Acer, Samsung, Lenovo). Die ersten 2 sind kaputt gegangen, der aktuelle macht auch schon Probleme.
Auf mein MacBook wurde übrigens schon 2 mal ausversehen(!) Cola bzw. Wasser geschüttet, klar sollte man das nicht machen aber es hat überlebt. :)