Nebenbei: Licht sieht man eigentlich nicht ! Beispiel: z.B. in der Nacht, wenn Du Auto fährs auch nicht! Sondern nur jene Lichtstrahlen, die auf Staubpartkel treffen, reflektiert werden, ebenso bei Regentropfen;

Sag- wie Woody Allen, der hat spät angefagen, Klarinette zu lernen u. ist gar nicht schöelcht. Er hat einen leichten Komplex, ob er u. die BAnd gut war- dann sagt er oft am Ende - "sorry- we tried to do our best". I. Entschuldigt, aber wir versuchten das Beste!". Das macht beim Publikum sympathisch.
II. Das folgende Stück fiel uns ein, als wir.......... u. da schrieb der... es gleich auf. (ALso- wen ndas bei einer lustigen Begebenheit Euch einfiel, das kann man ruhig nennen! III. Ihr ward ein wunderbares Publikum - wir versuchen , auch so wunderbar, wie ihr zu werden! IV. Am Ende, wenn Zugabe gefordert wird:
"Habt ihr nicht gemerkt- das war schon die Zugabe...." aber dann spielt, jenes Stück nochmal, das am besten angekommen war oder ihr habt echt noch eines im Koffer!

Das waren alles Arbeitsbeschaffungen, die nicht mehr zu essen ergaben. Rüstung kostet nämlich ausschliesslich u. zwar mal o h n e Geld erklärt, warum dies Unsinn ist. I. Geld könnte man ja drucken, der Dümmste weiß, daß das nichts nützen würde. Das Volk braucht Produkte u. nicht Papierscheine.
II. Man ordnete also z.B. 1 Mio Leute zum Autobahnbau ab- für 1 Suppe u. ein paar Brote/ Tag- in Wahrheit als Kriegsvorbereitung. Davon konnte niemand runterbeißen. III. Nur ein Agrarprogramm, also Soldaten u. die vom Arbeitsdienst hinaus auf die Felder, diese zu bestellen -intensiv- Düngung, umgraben, sähen usw., das hätte genützt, dass es dem Volk besser ginge. IV. D.h., die Rüstungs- u. Kriegsvorbereitungen kosteten ausschliesslich; das Essen wurde rationiert u. denen gegeben, die arbeiteten, d.h. den anderen vorenthalten. V. Arbeit = Brot - stimmt also nur, wenn mehr Agrar- u. Nahrungsmittelproduktion erfolgt! VI. In jedem Land gehts den Leuten schlechter, wenn hoher Rüstungsanteil, denn davon kann niemand "runterbeisssen"- banal gesprochen. Das Märchen "Autobahnbau = Brot für ALLE" –war also ein Märchen, das noch heute in den Köpfen ist. VII. Für heute Vergleiche zu ziehen, ist absoluter Unsinn; wir haben eine hohe Produktion/ Kopf u. Überschuß, sodass genug Produkte da sind des tägl. Bedarfes, trotz ca. 4,5 Mio Arb.losen. VIII: Ca. 300 Mio Arbeitsstunden pro Tag: Soviel haben Staat u. Unternehmungen pro Tag zu vergeben; es ist also ein Arbeitsverteilungsproblem. IX. Wir sollten also die 7,5 Arbeitstunden Kopf/ Tag auf 6,5 h / Tag reduzieren u. dafür ALLE in die Produktion reinnehmen! X. Sonst muss man jenen, die Arbeit haben, mehr abziehen, um die Arb.losen unterhalten zu können. 23.5.11, Dr. No

Habe in dein Profil geschaut- keine Klasse, keine Schulart (Gym oder Realschule) oder was? Welche Klasse - 8. oder 9. oder 10. ? Warum du eine Formel mit Wurzel nicht auflösen kannst, interessiert mich; da du aber so super geheimnisvoll bist zu deiner Person, löse ich dir die Aufagbe vorerst nicht. Dr.No

G E G E N F A S C H I S M U S jeder Art ! Ein neuer Faschismus ist leider im Kommen: Der Religions-Faschismus, der VERSCHLEIERT DAHER KOMMT.

Der Niqab u. auch das Kopftuch, sind das Symbol der religiösen Extremisten als Sieg über die Demokratie –mittels eines Gottesstaates, von Mullahs geführt! (In den Universitäten der Türkei verboten). * Aus “Welt-Online“, 8.1.2011: „Nichtverwandte dürfen sich auf der Straße nicht mehr grüßen in Mogadishu“- sonst droht Auspeitschung, Steinigung, auch Hinrichtung, teils sofort auf der Strasse“. Frauen-Arbeitsverbot: z.B. Gemüse auf dem Markt zu verkaufen > drakonische Strafen;

• Lesen lernen ist für Mädchen ab sofort verboten! Es sind schon große Teile Somalias u. Mogadishu`s erobert v.d. Sabaab-Miliz+ Al-Qaida. Musik, Kinos, Büstenhalter sind ab sofort verboten.

  • Daß die Alliierten incl. US- Präs. OBAMA u. der Dt. Regierung x-fach wiederholt haben, “Sowie sich Afghanistan selbst stabil halten kann, gehen wir nach Hause“, weiss hier niemand?

Nach jedem solchem Statement erfolgten bislang sofort neue Anschläge der Taliban & Co. Also wollen sie doch gar nicht, dass der Westen geht!

• Gaddhafi – noch Präs. Lybiens- verkündete im Nov. 2010: „Das Problem Islam in Europa löst sich von selbst durch die fleissigen Leiber unserer Frauen- in 20 Jahren sind wir auch in Europa die Mehrheit “. Der Mann liest immerhin die ZAHLEN der demografischen Studien, unsere Chatter hier wohl nicht!

• Hoffnung: 82% der frz. Muslime sind auch für Burka-Verbot!

ISLAMISIERUNG EUROPAS
SKLAVINNEN-AUFRITT in der FUßGÄNGER- ZONE Immer öfters sieht man lässige junge Männer, dunkler Hautfarbe, in Jeans und 5 Schritte hinter ihnen ihre voll verschleierten Frauen/ Freundinnen. Frankreich: Herbst 2008 wurde das Kopftuchverbot für Lehrerinnen u. Schülerinnen eingeführt; da drohte al- Qaida-Führer Abou Moussab Abdoul Wadoud:

• „Wir werden uns im Namen der Ehre unserer Töchter u. Schwestern an Frankreich rächen“. Also ist das Kopftuch wohl mehr, als ein Fetzen gegen Wind u. Wetter! Lassen wir Islamisten selbst sprechen:

• Der türk. Min. Präsident Erdogan sagte am 6. Dez. 1997: „Die Demokratie ist nur der Zug, auf den wir aufsteigen, bis wir am Ziel sind. Die Moscheen sind unsere Kasernen, die Minarette unsere Bajonette, die Kuppeln unsere Helme und die Gläubigen unsere Soldaten“. Frage:
  Muss die Demokratie die Freiheiten bereitstellen die zu ihrer Selbstabschaffung führen ?
  Der IMAM Abu Talal: Der Terrorismus gegen die Feinde Gottes ist für unsere Religion eine Pflicht. Unser Islam ist eine Religion der Gewalt“. [Quelle: Minority Report, Seite 347].
  * GRENZEN der RELIGIONSFREIHEIT
  Art.4.Abs.2 GG: “Die ungestörte Religionsausübung ist gewährleist et“. Christl. Fundamentalisten verweigern, ihre Kinder auf öffentliche Schulen zu schicken, Muslime können halten damit ihre Kinder vom Schwimmunterricht fern. Aber: Kinder brauchen Gesellschaft, um Durchsetzung u. soziale Mechanismen zu lernen.

Peter School Latour: 1. Er kennt ungeheuer viele (einflussreiche) Leute in nahen Osten- aus meiner Sicht,viel zuviele (Islamisten lassen sich sowieso nicht beeinflussen, das glaubt nur Scholl-L.) u. scheint mir daher nicht mehr unabhängig; er hängt von zuvielen Leuten ab im nahen Osten- er kann NICHT klar sagen, was wirklich Sache ist! Das sah ich vor den Invasionen der Alliierten in IRAK u. später in Afghanisatn.; Er warnte jedes Mal mit den Worten "Der ganze nahe Osten wird brennen".

• Nichts brannte, 8 islam. Staaten machten sogar mit, IRAK anzugreifen! Bei der Afghanistan- Invasion war es genauso, Truppen von 8 islam. machten mit bei den westl. Alliierten, ihn anzugreifen! Der IRAN freute sich, da Saddam (IRAK) 10 J. gegen den IRAN einen Bruderkrieg geführt hatte. (950.000 Tote) Hätte man weiter zuschauen sollen, zu folgendem:

a) 3 x marschierte Saddam nach Kuwait ein, beim Rückzug 700 Ölquellen angezündet, monatelang schwarzer Himmel. (Für was habe ich einen KAT ins Auto einbauen lassen?)

b) 100.000 Kurden "normal" umgebracht, dazu 6500 mit Chemiebomben aus 18 Flugzeugen über der Stadt Kirkuk u. Helabscha. Er hatte also Chemiewaffen, später allerdings keine mehr, als die Alliierten in IRAK intervenierten.

c) Er hätte sich sein avisiertes PANARABIA geschaffen, d.h. Schritt für Schritt:

1. Israel ausgelöscht, sich Ägypten geschnappt,

2. Dann wieder den IRAN angegriffen usw.; und Scholl- Latour? War für "Verhandeln". Wieviele Ultimata hätten die USA u. Alliierten noch verstreichen lassen sollen? Nur der total dogmatische, unrealistische Ströbele & Co sagten bei der Invasion: "Man hätte weiter verhandeln sollen" (Ich wähle übrigens rot/ grün!)

3. Der Realo Joschka Fischer sagte vor kurzem zum Fall Afghanistan: Wenn wir heute aus Afgh. rausgehen, sind morgen die Taliban wieder dran". Er hat recht! Mit welchem Recht dürfen die Taliban mit Waffen einen Islam von 700 dem Volk aufrücken? Sie haben der Welt erklärt, einen modernen Islam von 2000 wollen sie niemals, sondern genaus so, wie 700 n. Chr.!!!

Was wollen die Bürger in Afghanistan? Fragen wir doch die!

WDR-Umfrage in Afghan.: 82 % waren froh über den Schutz VOR den Taliban+ Al-Qaida durch die Alliierten!

• Scholl- L. ist für mich ein sphistischer Schwätzer, insgeheim viel zu islamtolerant, weil selbst zu sehr in Nahost mit allen verbandelt, verwickelt ist ! Dr. No

Peter School Latour: 1. Er kennt ungeheuer viele (einflussreiche) Leute in nahen Osten- aus meiner Sicht,viel zuviele u. scheint mir daher nicht mehr unabhängig; er hängt von zuvielen Leuten ab im nahen Osten; das sah ich daran, dass er vor jeder Invasion (IRAK, Afghanistan die Welt warnte, mit den Worten "der ganze nahe Osten wird brennen".

• Nichts brannte, 8 islam. Staaten machten sogar mit, IRAK anzugreifen! Bei der Afghanistan- Invasion war es genauso, Truppen von 8 islam. machten mit bei den westl. Alliierten, ihn anzugreifen! Der IRAN freute sich, da er 10 J. gegen den IRAN einen Bruderkrieg geführt hatte.
  Hätte man weiter zuschauen sollen, zu folgendem:

a) 3 x marschierte Saddam nach Kuwait ein, beim Rückzug 700 Ölquellen angezündet, monatelang schwarzer Himmel. (Für was habe ich einen KAT ins Auto einbauen lassen?)

b) 100.000 Kurden "normal" umgebracht, dazu 6500 mit Chemiebomben aus 18 Flugzeugen über der Stadt Kirkuk u. Helabscha. Er hatte also Chemiewaffen, später allerdings keine mehr, als die Alliierten in IRAK intervenierten.

c) Er hätte sich sein avisiertes PANARABIA geschaffen, d.h. Schritt frü schritt: a) Israel ausgelöscht, sich Ägypten geschnappt,

d) dann wieder den IRAN angegriffen usw.; und Scholl- Latour? War für "Verhandeln". Wieviele Ultimata hätten die USA u. Alliierten noch verstreichen lassen sollen? Nur der irre Ströbel& Co sagten bei der Invasion: "Man hätte weiter verhandeln sollen" (Ich wähle übrigens rot/ grün!) Der Realo Joschka Fischer sagte vor kurzem zum Fall Afghanistan: Wenn wir heute aus Afgh. rausgehen, sind morgen die Taliban wieder dran". Er hat recht! Mit welchem Recht dürfen die Taliban mit Waffen einen Islam von 700 dem Volk aufrücken? Sie haben der Welt erklärt, einen modernen Islam von 2000 wollen sie niemals, sondern genaus so, wie 700 n. Chr.!!! Was wollen die Bürger in Afghanistan?

Siehe WDR-Umfrage in Afghan.: 82 % waren für den Schutz VOR den Taliban+ Al-Qaida durch die Alliierten!

• Scholl- L. ist für mich ein Schwätzer, insgeheim viel zu islamtolerant, weil selbst zu sehr in Nahost mit allen verbandelt, verwickelt ist ! Dr. No

UNSINN MIT KLEINWINDANLAGEN ! Leute- einen grösseren Unsinn u. eine dümmere Geldverschwendung ist kaum zu machen! Für einen lächerlcihen 160 W Generator 1000.- Euro- ohne Mast - ohne Wechselrichter - ohne alles - fehlen noch die Anschlusskosten des Elektrikers- selber darfst Du das nicht anschliessen- und dann kommen für keine 20 Euro Strom raus im Jahr u. zwar völlig ungeeigneter Strom, den Netzbetreiber- zu Recht- nicht wollen! Alles Kurzimpulse- also ein Stromdreck !
Legt die 1000.- Eumel bei einem Bürgerwindpark an - nicht in Fonds (!) u. zwar bei 108m hohen WKAs (= heute Mindeststandard) u. Rotordurchmesser minedstens 82m (=Standard) das ist echt ökologisch. Die Winde sind oben und nicht im Schrebergarten in 10 m Höhe- die größte Schnapsidee! ferner ist das Bastel-Gelumpe völlig un- aerodynamisch! A E R O D Y N A M I K der FLÜGEL !! Die Industrie hat super aerodynamische Flügel mit Mio- Aufwand entwickelt u. ihr glaubt - bei den Bastelhinterhof- Flügeln käme was raus- wo ohnehin in 10 m Höhe kaum Wind ist ! Ohne jegliche Arbeit Geld bei großen WKA anlegen- das ist ökologisch! Dr. No

Der vorige E.ON Vorstandsvorsitzende (seit 2010 in Ruhestand) wurde vor 4 Jahren von Greenpeace öffentlich aufgefordert, vorzurechnen, wie er zu der Aussage käme, Erzeugngskosten 2,6 Cent/ kWh; Er hatte dann gesagt, er wisse wirklich nicht, wie hoch die Erz.kosten seien und bis heute wurde dies an Greenpeace n i c h t beantwortrt. 1) 126000 Fässer wieder aus ASSE II herausholen -kostet angeblich ca. 2,3- 2,7 Mrd. Euro. 2) Windenergie ist seit Feb. 2008 [seit da gibt es die großen WindKraftAnlagen (WKA) mit Rotordurchmesser 126 m ] die mit Abstand billigste Stomerzeugung mit 2,6-3,6 Cent/kWh. Der Windmüller verkauft an z.B. E.ON, stets an den, dessen Leitung am nächsten ist, zu 9- 9,2 Cent/ kWh. Der Verbraucher zahlt incl. Grundgebühr ca. 30 Cent/ kWh. Keine andere Stromerzeugung is tso billig; sonderbar, daß immer noch das Märchen rumgeistert, wie billig AKW-Strom ist. 3) Erstaunlich, deine Frage nach der Billigkeit- ohne die gesellschaftlichen Kosten,
wenn ein z.B. ein AKW einen ganzen Landstrich verstrahlt - für 100000 Jahre unbewohnbar wird! Die Strahlung evtl. ins Grundwasser geht- unser aller Lebenselixier! ======================================================== Ein kurzer Traktat - in den letzten Tagen in einer Zeitung von Dr. No: Energiepolitik als Glaubenssache, führt Demokratie ad absurdum Minister Zeil sagte, (Ohne Energiezahlen) ein Atomausstieg sei für 2021 zu früh, da gingen die Lichter aus und Söder meinte, um ISAR I zu ersetzen, seien mindestens 1000 WindKraftAnlagen (WKA) nötig, wo in Wahrheit 466 genügen. Die Studie des Fraunhofer-Institutes haben die für WKA geeigneten Flächen Bayerns ein Windpotenzial von 80 TWh/Jahr. Die bayerischen Atomkraftwerke (AKW) erzeugten 2008 50,9 TWh; WKA würden also sogar 57% mehr erzeugen. Für Flauten sind Holz- und Gaskraftwerke samt der PumpwasserSpeicherWerke (PSW) nötig, wobei man das Walchenseekraftwerk mit Pumpen zu versehen will. Das geplante PSW in Jochenstein / Passau und Atdorf,/Südschwarzwald, lehnt der dogmatische BUND ab, weil seltene Gräser gefährdet seien. Eine Demokratie verwöhnter Fratzen, die keine Rotoren und PSW sehen will und somit die mit Abstand sauberste, billigste Stromerzeugung (2,6-3 Cent/kWh) ablehnt, ist dabei, sich selbst ad absurd um zu führen, so dass bald wieder ein Führer auferstehen könnte. Dr. No

@Madam Silly..: aus deiner Erklärung könnte man schliessen, also brauchen wir viele Kinder zum Bezahlen der Renten. Das aber ist glatt falsch. je mehr Esser, je ärmer ist ein Volk wie Bangladesh, Indien, Arfika, Dtl. 1914- 1918 und 1918- 1933;
Ihr wisst also alle nicht, was Geld ist! Davon könnte man ja einfach mehr drucken, wenn das was nützen würde; aber es würde natürlich nichts nützen. * Also geht es um die Produktion pro Kopf; d.h. wenn wir viel produzieren mit wenig Stundenaufwand, kann man den Arbeitenden einen höheren %- Satz für die Rente abknöpfen, u. sie werden dennoch nicht überbelastet. * Am Ende entscheidet über Lebensqualität nämlich: wieviel Kaufkraft habe ich bei wieviel Stunden Arbeit- wenn der %- Satz für Rente der Alten von uns Jungen abgezogen ist. * Die Alten brauchen kein Geld, sondern Butter, Brot, Auto evtl., jedenfalls Güter des tägl. Bedarfes; wenn diese Güter aber - weil mit modernen Maschinen produziert- mit wenig Stunden herzustellen waren, ist es eine geringe Belastung für die, die in der Produktion sind. Dr. No

Wenn die Wahlbürger konsequent wählen, wie z.B. zuletzt in Baden- Württemberg GRÜN wählen, ändert sich was! Vorher CDU: der CDU-Ex.Min.Präs. Teufel u. danach Öttinger (CDU) wollten * keine kleineren Wasserkraftwerke u. * schon gar keine Windräder; nur 65 Windräder in BW- ein Skandal! Das ist also CDU! In Bayern, CSU, ist es genauso; das flächengrößte Bundesland hat nur 365 WKA; bundesweit 21400 WKA!
* Leider reagieren die meisten Menschen erst, wenn eine Katastrophe (Fukushima) passiert ist. Erst da wählten sie GRÜN in Bad.Württemberg. Weitere Bundesländer werden bei der nächsten Wahl folgen;

• In 20 Jahren sind fast alle Edelmetalle aus! Man verschwendet, wie bisher!

• Aluminiumherstellung kostet sehr viel Strom; warum lehnt ihr die ALU-Verpackungen nicht ab? Es genügt doch Fettpapier; Wenn da 20 Leute an einem Tag in dem Geschäft schimpfen- hört das auf! Die Geschäfte würden darauf reagieren!

• VERWÖHNTE FRATZEN GEGEN WINDKRAFT ! Sie wollen keine Windräder sehen! Lügen, die seien laut!
  L A U T H E I T : Eine WKA darf an der nächsten belebten Aussenwand nur 40 dB(A) erzeugen- nachts. In 243 m werden 39,7 dB(A) erreicht. Ein Kühlschrank im techn. Zeichnenbüro darf sogar 50 dB(A) erzeugen u. also INNEN! Ein Kühlschr. in privaten Räumen darf sogar 55 dB(A) erzeugen! Also- wird man niemals eine WKA im Hause hören!

65 % Strom aus LANDWIND (390 Mrd kWh / Jahr) 50% STROM AUS SEEWIND ( Universität Kassel berechnet) (300 Mrd. kWh/a) WKA ablehnen ist die pure Idiotie! WKA erzeugen mit 2,6-3 Cent/ kWh am billigsten u. saubersten Strom. Laut laut der Studie des Fraunhofer-Inst. im Feb. 2011 kann man aus nur 1 % Fläche Dtl.`s 65 % Strom machen!

Dann schaut Euch mal die Rußwolken in Saarbrücken, Völklingen an u. bei jedem Kohle-KW u. daneben im Ruhrgebiet die 2km langen Wasserdampfwolken von AKW ! Man muss irre sein, da noch gegen Windräder zu sein, die keinerlei Luft verändern, keine chem. Umwandlung, keine Schadstoffe emittieren! * AUTOFAHREN MIT ETHANOL ! Idioten sind gegen Ethanol u. Rapsöl verfahren- gleichzeitig kriegen die Bauern Brache-Prämien, d.h. Geld dafür, Flächen nicht zu bewirtschaften; wieso soll man diese Fläche nicht für Kraftstoffanbau verwenden- wo es den Bauern sowieso schlecht geht, da sie für die Agrarprodukte wenig kriegen? * Bei nur 1- 2,4 Liter Verbrauch / 100km ist das vernünftig; * Brachflächen in Dtl: * Der VW - XL-1 braucht 1 Liter / 100 km und der VW-Blue (kommt in 2012 in Serie) braucht nur 2,4 Liter/ 100km. D.h., 6 Mio 1 L cars können mit den Brachflächen fahren oder 2,8 Mio mit den 2,4L cars. Das drückt die Spritpreise der Mineralöle! * AFRIKA- Palmöl-Anbau:
1) Nur 1% der landwirtschaftl. Fläche Afrika`s wird für Nahrung genutzt; in Afrika wurde schon immer gehungert- aus ganz anderen Gründen!
2) Wichtig ist: Daß die Bauern gute Verträge mit den Ölfirmen machen u. dt. Juristen z.B. vom Entwicklungshilfe-Ministerium ihnen dabei helfen !
3) Man ihnen erklärt, wie man Genossenschaften gründet u. selbst Öl erzeugt u. selbst vermarktet. 19.5.11, Eco-Ing.

Wo Öko-Kunde werden? Generell nicht bei denen, die nur vermitteln (Lichtblick usw.) sondern, viel wichtiger ist es, bei denen Kunde werden, die mit Deinem Geld in Ökostromproduktion investieren! Erst muß man Ökostrom zur Verfügung haben, erst dann ist er ja zu kaufen! Bei den STADTWERKEN MÜNCHEN kannst Du einen ÖKO-Tarif wählen, wo das Geld zu 100% in Ökostromproduktion investiert wird. Kostet aber ca. 2 Cent/ kWh mehr. 1 Bier weniger (4.-Euro) u. Du kannst wegen der 2 Cent/ kWh 400 kWh bezahlen, d.h. fast 1/2 Jahr als Singlehaushalt. Also: die 2 Cent jucken doch überhaupt nicht- tun aber Gutes !

Am ökologischsten:
A) EWS (Stromrebellen Schönau)- nicht am billigsten, z.Z. exakt 18,034 Cent/ Jahr + Grundgeb. 69,57 Euro/ Jahr. B) Stadtwerke München (SWM): ich kann Dich vermitteln an die SWM. * Betreiben ein großes Windrad seit 10 Jahren (1,5 MW); das 2,2 Mio kWh/ annum erzeugt.
Weitere Windräder sind geplant. Die SWM sind unter dem genialen Chef Dr. Mühlhäuser total ökologisch ausgerichtet u. zweitbilligster Anbieter in Dtl.; die SWM beteiligen sich mit zig Millionen an Windenergie offshore (Nord-u. Ostsee), ferner an Parabolrinnen-Solarkraftwerken in Spanien, u. die SWM wollen in 4 Jahren sämtliche Münchner Haushalte (800.000) mit reinem Ökostrom versorgen. Als nächster Schritt ist dann vorgesehen, auch alle Gewerbekunden 4 Jahre später zu 100% mit Ökostrom zu versorgen.
Geothermoe-Projekte: Die SWM betreiben 4 Geothermieprojekte, wo ca. 4000m tief gebohrt wurde (2 Geothermiewerke laufen schon) u. für 2 weitere wird z.Z. gebohrt bis 4000m Tiefe. Mit dem 140°C heissen Wasser werden Dampfgeneratoren angetrieben u. die Restwärme in Fernheizungen geschickt wird. 19.5.11, Dr.No

18.5.11: Dr. No bietet 1000.- Euro an jeden, der mit der Wassermethode Energie spart beim Autofahren (Otto/Dieselmotor)! Es hat seinen Grund, dass man diesem Scharlatan Ronald nicht antworten kann, sondern nur das 39,90 Euro- Buch bestellen kann.
1) Mister "physikus" = bestochen von diesem Ronald, „Erfinder des "Wasserautoantriebs" , und der gleiche Lügner, denn er sagt: Er kenne viele, die das schon anwenden u. Sprit sparen! Wie gesagt, 1000.- Eumel liegen parat, dem, der dies –vor Physikern, Ingenieuren u. mir, empirisch beweisen kann. Hierzu sind insbesondere alle die Lügner aufgerufen, die dem Roland (für wie viel Geld?) angebliche Dankesschreiben geschickt haben! Sie können (?) gleich noch 1000.-Eumel einsacken, wenn..ja, wenn der empirische Nachweis von ihnen bei mir erbracht wird. In Wahrheit hat "physikus" freilich keine Ahnung, ist vermutlich ein Ende 6. Kl. aus dem Gym geflogener Wichtigtuer, der hier vorgibt, etwas von Physik zu verstehen, jedoch bis heute nicht mal die 9.Kl. Physik kapiert hat.

2) Das Pressegesetz muss verschärft werden: wer –in diesem Falle- nicht nachweisen kann, die Physik auf den Kopf stellen zu können, muss Schreibverbot erhalten, dazu einen Zwangserziehungskurs in 9. Kl. Physik u. wenn er dann immer noch weltweit behauptet, das spare Energie- hier Sprit- ab in die Psychiatrie. Denn es ist verbrecherisch, Fachfremde derart abzuzocken!

3) Es ist genau umgekehrt, es wird MEHR SPRIT VERBAUCHT!
Physikalische Begründung: Um 1kWh Wasserstoff herzustellen, benötigt man Gleichstrom der Lichtmaschine, angetrieben vom Otto/ Dieselmotor mit lediglich 30% Wirkungsrad; wegen weiterer H2-Verluste [Wasserstoff - (H) ist ja flüchtigste Gas, das es gibt, weil es das kleinste Atom ist] kommt man allerhöchstens auf 20 % Wirkungsrad; d.h., das Auto muss mindestens 4 kWh aus Benzin/ Diesel erzeugen, um 1 kWh in Form von H2 zu erhalten u. dem Vergaser (Benziner) zuzuführen.
4) Generell kommt bei reinen H2-Autos nur 12% der eingesetzten Energie (incl. f. Erzeugung des H2) an der Achswelle an; 5) Deshalb hat BMW seine Wasserstoffautos bei 15 Exemplaren eingestellt. Nur, wenn der H2 mit Strom aus Wind/ Wasserkraft erzeugt wird, hat es einen Sinn! Wenn mal genügend Windstrom erzeugt wurd, wird BMW das neu aufleben lassen! 6) Bei- E-Autos ebenso: Nur, wenn mit Wind/Wasserkraft geladen, ist es halbwegs ökologisch! Sonst auf gar keinen Fall!
7) Mit Fotozellen laden ist viel zu teuer! Das obige Roland- Idioten-System ist also ein Energievernichtungssystem der äusseren Energie! Wer den Energieerhaltungssatz (9.Kl.) kapiert hat, weiss, daß insgesamt Energie n i c h t vernichtet wird, denn die Gesamtenergie im Weltraum bleibt konstant ! Obiges Lügensystem benötigt zusätzlich Sprit u. erhöht theoretisch ( also nicht sofort messbar) die Temperatur unserer Umwelt, denn nutzbar als „äussere Arbeit ist der zusätzliche Spritverbrauch nicht- an der Achswelle kommt diese Energie niemals an! Bei solchen Abzock-Lügnern schlechten Tag! 18.5.2011, Dr. No

Gut Mister DarkInvasion:  I. Niemand u. schon gar nicht Dr. No will Dir in der Seele weh tun; es gibt aber zuviele Stinkfaule hier, die einfach ins Blaue hinein fragen, z.B. weiter oben "was heisst fossil?". Sind wir das lebende Wörterbuch? Ich bin nur für Verständnisfragen da u. nicht dazu,  Fakten aus dem 8.Kl. Physikbuch nochmals aufzuschreiben. Klar?

II. Dr. No wählt für eine gewisse Spezies von 13-
17 Jährigen, je nach Fall, eine angemessene Sprache, denn sie müssen wissen,
Akademiker sind nicht dauernd die ach so verständnisvollen Denker, wenn diese
Eigenschaft notorisch von einigen Bürschchen missbraucht wird.

III. Der Fall:  A) Hier geht es um zwei verschiedene Skalen für dieselbe  Sache, die gleichgroße Energiemenge und  zwar nur um eine  andere Stückelung (Slang bei Aktien). 

B) Gegensatz: Grad Celsius Skala und  Fahrenheit;  hier ist a)  die Stückelung  größer, 
1°C = 1,8 F,  und die Skala ist   verschoben  (0°C ist  32 F;  

C)  Celsius <->  Kelvin;  gleiche Stückelung,  aber Skala verschoben.  0°C = 273 K. 
20 °C = 293K.  Forts. folgt sofort ! Dr. No

 1  AKW =  466  WKA  : Begründung:  
In Belgien/ Estinnes rotieren 11  WKA mit  Rotordurchmesser  126 m; jede erzeugt 20 Mio kWh pro Jahr.

In Hamburg gibt’s  2 solche:  jede erzeugt 17 Mio kWh/annum.

Bei üblichem Wind erzeugt so eine  WKA 15 Mio kWh/a.

D.h. für ein   1  AKW  (ISAR I, das 7 Mrd kWh pro Jahr erzeugte =  466 AKW  wo jede nur 15 Mio kWh /a. macht. 17.4.11, Dr. No

Fortsetzung, 2. Teil, von Dr. No: 

I. Flauten
wären lt. des Szenariums des Bundesministerium Umwelt für 2020, (damals unter Trittin), mit folgenden, jederzeit zuschaltbaren Leistungen zu überbrücken,

[In %]: Aus Biomasse (Vor allem Holz) 16, Biogas 9,  GuD (Gas und Dampfkraftwerke) 25
für 60 Jahre, Geothermie 4  = 54%.

II. Ferner sind für Flauten nach meiner Berechnung
noch ca.  der  20 Pumpwasser-Speicher-Werke (PSW) der Größe 1400 MW, wie eines in Atdorf, Südschwarzwald geplant ist, nötig, das aber der BUND ablehnt, weil 40
Pflanzenarten gefährdet seien. 20 PSW könnten 16400 der größten WKA für 10 Stunden überbrücken. 1

III. 115% Windkraft   (65 % Landwind + 50% Seewind)
wäre mit den besagten 54% und 20 PSW am ökologischsten, billigsten und sogar
fähig, weitestgehend Grundlast zu decken. Ferner können Last-spitzen signifikant
durch Lastmanagement (Smart Grid) gesenkt werden, indem Millionen Waschmaschinen,
hunderte Kühlhäuser, viele Edelstahl-, Aluminium- und Siliziumschmelzen nur in
Stunden billiger Windstrom-überschüsse eingeschaltet werden. 17.4.11, Dr. No

  115%  Windstrom,  CO2  Verpressung unnötig

Die großen Windkraftanlagen (WKA) mit Rotordurch-messer 126m, erzeugen mit
Abstand am billigsten Strom zu 2,6-3,0 Cent/ kWh. Obwohl E.ON an Englands
Küsten Milliarden in Windkraft investiert, redet Eon-Chef Wagenhäuser in
Deutschland nicht über Wind, sondern lieber darüber, CO2 in Erdkavernen zu verpressen,
um damit Kohlekraftwerke wieder salonfähig zu machen, obwohl dann mindestens doppelt
so teuer (6 Cent/ kWh) und viel dreckiger Strom erzeugt würde.

II. Das unglaubliche
Windpotenzial von 115 %, (Laut des Fraunhofer-Inst. IWES 65% von Landwind u. lt.
Universität Kassel 50% aus Seewind), interessierte ihn im Interview nicht,
obwohl CO2 erst gar nicht entstehen würde!

III. Es geht ohne die 23,3 % Atomstrom, denn: 
diese sind bereits um 1,2% überkompensiert, weil die Bürger 2009 7

7,6 % Strom  sparten i. Vgl. zu 2008 und inzwischen

16,9   % Strom regenerativ erzeugt wird.   

  ______  

= 24,5 %      also   1,2 % mehr  als  die  23,3  %  Atomstrom !  

Deshalb muss Dtl. keinen Strom zukaufen; Dr. No

Mister Halodri,  gut gemeint , haut aber nicht ganz hin- deine Rechnung!   Sie würde stimmen, wenn Wind ebenso  8000 h  blasen würde von den  8760 h  des Jahres wie ein AKW. 

Richtig ist: In Belgien/ Estinnes   rotieren 11 E-126, d.h.  126 m Rotordurchmesser u. jede erzeugt im Jahr 20 Mio kWh;  2  solche stehen in Hamburg, etwas  weniger Wind, je erzegut 17 Mio kWh.  

Berechnung f. Belgien: 1  AKE  z.B: ISAR I, das am 16.3.11 abgeschaltet wurde, produzierte nett 7,04 Mrd. kWh im Jahr.

Anzahl WKA =  7 Mrd kWh  :  20 Mio kWh =  350  WKA;  "Des belgischen Standortes". Dr. No

An die Grünspechte und die Ewiggestrigen! Über die Jahre steht für die Ewiggestrien  in einer   extra  langen Übergangszeit-  weil  die eben nur  seeeeehr  langsam umdenken wollen,  auf

jeder Nahrungsmittelpackung beides: Für die Ewiggestrigen kcal und für  Heutigen [kJ].

Und nun sollen wir den alten Deppen  noch die Umrechung zeigen, wo endlich Schluss sein sollte mit dem alten unsinnigen  Zeug?    kJ  ist  spielend   in elektrische Einheiten umzurechnen,  deshalb haben die Physiker  vor  20 Jahren  J und kJ eingeführt. 

Aber man sieht:  das untere, stockkonservative  Pack  will nie und nimmer  den alten Kram verlassen, obwohl  sie sich  total  up to date  fühlen u. glauben zu sein! Ist das nicht mega-cool?  Wobei sie zu blöd sind, zu wissen, mega   heisst  ! 

Oh No, sagt, wie so oft, 17.4.11, Dr. No !