ich schreibe es NOCHMAL, weil es niemand checkt und nicht richtig gelesen hat. KEINE PARTEI soll sich beleidigt fühlen und ich möchte niemanden provozieren.

Du provoziert schon mit deinem Satz Es wäre cooler, wenn auch die Türkei ein paar Inseln in Besitz hätte.

Oder der der andere Satz

Es sieht geografisch und politisch so komisch aus, als habe Griechenland auf diese Inseln ihre Stärken gezeigt und der Türkei kein einziges Stück verschenkt oder verkauft.

Und noch mal zum Thema zurückkommen 1923 würde alles geregelt im Laussaner Vertrag wer was kriegt und der andere Vertrag ist genau so wichtig der Pariser Vertrag von 1947 ,alle sagen der Bosporus von Istanbul ist wichtig aber alle die sich mit dem Befassen wissen die Ägäis sind wichtiger den wenn Griechenland seine Seemeilen von 6 auf 12 erhöht kann kein türkisches Schiff mehr ohne Erlaubnis der Griechen die Ägäis betreten.

...zur Antwort

Zwei Verträge sind wichtig der Laussaner Vertrag von 1923 und der Pariser Vertrag von 1947 das ist alles geregelt den Laussaner Vertrag hat die Türkei zich mal gebrochen einmal 1955 beim Pogrom vom Istanbul wo die griechische Minderheit brutal vertrieben würde einmal mit den Inseln Imbros und Tenedos wo ebenfalls die griechische Minderheit vertrieben würde einmal im Zypern Konflikt und zich tausend mal bei beiden Verträgen ist alles geregelt der fun Akt ist beim Pariser Vertrag wo die Türkei Entmilitärisierung verlangt obwohl sie nicht mal im Vertrag drin sind und wer meint warum Entmilitärisiert Griechenland seine Insel nicht ganz einfach siehe Zypern Konflikt da hat Griechenland auch den Fehler gemacht.

...zur Antwort
Weitere Inhalte können nur Nutzer sehen, die bei uns eingeloggt sind.