Ich lese momentan ein Buch über die Philosophie des Zen Buddhismus und bin mir nicht sicher was der Unterschied zwischen "Leere" und "Nichts" ist. Die Definition und die Bedeutung von "Leere" ist mir mittlerweile verständlich; "dass alle Erscheinung und Dinge ohne dauerhaften Wesenskern und Bestand sind, da sie alle durch wechselseitige Bedingtheit verbunden sind, somit immer nur abhängig von ihren Umstanden und letztendlich nur Temporär.
"Nichts" hingegen wird in dieser wissenschaftlichen Abhandlung beispielsweise wie folgt beschrieben: "Das Nichts besagt eher, daß nichts herrscht. Es äußert sich nicht als Herr. Von ihm geht keine Herrschaft aus, keine Macht ..." Oder ein anderes Zitat: "Dem buddhistischen Nichts fehlt die ausschließliche "Subjektivität oder "Macht" oder der "bewusste Wille"(Zweites Zitat aus dem Kontext über Monotheistische Religionen).
Ist der Unterschied dieser zwei Begriffe, dass die "Leere" beschreibt wie nichts Konstant ist und letztendlich alles eins ist, durch die temporäre Bedingtheit der Erscheinungen voneinander und "Nichts" einfach die Abwesenheit einer Übergeordneten Macht die auch an einem Subjekt haften kann wie bspw. dem Christentum?