Danke Euch erstmal,

es scheint also zusammengefasst so zu sein, dass die einzelnen Symbole erst selbst erstellt wurden und dann in einem Animationsprogramm (Flash oder After Effects, etc.) per Handarbeit animiert wurden.

Dachte, es gibt bereits ein Animationsprogramm, das bereits schablonenartig selche Ergebnisse liefern kann.

Dieses Pencil-Animationsprogramm eignet sich vielleicht zum zeichnen der Icons ganz gut.

Okay, für Online-Werbung ist mir das klar, um Werbung zielgenau platzieren zu können. E-Mail-Adressen und Anschriften zwecks Spam-Attacken ist auch klar.

Was ist aber mit dem Surfverhalten, geposteten Inhalten und die Daten aus Benutzerprofilen (Xing, MySpace, StudiVZ). Was will man damit anstellen?

Also jetzt mal Butter bei die Fische. In der Frage lese ich keinen direkten Bezug zur Hamburg Wahl.

In anderen Bundesländern liegen die liberalen weit über 5%: - Baden Württemberg 10,7% - Hessen 9,4% - Niedersachsen 8,1% - Rheinland-Pfalz 8.0% - Sachsen Anhalt 7,6% - Schleswig Holstein 6,6% - NRW 6,1%

um nur einige zu nennen (ohne Gewähr)

Schlechte Wahlergebnisse können vielerlei Ursachen haben. Hamburg ist eher eine Kommunalwahl mit speziell regionalen Themen. Hier gibt es immer, auch entgegen bundesweiten Trends, Unterschiede. Auch der Spitzenpolitiker spielt hier eine nicht unerhebliche Rolle. Der FDP Kandidat in Hamburg war eher nix, scheint mir. Weiterhin zählt neben dem Wahlprogramm auch die Präsentation dessen. Der Wahlkampf ist enorm wichtig. Der war bei der Hamburg FDP auch eher mau, wurde mir berichtet. Auch die Themen im Programm zeugten nicht von einem eigenständigen Profil, war sehr CDU nah, im Gegensatz zu Niedersachsen und Hessen konnte man die Eigenständigkeit verschiedener Positionen nicht (außer Entschärfung des Nichtraucherschutzgesetzes) klar erkennen. Das kann tödlich sein.

Kurzum, es liegt auch immer an der Qualität und Quantität der Präsenz im Wahlkampf, nicht nur um das Programm. Die gelungene Mischung aus Verpackung und Inhalt führen zum Erfolg.