Hallo zusammen,

ich hätte eine Frage zum Bereich geometrische Optik. Und zwar würde ich gerne wissen, wie sich paralleleinfallende Lichtstrahlen verhalten, wenn sie erst durch eine Sammellinse und dann durch eine Streuungslinse laufen bzw. andersherum.

Ich weiß (durch unseren Praktikumsversuch), dass wenn man das Licht durch ein geeignetes Objekt laufen lässt, am Ende auch ein scharfes Bild projizieren kann. Das heißt, die Strahlen müssen am Ende wieder in einem Brennpunkt gesammelt vorliegen.

Meine Überlegung war, wenn das Licht wenn es erst durch die Sammellinse läuft, dass das Licht in einem (Brenn-)Punkt vereint wird, der so nah an der Streuungslinse liegt, dass wenn die Linse entsprechend ausgerichtet ist, der Großteil der Strahlen mittig auf die Sammellinse trifft und die Strahlen dann entsprechend parallel (ohne gebrochen zu werden) durch die Linse laufen und dadurch das Bild entsteht. (Diese Vermutung habe ich aufgrund von folgendem Bild aufgestellt)

Wenn die Strahlen allerdings erst durch die Streuungslinse und dann durch die Sammellinse laufen, hätte ich mir das wie folgt erklärt: Die Sammellinse hat die Eigenschaft, dass sie Licht, das durch den Brennpunkt läuft wieder zu parallelen Lichtstrahlen verändern kann. Durch die Streuungslinse werden die Lichtstrahlen zunächst gebrochen. Diese laufen durch den Brennpunkt der Sammellinse und werden so wieder parallel. Dadurch kann wieder ein Bild entstehen.

Jetzt zur eigentlichen Frage. Stimmt meine Vermutung oder liege ich total daneben? Ich habe leider nichts im Internet gefunden, dass meine Frage so konkret beantwortet...

Ich würde mich sehr über Korrekturen und/oder Antworten freuen. Auch bildliche Darstellungen sind sehr willkommen, damit ich das Ganze besser nachvollziehen kann.

Vielen Dank im Voraus!

PS: zwischen den beiden Linsen liegt in der Realität ein gewisser Abstand <1cm, der aber bei Rechnungen vernachlässigt wurde.

Wenn Licht eine gewisse Strecke zurücklegt, dann verliert es in der Regel an Lichtintensität. Dies liegt daran das es zu einer Lichtstreuung kommt, weil das Licht manchmal in Kontakt mit Staub, Gaswolken oder anderen Feine Partikel in Kontakt tretet. (Weltall)

Zwar herrscht im Weltall ein Vakuum, aber man muss differenzieren das es kein perfektes Vakuum ist. Dies liegt daran das das Vakuum nur nahezu perfekt ist, weil wie schon erwähnt im Weltall kleine Mengen an Staub, Gaswolken und Feine Partikel sich befinden.

Nun wenn das Licht an einigen Stellen auf dem Weg zur Erde an Staub, Gaswolken und Feine Partikel im Weltall aufprallt und somit absorbiert oder abgeleitet wird, frage ich mich; wie soll das Licht was Millionen bis Milliarden von Lichtjahren entfernt ist, bis zur Erde ankommen und aufgezeichnet werden können.

Ein Gegenstand und ein Schirm 100 cm stehen voneinander entfernt, man will mit einer Linse, die man dazwischen stellt, ein Bild erzeugen, hierfür gibt es nur eine Möglichkeit

Also dumme Frage vielleicht aber dauert es länger bis das Mondlicht und erreicht als bis das Sonnenlicht uns erreicht? Also ich weiß dass es sich dabei nur um Millisekunden handeln würde aber die Lichtstrahlen müssten doch länger brauchen um bis zum Mond und dann zu uns zu kommen als nur bis zu uns oder? ._.

Ist das Display eines Laptops gesünder als das eines Smartphones?

Hallo! Ich hoffe, jemand kann mir bei der folgenden Aufgabe helfen:

Man soll sich einen Versuch vorstellen:

Zwei Laserpointer sind so positioniert, dass ihre Lichtstrahlen einander kreuzen. Erkläre, was nach dem >Teilchenmodell bzw. nach dem >Wellenmodell passieren würde/müsste.

Welches Modell beschreibt die Realität?

Danke für die Hilfe!

Hallo, ich schreibe morgen eine Physik Klausur und habe die Gegenfeldmethode zur Bestimmung der kinetischen Energie von Elektronen beim Photoeffekt noch nicht ganz verstanden. Den Großteil kann ich nachvollziehen, jedoch ist es mir ein Rätsel, warum sich die Elektronen vor anstellen der Gegenspannung Richtung Ringanode bewegen. Ich meine, woher kommt die angeblich positive Ladung der Anode? Und welche Ladung hat die Kathode?

Danke im vorraus!

Meines Wissens nach liegt der Unterschied ja daran, dass die Lichtstrahlen eines Virtuellen Bilds ihre "Richtung" ändern und daher kommen die Strahlen nicht wirklich von dem Ort von dem sie zu kommen scheinen .

So. Allerdings leuchtet mir das ganze mit den reellen Bildern dann nicht ein denn : Wenn sich jetzt ein Gegenstand in der doppelten Brennweite befindet dann werden die Lichtstrahlen ja z. b auch gebrochen , die Lichtstrahlen ändern dann ja auch ihr Richtung oder .

Hoffe ihr könnt mir helfen . Ich hab die Sache mit reellen und Virtuellen Bildern noch nie ganz verstanden.

Aufgabe: Beschreibe, was mit dem Lichtstrahlen passiert , die parallel zur optischen Achse auf die Linse einfallen. Lückentext: Parallele Lichtstrahlen, die auf eine _____________ fallen,____________________________. Parallele Lichtstrahlen, die auf eine______________ fallen, ____________________. ICH HABE DAZU EIN BILD GEMACHT

Das sind 2 mal die gleichen sätze bei müssen ver schieden ausgefüllt werden Beantwortet so 1: antwort 2:antwort Und so weiter Danke für die hilfe

Hallo, ich suche wie der Titel bereits verrät nach einem riesen Brennglas bzw, eine riesen Lupe oder halt eine riese konvexe Linse (nennt es wie ihr wollt). Die sollte durch das Bündeln von Licht um die 1000 Grad erzeugen um Metalle bis hin zum Kupfer einschmelzen zu können (also ca. 1100 Grad). Dabei ist mir klar, dass eine normale Lupe so etwas nicht hinkriegt (deshalb frage ich ja hier). Ich würde gerne wissen welche Diagonale diese Linse benötigen würde um solche Temperaturen zu erreichen und woher man sie dann auch bekommt. Ich vermute momentan um die 80 cm Diagonale (wie weit bin ich vom richtigen entfernt?). Mehr geht immer, nur bitte nicht weniger.

Ich weiß, dass alte Fernseher gekrümmte Linsen haben die diese Energie "Mengen" bündeln können.

Für Antworten bedanke ich mich schon im Voraus.

Wenn ich auf etwas helles gucke, z. B fernseher am abend sehe ich lichtstrahlen. Wenn ich die augen weit öffne sind diese weg. Ist das krankhaft? Danke schon im vorraus.

Stimmt es, dass Cyan aus kurzwellen Strahln besteht und bei neutralem Licht die Banane lang & mittelwellige Strahlen reflektiert und somit die kurzwellen absorbiert?

Und wie würde eine Skizze dazu aussehen?

Ich weiß das klingt jetzt komisch, aber ich kann Lichtstrahlen sehen, also zum Beispiel bei einem Autoscheinwerfer kann ich solche strahlen sehen, die in alle Richtungen gehen, und unendlich lang sind, auch bei Straßenlaternen oder Lampen ist das so. Manchmal sind bei einem Auto so viele Lichtstrahlen, das man es fast gar nicht mehr sieht, ach so, die Lichtstrahlen sind alle gerade und so. Im Dunkeln sehe ich die Strahlen sogar noch besser, ist das Normal?

Mhmmm....

also wenn schwarz keine lichtstrahlen absorbiert und weiss alle lichtstrahlen absorbiert, welche lichtstrahlen abosbiert und reflektiert dann grau?!

Komische frage, ich weiss :D