Ich suche nach einen guten Deo ohne Aluminium für empfindliche Haut. Ich habe schon mehrere ausprobiert und immer einen roten schmerzenden Hautausschlag bekommen. Ich bin mir nicht sicher an welchen Inhaltsstoff es genau liegt, meine Vermutung ist Alkohol und oder Duftstoffe, das von Ben und Anna habe ich ausprobiert und es hat zwar super gegen Geruch den ganzen Tag über geholfen, aber ich habe einen Ausschlag bekomme. Es sollte nicht arg so teuer sein, höchstens 3€ und wenn es geht einen Tag mit schwitzen überstehen können :)

Was sagt ihr dazu?

Leute ihr müsst mir helfen, bitte bitte bitte. Ich schreibe heute online eine Klausur, und wenn ich in dieser Klausur eine schlechte Note schreibe, werde ich das Schuljahr wiederholen müssen. Ich verstehe den Text nicht und das nervt wirklich, könnt jemand bitte bitte diese drei Aufgaben machen ? Wäre super super nett.

Liebe Grüße,

Haval

Hallo, ich muss Unterschiede und Gemeinsamkeiten aufschreiben unter der Frage: "Sollen wir uns in unserem Handeln am Ziel der Glückseligkeit oder am kategorischen Imperativ orientieren?" Bitte hilft mir! Liebe Grüße

“Handle so, daß du die Menschheit sowohl in deiner Person, als in der Person eines jeden andern jederzeit zugleich als Zweck, niemals bloß als Mittel brauchest. “
Könnte mir das bitte jemand erklären?🙏🏻

Mich würde interessieren was die deontologische Sicht zur Sterbehilfe ist? Würde mich über eine Antwort sehr freuen, falls es jemand weiß..

Ich weiß das der Utilitarismus zur Verantwortungsethik und die Deontologie zur Gesinnungsethik gehört doch was ist genau der Unterschied zwischen Gesinnungsethik & Deontologie und zwischen Verantwortungsethik & Utilitarismus? Bringe da vieles Durcheinander

Hallo GuteFrage Community,

heute hätte ich mal eine Frage die der Moral gerichtet ist. Vor allem auch eine kleine Grundfrage, gibt es ein grundsätzliches "richtig" und "falsch"?

Ich habe bis vor kurzem selbst nicht gewusst, dass es sogar zwei Arten von "richtig" und "falsch" gibt. Die Utilitaristische Ethik "Manchmal müssen tausend sterben, damit Millionen leben", und die Deontologische Ethik "Taten sprechen für sich, ungeachtet der Folgen".

Hierbei befinde ich mich in einem leichten Dilemma, in das mich der Anime "Death Note", gebracht hat. Light Yagami ein exzellenter Musterschüler ist der Welt überdrüssig und sieht deren Verderbtheit, die er mehr als satt hat.

Eines Tages findet er ein Notizbuch, doch kein gewöhnliches es ist das death note. Jeder dessen Name er in dieses Buch hineinschreibt, stirbt. Also beschließt er die Welt von Verbrechern und bösen Menschen zu "reinigen" unter seinem Pseudonym "Kira" (Utilitarismus) um die Welt zu einem besseren Ort zu machen.

Doch bald wird die Polizei auf ihn aufmerksam und mithilfe eines Meisterdetektivs L. Lawliet auch bekannt unter seinem Decknamen "L" machen sie sich auf die suche nach ihm um ihm das Handwerk zu legen. Da seiner Meinung nach eine böse Tat nicht zu rechtfertigen ist (Deontologie) und um die Welt vor einer Bedrohung zu schützen.

Ich kann so ziemlich beide Seiten nachvollziehen, doch welche Seite liegt eigentlich falsch? Ist es Light á Kira der falsch liegt? Oder ist es Lawliet á L der falsch liegt? Ehrlich gesagt kann ich beide Standpunkte gut nachvollziehen.

Oder ist es einfach nur eine Frage der Einstellung und es gibt keine objektiv richtige Antwort? Und wenn wir gerade dabei sind, ist "Utilitarismus", der Oberbegriff oder "Konsequenzialismus"?

Für jede hilfreiche Antwort wäre ich dankbar.

MfG Dhalwim numero zwo!

Derzeit befasse ich mich mit der Deontologie Immanuel Kants. Nun stieß ich auf seine Einteilung in diverse Handlungstypen. Bei weiterem Überdenken jedoch stellten sich mir einige Fragen. Grundlegendes Verständnis für die Intention Kants Handlungen in dieser Weise einzuteilen, sind mir wohl bewusst und die Grundaussage verständlich.
Lediglich Handlungen, die aus Pflicht geschehen- also aus reinem moralischen Bewusstsein und Achtung vor ethischen Gesetzen- haben einen ebenso moralischen Wert.
Meine Frage bezieht sich viel mehr auf die konkrete Anzahl der Handlungstypen. So finden sich im Internet viele Formulierungen so z.B. die Einteilung in pflichtwidrige Handlungen, pflichgemäße Handlungen und Handlungen aus Pflicht- welche nun einer Einteilung in drei Handlungstypen entsprächen. Aus Kants originaler Darglegung lese ich aber darüberhinaus noch 2 oder 3 weitere Varianten heraus, die da wären: pflichtgemäße Handlungen aus unmittelbarer Neigung und pflichtgemäße Handlungen aus mittelbarer Neigung. Damit komplettiert sich meine Irritation. Wie viele Handlungstypen gibt es denn nun? Desweiteren nennt Kant das allseitsbekannte Beispiel des Krämers, der seinen Kunden nur faire Preise anbietet, um sie als Kunden zu behalten. Dazu sagt Kant, dass dieser Krämer hier wohl nicht aus unmittelbare Neigung handelt, sondern aus Eigentnutz. Wenn dieser jedoch nach Kant keine Neigung ist, dann lautet meine zweite Frage, was für Kant dann Neigungen sind? Für mich waren dies in Kants Hinsicht immer dinge wie Triebe, Begierden, kurz um, niedere Motive, die als Beweggründe für einen Handlung fungieren. So würde doch aber das eigenützige Motiv des Krämers auch zu einer Neigung zählen. Genau das tut es nach Kant aber jedoch nicht. Meine Frage ist wieso? Hier einmal die thematisierte Stelle: ,,dass er aber überdem noch eine unmittelbare Neigung zu den Käufern haben sollte, um gleichsam aus Liebe keinem vor dem anderen im Preise den Vorzug zu geben, lässt sich hier nicht annehmen."

Könnte man eine Maxime nach dem kategorischen Imperativ folgendermaßen formulieren:
"Gib die Hoffnung niemals auf"
Oder wäre diese zu ungenau?

Wie begründetan in der Deontologie und dem Utilitarismus ob Handlungen oä gut oder schlecht sind?

Frage steht oben. Ich bedanke mich schonmal für alle hoffentlich kommenden Antworten.

Frage steht bereits oben. Ich habe einiges gegoogelt nach Utilitarismus und Deontologie. Aber ich sehe mehrere Beiträge über Deontologie und Teleologie? Ist das also das Gleiche?

Hallo liebe Community, ich soll für die Schule mir mehrere Beispiele für Utilitarismus und Deontologie raussuchen. Diese sollen nicht erfunden sondern wahr sein ich denke da an die Kriminalgeschichte. Da ich leider bis jetzt nirgends etwas gefunden habe, weil ich nichts passendes kenne wonach ich genau suchen kann wende ich mich nun an euch. Ich hoffe ihr könnt mir helfen. Mfg Syxt15

Hallo miteinander,

also ich weiß, dass die deontologische Ethik (Kants Pflichtenlehre) ein Soll-Prinzip darstellt, wobei es nur auf den guten Willen ankommt, nicht auf die Konsequenzen. 

Und ich weiß auch, dass Ontologie die Lehre vom Sein ist. 

So jetzt ist meine frage, ob es (wenn es eine deontologische Ethik gibt) auch eine ontologische gibt (oder ist das nur erkenntnistheorie oder anthropologie?). Allerdings schätze ich Ontologie mehr deskriptiv als normativ ein, deshalb wäre es mir schleierhaft, ob man damit eine Ethik bilden könnte. 

Achja, und dieses Prinzip, dass nur der gute Wille, nicht die Konsequenzen zählen, nennt man anscheinend Deontologie. Und ich wollte wissen ob das gegensätzliche Prinzip, dass es nur/ oder auch auf die Konsequenzen einer Handlung ankommt, dann eben Ontologie heißt, oder vielleicht gar keinen Namen hat. 

Außerdem wollte ich wissen, ob der Utilitarismus eben jenes nicht deontologische Prinzip vertritt - also dass es dort nur auf die Konsequenzen ankommt bzw. auf den Nutzen. Wäre irgendwie nachvollziehbar.

Danke :D