Das Aussehen vom Maincharakter sollte farblich auf den an den Wagen abgestimmt sein. Und die Felgen auf Carbon umgesneakt!
Da die Tiere von selbst gestorben sind und nicht aktiv ein Mord in Auftrag gegeben wurde, ist das moralisch vertretbar.
Würden wir jetzt Tiere töten und vergraben, damit die Menschen in Tausenden Jahren Öl haben, wäre dieses Öl nicht vegan.
Abwehrreaktion. Das gleiche machen die rechten auch. Alles wird als "woke" abgestempelt etc.
Siehe Video von robbubble
Durchaus möglich, dass die etwas Wert ist.
Wenn Sammler allein für gedrehte Sterne 100te Euro zahlen, kann das schon sein.
Die anderen hier, wissen wohl nicht was es für komische Sammler gibt...
Da gibt es nichts zu "denken".
Das ist einfach Statistik
Der Spediteur also Dhl übernimmt die Haftung. Musst die wahrscheinlich anrufen oder so...
Jeder soll leben wie er will.
Das Toilettendilemma muss noch gelöst werden...
Es gibt keinen.
Religiöse Menschen können ihn nicht Definieren.
Atheisten sagen es gibt keinen.
Ansichtssache.
Für mich ist es Humbug...
Aber gibt auf jeden fall clicks
Es gibt jedoch einige potenzielle Probleme und ineffiziente Aspekte in Ihrer Implementierung:
- Unnötige Überprüfung der leeren Liste: In Ihrer
addBack
- -Methode überprüfen Sie, ob
rear == null
- ist, um festzustellen, ob die Liste leer ist. Wenn dies der Fall ist, fügen Sie das Element hinzu und kehren zurück. Ansonsten fahren Sie mit dem Hinzufügen des Elements fort. Diese zusätzliche Überprüfung ist nicht notwendig, da Sie die gleiche Überprüfung bereits in Ihrer
addAtEnd
- -Methode in
addFront
- durchführen. Sie könnten also einfach
addFront
- aufrufen, wenn
front == null
- ist, anstatt eine zusätzliche Überprüfung durchzuführen.
- Dopplung der Zeile
lastNode.next = newNode;
- : In Ihrer
addAtEnd
- -Methode weisen Sie zweimal
lastNode.next
- den Wert
newNode
- zu. Die zweite Zuweisung ist überflüssig und kann entfernt werden.
- Schlechte Laufzeitkomplexität: Ihre aktuelle Implementierung hat eine Laufzeitkomplexität von O(n), da Sie jedes Mal eine Schleife durchlaufen müssen, um das letzte Element in der Liste zu finden, bevor Sie das neue Element hinzufügen. Dies kann ineffizient sein, insbesondere wenn die Liste viele Elemente enthält. Eine effizientere Methode zur Hinzufügung am Ende der Liste wäre, einen Zeiger auf das letzte Element der Liste zu behalten und das neue Element direkt an dieses anzuhängen. Dadurch würde die Laufzeitkomplexität auf O(1) reduziert.
Hier ist ein überarbeiteter Ansatz, der die genannten Probleme behebt und eine effizientere Implementierung bietet:
java
Copy code
public void addBack(int data) { Node newNode = new Node(data); if (front == null) { front = newNode; rear = newNode; } else { newNode.before = rear; rear.next = newNode; rear = newNode; } }
In dieser überarbeiteten Version wird
rear
als Zeiger auf das letzte Element der Liste verwendet. Wenn das neue Element hinzugefügt wird, wird es direkt an
rear
angehängt, wodurch die Schleife zur Suche nach dem letzten Element vermieden wird. Dadurch wird die Hinzufügung am Ende der Liste unabhängig von der Länge der Liste effizienter.