Harmonie ertragen zu können kann nicht jeder. Allerdings hat dieser lebensstil immer den reiz des neuen besonderen zu benötigen einen großen haken, bei einer derartigen persönlichkeit besteht ein großes risiko, dass du beziehungsunfähig bist da mit der zeit der kurzlebigkeitsbeziehungen dir immer weniger neue partner zur verfügung stehen, du wirst ggfs. Einsam sein im alter. Ich selber könnte die monotonie einee beziehung wahrscheinlich auch schlecht ertragen

Normalerweise gilt dass die menschen zumindest einen teil dessen erreichen was sie sich voenehmen. Das problem dabei ist dass deine freiheit der freiheit anderer gegenübersteht und so musst du unter umständen entscheiden jemanden psychisch zu brechen, damit eine vergleichbare person nach dir mehr "glück" hat. Ich kann dir sagen, dass das mit der überwachungslosigkeit des staates wie es eigentlich zu sein hat im sozialen unrechtstaat luxemburg nicht gilt, was sich etabliert, wenn der staat übermächtig wird weil "alle" ihm in den arsch kriechen.

Es könnte ein Selbstirrtum vorliegen, denn schweres lieben könnte schwache Selbstliebe sein, starke emotionale Abhängigkeit. Ich habe vor Jahren mal den Satz gehört, dasss man einen anderen Menschen nicht lieben könne, wenn man sich selber nicht liebt. Wenn man aber darüber nachdenkt, dass es Menschen gibt,

die vollkommen fixiert sind auf einen Partner oder Wunschpartner, sogenannte verzweifelte Liebe wird das deutlich und der "geliebte" Mensch verliert nach und nach seinen horizontalen Respekt und bemitleidet euch evtl. sogar, was in sexualpsycho- logischer Hinsicht das Aus sein kann. Wenn du mit dir selber glücklich beziehungsweise tief zufrieden bist, kannst du immer noch eine tiefe emotionale Verbindung zu einem oder auch unklassisch mehreren Menschen haben, es macht einen fundamentalen Unterschied aus, ob du eine Beziehung siehst als Vervollständigung deiner Selbst = ohne den anderen bist du ein Nichts oder als Ergänzung = du liebst dein Leben wegen Einzelgänger oder Mannschaft Hobbies wegen anderer Freundschaften, bist also grundsätzlich zufrieden oder die Religion sagt froh.

Was mich persönlich betrifft kenne ich die liebe von der seite eigener schädlicher abhängigkeit in den wichtigsten emotional bedeutungsvollsten beziehungen mit sexuellen integrationsschwierigkeiten, das sind relativ belastende phasen gewesen, sodass heute sexuelle anziehungskraft anderer auf mich mit angst belegt ist und ich gleichzeitig personen ohne anziehungskraft auf distanz halte und dabei entweder angewidert bin oder selbstüberzeugt wie die zukunft mit der person sein würde, dass diese und jene letztlich eh nur eine beziehung haben wölle und ich dann für deren enttäuschung verantwortlich gemacht würde, sagst du hingegen direkt ich bin bereit nett zu dir zu sein aber eine beziehung ist ausgeschlossen, werden wahrscheinlich die wenigsten dankbar sein und dich als oberflächlich verurteilen, was nixht als gute eigenschaft gilt, aber es ist auch nicht verboten, jeder der dir das verbietet greift in dein sexuelles selbstbestimmungsrecht ein, solche menschen verdienen, dass du auf sie spuckst wenn sie gerade überfahren wurden, dreck!

Ich bin folglich ein fall von schwer zu lieben, man sagt ungreifbar aalglatt wie der glitschige fisch. Um geliebt werden zu können fundamental zu unterscheiden von sexuell begehrt zu werden, musst du werte vertreten. Sexuelle anziehungskraft an für sich ist kein wert, sondern lediglich natürlicher vorteil, allerdings hilf diese einen dreckigen charakter erst zu sehen, wenn es zu spät ist. Lieben kann man nur die persönlichkeit eines menschen wozu hygiene eigentlich nicht gehört, persönlichkeit wiederum ist nur bedingt formbar, im idealfall einer emotional positiven Beziehung zu den Eltern ist deine persönlichkeit ziemlich starr, d.h. du kannst dir nicht aussuchen wen du liebst, was bei einer seriösen beziehung bedeutet für deine persönlichkeit geliebt zu werden, du kannst dich also nur bedingt verbiegen. Ich besitze ein sehr geringes Maß an Selbstliebe bin daher in Bezug auf attraktive Frauen fähig mich weitestgehend so zu verhalten wie diese es wollen, verbiegbarkeit, jedoch klappt das nicht, da das was psychisch gesunde frauen wollen ein mann ist, der die frau nicht die rechte einräumt als wäre sie die mutter zu der im idealfall vertikaler respekt besteht. Vielen frauen ist die funktionsweise weiblicher sexualität unbekannt, denn diese besteht darin einen Mann kontrollieren zu wollen nicht zu verstehen als kontrolle ob er fremd geht, sondern kontrolle ausüben, sein verhalten steuern wie in einem zwangsarbeitslager. Gleichzeitig so geht der hauptsatz weiblicher sexualität weiter darf die frau jedoch nie diese macht über einen mann haben, denn dann verliert sie respekt vor ihm und UNWILLKÜRLICH sexuelle lust. Eine frau kann so einen mann folglich schwer lieben, der ihre marionette ist, aber ausbeuten kann sie seine unterwürfigkeitsbereitschaft.

Das sind die beiden varianten von jmd schwer lieben.

Es gibt noch die dritte, dsss jemand dich gegen deinen willen liebt. Zum beispiel bricht im moment eine ehemalige schule brutal meinen willen, wobei hierbei aufgebaut wird auf vorausgegangenem inoffiziellen persönlichkeitsrechtbruch, während der mutmaßliche grund des (strategischen) willenbrechens ist die annahme von privelegierten informationen, d.h. die gefühle der schule basieren auf datenschutzverletzungen dritter, die entsprechenden gefühle sind folglich rechtlich ungültig, sodass ich darauf hoffe, dass diese schule von innen verreckt, denn wer informationen oder behaiptungen annimmt im wissen, dass der andere eine straftat begeht, sozial gegen illegal, dem ist moralisch auch unterstellbar, dass er straftaten begeht, die krankheit dahinter heißt angstlosigkeit oder gesellschaftlich ungesund starkes vertrauen. Du hast das Recht einer Person das Recht zu nehmen dich zu lieben, also ihren Willen zu brechen was gut für dich ist, denn regelmäßig gilt derartige beeinflussung als eingriff in das persönlichkeitsrecht, das ist der kern des menschen und kann langjährige freiheitsstrafen zur folge haben.

Das sagt man zum beispiel wenn man meint jmd sei arrogant, was per definition bedeutet, dass jemand etwas von sich hält, was aus der sicht eines anderen nicht auf realer eigenleistung beruht. Häufig bekommt man

Arrogante personen nicht umgeändert, was mit der glaubensfreiheit zu tun hat, jeder darf über sich denken was er will. Ich bin gebrochen worden, von personen die es nicht durften,die aber darauf schissen, was sie dûrfen, sodass ich denen schöne worte zugeschickt hatte. Brechen ist allerdingt mehr als worte, es sind taten und du kannst die personen die dich oder einen freund gebrochen haben zurückbrechen, du musst lediglich erfahren was sie sich herausgenommen haben warum sie es getan haben, damit kannst du sie in lebenslange selbstzweifel bringen und rechtmäßig krank machen, da in vielen fällen menschen die andere brechen dies in der überzeugung tun Gutes erreixhen zu wollen. Mischen die personen sich allerdings in existentielle angelegenheiten ein bin ichganz persönlich dafür legalmord einzuführen, um dreckige formen der staatlichen bevormundung zu brechen. Lange rede kurzer sinn führt brechen häufig zu gewaltspiralen, diese wiederum sich gesellschaftlich als etwas negatives angesehen, sie sind gleichzeitig unvermeidlich, da die menschen gegenseitige ansprüche interessen haben lebensvorstellungen haben!

Na die wollen keine essensreste und fettfinger drinn haben

Ein ausdruck nähe und distanz. Das urteilsvermögen wird gestörrt. Ich hab beispielsweise mal für einen doppelarbeitgeber gesarbeitet der mir direkt das du angeboten hat. Er bat mich auch aufgaben zu erledigen, für die ich eigentlich nicht zuständig war weil sie nichts direkt mit der firma zu tun hatten, so mietwohnungsabrechnungen. Wenn dich eine fremde unvertraute Person fragt etwas zu tun wovon du gefühlsmäßig nicht überzeugt bist, wirst du es eher nicht tun, im Vergleich zum Fall, dass dich dein Vater danach fragt. Dieses den anderen nicht enttäuschen wollen würde sich dann bei einem Lehrer:in darin zeigen, dass er Probleme hätte mit sich selber dir eine schlechte Note zu geben.

Ja ein utilitarist bezeichnet das als moralisch, kant hingegen sieht bei selbsttötung eine vollkommene unterlassungspflicht gegenüber sich selbst

Ich würde mich nicht mit jemanden Daten, wo ich nicht von anfang an richtig interesse hätte, das hat den vorteil dass du die person so vor einer heftigen enttäuschung bewahren kannst, was im grunde nicht deine aufgabe ist aber es ist oft schwer jmd keine falsche hoffnung zu machen wenn du die falschen worte wählst wirst du als zu sehr von dir eingenomnen hingestellt und die person wendet sich von dir ab in einer weise die dich als den bösen darstellt. Du bist nicht ewig jung und sexy wer keine kompromisse beim daten eingeht ist ggfs irgendwann alleine

Verleiten passt nicht verlieben ist ein unwillkürlicher prozess

Ich hatte mal einen english lehrer der war fachlich gut aber hatte null autorität. Denke nicht dass der noch lehree ist viele haben den verarscht ich auch. Kinder merken wenn dss fehlt. Bin kein experte aber glaube stolz und selbstbewusstsein kommen davon wie du dich inndee gesellschaft einsetzt. Wer viel gutes getan hat lässt sich nicht verarschen wäre meine logik.

Weil gerechtigkeit subjektiv ist. Ein richter spricht nur objektive gerechtigkeit. Was gerecht ist für dich hängt von deinen eigenen werten ab, diese sind oft von denen anderer verschieden, was mit erziehung zu tun hat und mit werten die du als erwachsener verfolgst

Natürlich sind die menschen nicht gleich viel wert, das siehst du schon am gehalt/lohn.

Grundsärtlich spricht man aber davon dass dinge einen wert haben, menschen hingegen würde, sie haben einen immateriellen wert der nicht austauschbar oder entfernbar ist, eben würde genannt. Auch der mörder und vergewaltiger wird noch mit respekt behandelt

Auch böse menschen haben respekt verdient. So ist es jedenfalls juristisch, aber die wirklichkeit sieht anders aus. Ich beispielsweise habe unter umständen auxh respekt vor mördern, das solltest du. Wer etwa im namen des staates ermordet als Militär riskiert schwere postttraumatische störungen, es ist nicht leicht jmd das licht auszuknipsen, wenn du keine hassgefühle hast. Auch ein mörder seiner ehefrau dem fremd gegangen wurde verdient respekt, respekt deswegen weil er sich emotional abhängig und verletzbar gemacht hat, denn ich konkret habe dazu nicht mehr den mut nach nur zwei schlechten erfahrungen im liebesleben. Der unterschied zwischen verstand und vernunft ist, dass die vernunft entscheidungen darstellt, die gefühle und gewissen umfassen, gefühle die du schlecht steuern kannst wie liebe oder hass und auf der anderen seite das gewissen mit den gefühlen entgegenstehenden regeln wie du darfst nicht schlagen lügen betrügen töten, dinge die sich aus dem verstand herleiteb (logik) aber auch dem vernunftrecht, was gefühle wie bestrafungen umfasst.

Es steht uns nicht zu das zu beantworten weil wir nicht an ihrer stelle waren, sie hatte mehr tu verantworten als andere, es ist leicht von vor dem fernseher jmd zu beurteilen

Grundsätzlich sind Taten schlimmer als Worte, aber die Verachtung bildet eine Ausnahme, denn wenn jemand im Straßenrahmen liegt und deine Integrität dir räht zu helfen ist es wohl schlimmer die Person zu missachten weil du sie nicht magst im vergleich zur variante zu helfen aus dem Graben und der Person zu sagen dabei dass du sie verachtest.

Wenn du nicht den Rechtsweg wählst dann nennt man dich Rächer statt Vergelter. Vergeltung wird die zivilisierte Form der Rache genannt.

Ich hab mich 2013 glaub ich mal für ein Amt beworben und im Lebenslauf einen Arbeitgeber bewusst weggelassen und einen anderen nicht notiert weil die Beschäftigung derart kurz war, dass sie nichts über meine Fähigkeiten verriet. Mit JEDEM Lebenslauf konnte man sich dort bewerben, es galt zunächst dann namentlich ANONYMISIERT eine Vorauswahlprüfung zu schreiben. Bei dieser hab ich so wenig Punkte bekommen, dass ich die Prüfung nicht bestsnd und deswegen wurde ich dann auch nicht zu einem Vorstellungsgespräch eingeladen, wo dann die Flunkerei/Fehlerglätterei im Lebenslauf Einstellungsthema hätte sein können, WENN die Amtsverwaltung den Datenschutz meiner Bewerbung gebrochen hätte, d.h. die mussten selber die Geheimhaltung meiner Bewerbung brechen um meinen Darstellungsbetrug aufzudecken. Tatsächlich haben die damals entschieden eine Missachtung meiner Person durchzuführen, indem sie die Prüfungsergebnisse nicht an meine damalige Meldeadresse in Trier schickten sondern zu meinen Eltern nach Heinsberg. Für mich ergab sich daraus eine nennenswerte Kränkung weil die meldeadresde meiner eltern eine ältere im staatlichen adressmanagement system war die gar nicht ohne manipulation auswählbar war da sie nicht die aktuellste im CTIE RNPP hinterlegte war, es handelte sich von daher um eine vorsätzliche provokation, deren hintergrund entweder Schwäche war (wenn dich jmd ungerecht behandelt und du sofort zurückschlagen musst bist du schwach und hast in einer höheren gesellschaftsposition nichts zu suchen man könnte auch sagen du bist frei von liebe) oder ein anstoßen konflikte mit bürgern niedrigerer ordnung zu suchen, nach dem motto "wir haben dir gerade eine Vorlage geleistet damit du uns verklagen kannst auf sozialdiskriminierung/persönlichkeitsrechtvrrletzung (datenschutz). Ich hätte damals darauf einsteigen können und den inneren konflikt rechtlich einleiten können, die motivation war da aber nicht der glaube an erfolg, also das ich durch eine klage am ende die stelle bekommen hätte. Solche sozialdisktiminierungsklagen direkt gegen den staat kosten geld und vor allem viel energie. Am ende kein ergebnis bzw ein destruktives ergebnis. Durch die vermutung, dass es bei der amtsseitigen provokation vorrangig darum ging mich zu triggern konflikte mit "kleineren" Rechtspersonen einzugehen (= sozialere Stellung einnehmen, sozial wachsen = für andere leiden) als logische Schlussfolgerung davon dass ich im konflikt mit der oberschicht den kürzen Zog, hab ich großes Interesse an Rache, weil in meinem natürlichen Weltbild durch meine Eltern diejenigen in der Machtposition sind die fehlerlos sind, anders gesagt GESETZESTREU. Wenn ich morgen dahinfahren würde um Rache zu üben dann wäre das aber keine zivilisierte Überführung von Datenschutzscheisser Luxemburgern sondern nur in meinen Augen Überführung weil der Gegenwert nicht offiziell anerkannter Verbrechen oft OHNMÄCHTIGE Straftaten sind, anders gesagt niemand würde mir recht geben das richtige zu tun bei Rache weil nur Richter OFFIZIELL über Recht und Unrecht entscheiden dürfen.

Eiskalt ignorieren ist für deine Seele sicherlich das Beste, aber wenn du der Allgemeinheit um dich etwas Gutes tuen willst dann verklage ihn zivilrechtlich/strafrechtlich um Dritte zu schützen.

Ansonsten kann ich dir aus Erfahrung sagen, dass Liebe wie eine Droge ist, die schönste und gefährlichste zugleich, und wenn du von einer person loskommen möchtest innerlich musst du die lücke des nicht mehr positiven durch etwas oder im ideal der Vergleichbarkeit wegen, durch jemand anderen füllen. Dich also nicht vergraben aber andererseits soll drr prozess der trauer wichtig sein, es ist slso ok wenn du dich erst einmal ein wenig aus der welt zurückziehst. Vor einigen minuten habe ich eine interessante Behauptung gelesen:

Wer heftige Rache ausübt, dem fehlte es eigentlich nur an Bewunderung und Wärme von anderen Menschen.

Aber andererseits gab es schon nicht wenige religiöse Fanatiker und Amokläufer die Familie hatten und die Behauptung relativieren, es geht auch nicht jedem Terroristen darum Angst zu verbreiten sondern denen geht es um Werte die der zivilisiertr Mensch als Asozial qualifiziert, weil nur die Arme bei anwendung von gewalt mit medaillen überschüttrt wird

Von meiner mutter schnell wütend zu werden von meinem vater NATÜRLICHES Desinteresse an den menschen meines umfeldes.

Selber mir verebt: interesse moralisch schuldfrei möglichst zu leben oder anders ausgedrückt soziale nicht wieder rückgängig machbare Verstrebungen zu vermeiden weil ich angst davor habe eine fehlentscheidung zu treffen. Der philosoph rousseau spricht von bzw fast zusammen: l'homme est né libre et sans chaines, mais la nature de la société le pervetit et le met en chaines.

Odrr wie die Türkenaffen gerne zeigen voller stolz: sagst du was gegen meine Mama, stehen alle meine Familienmitglieder gegen dich

Das schlimme ist der ruf des kindes. Es ist äußerst hilfreich wenn andere eltern ihrem kind den kontakt zu deinem später versagen, auch kann dein kind nicht stolz auf deinen job sein den du ausüben möchtest, du bist rücksichtslos, rauchtest bestimmt auch während der Schwangerschaft so schätz ich dich ein

Schufa bonitäts check kostet 30€. Da steht dsnn ob geschäftsbanken dir geld anvertrauen. Wer privat geld verleiht fordert natürlich normalerweise keine schufa es sei denn er ist beruflich bankberater

Ich hab ne Bekannte die meldet sich nur wenn sie hilfe braucht :)