aktuelle spiele kann man damit absolut vergessen, aber selbst etwas ältere spiele wie zb ein the witcher 3 sind damit nicht spielbar, vielleicht höchstens noch ein cod, aber das war es dann schon. es ist eben eine office karte und keine spiele karte.

(ACHTUNG: Das ist nur meine Meinung, okay? :D)

ich persönlich denke, das nimmt sich gar nicht so viel, versteht mich nicht falsch, die maus ist im vorteil, aber es gibt leute die verdammt gut zielen mit einem controller (auto aim mal dahingestellt), also in sachen aim kann auch ein guter spieler mit dem controller sehr genau zielen, man gleicht das zielen ja auch mit der körperbewegung aus, also zielt man nicht nur alleine mit einem joystick.

der wirklich nachteil ist folgender, man ist mit dem controller niemals so schnell UND dabei präzise, wie mit einer maus, also soll heißen gut zielen ist möglich, aber schnelle UND präzise flicks sind niemals so gut machbar wie mit einer maus, oder 180 grad drehungen wenn der gegner hinter einem steht, bekommt man mit der maus leichter und garantiert besser hin, als mit einem controller. grundlegend ist mit maus und tastatur ein "schnelleres" gameplay möglich, weil die eingabe direkter ist, bei einem controller muss viel mit gefühl und vor allem korrektur gearbeitet werden und die finger sind entscheidend, bei einer maus ist das etwas anders, da kommt die hand oder der ganze arm ins spiel und die maus macht exakt das was man mit ihr macht, sofort, die tastatur ebenfalls, da gibts kein "korrigieren", entweder man hat gut gezielt, oder nicht.

ABER, ich denke auch ein guter spieler zu sein, ist auf der konsole und mit einem controller schwerer, als ein guter PC spieler mit maus und tastatur zu sein / oder zu werden, einfach weil das lernen einen controller gut zu beherrschen deutlich länger dauert, als mit maus und tastatur umzugehen. ich finde es immer lustig, wenn ich controller spielern (ich spiele PC) zuschaue, das ist immer das typische gleiche bild: erst geht eine salve rechts am gegner vorbei und dann nochmal komplett links daneben und dann erst wirklich auf den gegner. bei "schlechten" PC spielern ist eher das problem, dass die schüsse überall hingehen, hoch, runter, seitlich - nur nie auf den gegner. :D und viele controller spieler habe ich gesehen, die von hinten angeschossen wurden und NIX gemacht haben, sich nicht mal umgedreht, warum? ich denke wenn du mit controller spielst und dich einer von hinten abknallt bist du einfach gebummst, das geht mit der maus besser. gerade drehungen sind damit schneller und ich finde auch auf dem PC hast du schneller einen überblick weil man sich ständig umschaut, die controller spieler schauen sich weniger um und konzentrieren sich eher auf das was vor ihnen passiert, viele brauchen auch eine gewisse zeit bevor sie rechts und links gecheckt haben und vll noch hinter sich, mit der maus geht das alles in wenigen sekunden. zum schluss von mir wirklich einen großen respekt an gute controller spieler, das muss man erstmal mit einem controller können. ich selbst würde in shooter nämlich gar nix treffen.

habe ich auch gerade mitbekommen, ich würde davon ganz dringend abraten, ich habe mir das mal kurz angeschaut und es sieht schon sehr unseriös aus. finger weg und auf 50€ gutscheine geschissen, ich wette das ist eine abofalle. gerade auch dass man die handynummer dafür benötigt sollte einem zu denken geben, damit kann man viel böses anstellen und geld verschenkt heute niemand einfach so.

natürlich kann man es problemlos kopieren, wenn man es zb. digital erworben hat, bei DVDs verhält es sich schon ein wenig anders, kopiergeschützt heißt nicht, dass du es nicht kopieren kannst, es heißt dass du es nicht 2x nutzen kannst, also 2x aktivieren. gruß

ja, reicht und nein, reicht nicht, warum? die frage ist immer welches spiel, welche einstellungen, wieviel FPS, welche auflösung usw. die frage ist nicht pauschal zu beantworten.

ich habe das mal nach treiber-updates ebenfalls feststellen können, aber auch als ich etwas im nvidia treiber umgeschaltet habe, stelle also mal sicher, dass die treiber zu deinem system passen und der grafiktreiber auf standard-einstellungen steht, bei mir ist es mitlerweile nicht mehr vorgekommen, aber es kann auch mal am internet oder am server liegen, schließe ich nicht aus.

das ist normal, ich erreiche mit meinem ryzen 2700x und einer gtx 1080 auf low auch nur ungefähr 70 bis 100 fps in diesen bereichen, das liegt an der map, die auslastung ist in der mitte der map (warum auch immer) am größten, dort haben alle spieler grundlegend weniger fps. du kannst adaptive resolution auf 100 stellen, dann fallen die fps nicht mehr unter 100, egal welche grafikeinstellungen. gruß

google macht nur noch müll mit youtube, es wird noch schlimmer kann ich mir denken. alleine das neue creator studio ist komplett für den arsch, regt mich jeden tag aufs neue auf, die kommentar-funktion bzw anordnung ist da noch das kleinste problem.

der sweet-spot ist momentan wqhd 144, nutze ich selbst auch, bin von 1080p 144 umgestiegen, mehr platz und ein schärferes bild, UHD 144 kann man sich kaum leisten und dann benötigt man auch schon absolute highend hardware für hohe einstellungen, um da noch über 60 fps zu kommen, also wqhd 144 ist der beste mittelweg.

bitte deinstallieren, das macht meistens mehr schaden, als es hilft. lieben gruß

theoretisch ja, mit einem emulator, allerdings ist das (glaube ich) nicht immer ganz legal.

vikings, the blacklist (meiner lieblingsserie), game of thrones, breaking bad, stranger things, carnival row (amazon prime video).

also es ist so, in den meisten fällen fährt man am besten wenn man entweder mehr RAM verbaut oder eine SSD kauft. eine SSD beschleunigt das windows enorm, mit mehr RAM kann man allerdings auch "mehr machen". grundsätzlich sollten keine viren aktiv sein und auch auf den autostart sollte man einen blick werfen. das alles genügt bereits um mit wenig bis gar kein geld alles aus einem laptop zu holen. zusatzprogramme die einem einen "boost" versprechen vergisst man besser schnell.

ultra sollte der packen. wieviel fps? vll. 1.000, möglicherweise auch nur 10. was erwartest Du für eine antwort? ich meine, jeder hat unterschiedliche anforderungen an seinen PC, jeder hat einen anderen monitor, eine andere auflösung, eine andere herzzahl usw. Du kannst höchstens schauen was die grafikkarte und die CPU im einzelfall schaffen würden, aber selbst dann kommen noch windows und treiber ins spiel usw.

man kann überall zurückverfolgt werden, wenn man nur genug aufwand einbringt, das musst Du Dir merken, eine faustregel des internet. selbst ein tor netzwerk ist davon nicht völlig frei.

ich nutze eine gtx 1080, die von der leistung ähnlich ist und fahre die mit einem ryzen 2700x für nur 140€ mehr als gut in WQHD 144 bei allen aktuellen spielen. zu einem i7 würde ich momentan nicht raten, auf grund von vergleichsweise schlechtem preis-leistungs-verhältnis.

bei QHD handelt es sich um 2560x1440 als auflösung, bei WQHD handelt es sich um 2560x1440. warum das so ist? marketing und viele namen für die gleichen standards (das ist der selbe müll wie bei HDR, da gibt es auch viele bezeichnungen der hersteller für die gleiche technik).

HDready bedeutet zb. "HD bereit", das heißt, dass maximal 1280x720 dargestellt werden können, oder auch 720p. fullHD gibt es als begriff als solches nicht, damit gemeint ist aber 1080p, also 1920x1080. aufpassen muss man auch bei 4K (zb auf TV geräten), denn es ist meistens kein 4K, sondern lediglich UHD, also 3840x2160, 4K ist nämlich nativ 4096x2160, also warum nennen die es dann 4K, wenn es UHD ist? weil 4K besser klingt und weiträumiger aufmerksamkeit bekommt, also reines marketing. darf ich Dir ein video dazu empfehlen, es ist ziemlich informativ! https://youtu.be/l6tTKVs-OT0

also erst einmal, umso mehr programme geöffnet sind, umso mehr wird der RAM gefüllt, das ist richtig, ABER auch die CPU wird mehr schufften, denn irgendwie muss das ganze erstmal verarbeitet werden, nachdem es aus dem RAM geladen wird. ob nun 16 oder 32gb "besser" sind, kommt darauf an, welche programme und wieviele hier laufen sollen. das kann man also nicht so pauschalisieren, ich würde Dir jedenfalls (falls das kleingeld da ist), dann gleich zu 32gb raten, weil es kostet nur etwas mehr und macht dann später definitiv keine probleme, nicht dass die 16 dann nicht reichen und nachgekauft werden müssen - dann lieber gleich 32gb kaufen und problem gelöst. mehr performance (also auf spiele bezogen) hat man durch mehr speicher allerdings kaum bis gar nicht. ich denke aber, dass man bei einer aktuellen zusammenstellung, ruhig schon zu 32gb greifen kann, weil auch in einigen jahren evt. alleine schon für spiele 32gb empfohlen werden KÖNNTEN, ob man sie allerdings unbedingt benötigt halte ich für sehr unwahrscheinlich, wenn wir hier nicht von aufwendigen simulationen sprechen. für videoschnitt ist mehr RAM nie verkehrt. es sollte darauf geachtet werden, dass sich der takt bei bestimmten RAM riegeln ändert, wenn man eine vollbestückung (also 4x) nutzen möchte oder die RAM riegel größer werden, das ist also ganz wichtig, da muss man dann ein wenig im BIOS rumfummeln und schauen was das mainboard untersützt usw. gruß

eine playstation kann, im gegensatz zu den behauptungen, mehr als 60 fps darstellen, allerdings nicht bei jedem spiel und wenn, dann sieht das weniger gut aus, als würde man das auf 60 fps festlegen, warum das so ist, kann ich allerdings nicht sagen. jedenfalls würde ich für eine konsole keinen über 60hz monitor kaufen, weil die meisten spiele auf der playstation nicht mit mehr als 60 fps laufen. gruß

400 bis 600 watt halte ich auch für angemessen. wichtig ist allerdings, wieviel ampere auf der 12v schiene liegen, denn sonst bekommt die grafikkarte auch bei 1.000 watt nicht genug spannung.