Schau mal auf dem youtube Kanal "Der Comic Laden" vorbei. Da gibt es ganz viel Marvel Futter nom nom nom.

Und das video über Thanos auf dem Kanal "Cinema Strikes Back" solltest du auch gesehen haben.

Viel Spaß! Was hältst von Captain Marvel, der nächstes Jahr kommen soll?

Ist inhaltlich fast unwichtig. Man kennt halt dann die Hauptfigur besser.

"Fast" weil es gibt einen kleinen inhaltlichen Kniff, den man nur versteht, wenn man Teil 1 vor Teil 3 geschaut hat, aber auch der ist nicht so wichtig, dass man sie nicht andersrum schauen könnte.

Ich würde aber trotzdem dringend mit 1 anfangen, weil 1, 2 und 3 sind einfach mal mega geile Filme und dann wirds leider immer schrottiger.

Alles Gute!

Hatte ich auch schon unter der Achterbahn auf der Wiese. Is schon witzig, wenn alle paar Minuten schreiende Menschen an einem vorbei fahren. xD

Strafbar ist das natürlich. Sex in der Öffentlichkeit kann man z.B. anzeigen wegen "Erregung öffentlichen Ärgernisses". In unserem Fall war es aber nur Erregung und niemand war ärgerlich, also keine Anzeige, also keine Strafe. Es war auch nicht geplant, sondern wie es halt manchmal im Leben so ist...

Aber mal angenommen die hätten euch erwischt und rausgeschmissen und angezeigt und ihr wärt dann noch so dumm gewesen in der Verhandlung zu sagen, dass ihr das geplant hattet, dann kann bei sowas eine empfindliche Strafe rauskommen.

Aber logischerweise gilt ansonsten der Satz "Wo kein Kläger, da kein Richter". Wer sollte dich denn jetzt noch anzeigen? Gott?

Also theoretisch strafbar schon, aber im Nachhinein hast du nichts mehr zu befürchten...

...obwooooohl Sex in der Geisterbahn vermutlich nicht so schlau war, weil Geisterbahnen sind videoüberwacht und du kannst davon ausgehen, dass es nun ein Band von euch beiden gibt, dass zumindest unterhalb sämtlicher Europapark Mitarbeiter die Runde macht und wenn ihr mega viel Pech habt, findet es jemand witzig das ins Internet zu laden. Ich glaube das ist sogar gesetzlich vorgeschrieben, dass die videoüberwacht sein müssen wegen TÜV-Abnahme, da sind ja Menschen und oft auch Kinder minutenlang im Dunkeln mit mechanischen Einrichtungen, es könnte brennen oder etwas klemmen usw. das muss bestimmt überwacht sein.

Unwahrscheinlich, aber ein Spinner reicht und das könnte passieren.

Also ein bisschen besser den Ort auswählen nächstes Mal.

Alles Gute!

Das kann schon vorkommen. Es ist ja eine besondere Stresssituation und das Gespräch kann schon mal ins Stocken geraten. Das muss nicht heißen, dass das Date deswegen schlecht gelaufen ist. Überbrücken kann man sowas mit Humor, aber das muss zu deinem Charakter passen. Sei einfach so wie du bist und fang nicht an an dir zu zweifeln. Übung macht den Meister. Wenn die Chemie stimmt dann findet das keiner der beiden schlimm. Vielen Frauen ist es vermutlich lieber, wenns mal nen schüchternen, stillen Moment gibt, als wenn du sie permanent zulabern würdest.

Lass dich von sowas nicht verunsichern und sei einfach du selbst.

Alles Gute!

hahaha da sprichst du mir aus dem Herzen. Hab auch so ne Freundin. Hat sich mittlerweile bisschen gebessert.

Naja, manche Menschen haben es nicht so mit dem Schreiben und denken über sowas auch nicht nach und sind überhaupt einfach irgendwie besonders. ^^

Ich würds nicht persönlich nehmen. Letztlich ist das ein Handycap der Person selbst. Natürlich wirkt es jedes Mal wie ein Schlag ins Gesicht, aber einfach weniger schreiben und nur noch informativ.

Ist dann halt so. "Aha" war noch eine meiner Lieblingsantworten, könnt man an die Decke springen. Und das dann nach Stuuuunden. Da gibt man sich bei jeder Nachricht Mühe oder erzählt oder fragt was und dann so ne Antwort das ist als würde jemand mitten im Gespräch einfach kommentarlos weggehen - aber wie gesagt manche sind online so.

Kommunikationsverweigerer. Finds schade für die Leute selbst. Niemand hat wirklich Bock mit so jemand zu schreiben. Musst mal drauf achten, wenn mit so jemand privat redest, oft können die sich auch nicht unterhalten.

Die hören nicht richtig zu, die fragen nix nach, die haben an nix Interesse, die erzählen nur von sich oder kapieren nicht welche Emotion oder welche Intention das hatte, was du gesagt hast - es kann auch sein, dass das einfach an der heutigen Zeit liegt und manche das einfach nicht mehr lernen wie man sich richtig unterhält oder dass ich mit meinen 34 Jahren einfach schon zu altbacken bin und das für keine richtige Kommunikation halte, was da heute unter Jugendlichen so stattfindet.

Wenn ichs beschreiben müsste würde ich sagen so ne Art Kommunikation, aber mit den Gedanken dabei immer bei sich. Empathieloses Reden könnte man sagen. Ist halt so. Kann man nix machen. Bin relativ sicher ist keine Absicht.

Alles Gute!

Ich denke nicht, dass wir es hier mit Hass zu tun haben, sondern mit Überforderung. Ich glaube deine Mutter kann einfach mit einem Kind nicht besonders gut umgehen und seit du in der Pubertät bist - da gibt es ja selbst in den besten Familien Streit und böse Worte - kommt sie gar nicht mehr damit klar, dass du sie nicht als oberste Instanz siehst.

Es ist nicht so, dass mit dir etwas nicht in Ordnung ist. Du hast nur Pubertät und bist ein Mädchen. Super easy im Umgang ist das schon mal nicht, aber natürlich kein Grund dich zu beleidigen. Ich glaube deine mum ist einfach nicht gut darin den Übergang hinzukriegen von "du bist klein und entscheidest nichts selbst und machst was man dir sagt" zu "du bist jetzt ein junger, selbstbestimmter Mensch, der widerspricht und die Eltern nicht mehr automatisch als Götter sieht".

Die Pubertät ist der Prozess, bei dem wir das enge Band mit unseren Eltern auflösen und das teilweise sehr drastisch. Das ist ganz natürlich und es wird auch nie ganz verschwinden, aber das führt natürlich zu Streit (Mutter verliert Machtposition), zu Minderwertigkeitskomplexen (warum hört sie nicht mehr auf mich), zu Versagensängsten (hab ich sie nicht gut erzogen) und so weiter. Manche Menschen können damit nicht gut umgehen. Deine Mutter scheint so jemand zu sein.

Und das ist natürlich traurig, weil sie dich damit verletzt und es für euch beide nicht gut ist. Du wirst schneller erwachsen werden müssen als andere in deinem Alter und mehr Verantwortung übernehmen. Wenn du ein besseres Verhältnis zu deiner Mutter willst, wirst du das selbst machen müssen, weil sie dazu im Moment nicht in der Lage ist. Es ist ganz sicher kein Hass, höchstens Wut und Überforderung. Das macht es aber auch nicht besser.

Möglichkeiten:

1.) Akzeptieren, dass es eben in der Pubertät so ist, dass man sich von den Eltern abgrenzt und versuchen dir stattdessen enge Beziehungen mit Freunden oder sogar einem Menschen in den du verliebt bist aufzubauen. Das Verhältnis zu deinen Eltern wird sich wieder bessern, wenn die Pubertät vorüber ist, aber sie sollten auch nicht die einzigen Bezugspersonen in deinem Leben bleiben. Wenn du die Beziehung zu deinen Eltern ein bisschen weniger wichtig siehst für ein paar Jahre und andere Erfahrungen mit anderen Menschen sammelst hilft dir das in deine Entwicklung. Du brauchst anderen Input. Jemanden, mit dem du reflektieren kannst. Jemand, der anders ist oder dir ähnlich ist und dem du vertraust. Sprich: Freunde. Und vielleicht findest du sogar: Liebe. Es ist kein Zufall, dass wir genau in dem Moment anfangen uns zu verlieben in dem das Band zu unseren Eltern das erste Mal schwächer wird. Dass dieses Band schwächer wird, geht nicht nur dir so, sondern allen Menschen in dem Alter. Nur wie viel Streit und Stress es dabei gibt das kann sehr unterschiedlich sein. Manchmal mündet es in Gewalt, in Psychoterror oder anderes Chaos, aber es ist nicht deine Schuld und genau genommen ist es auch nicht die Schuld deine mum, sondern ihr versteht jeweils den anderen nicht mehr und das ist ok, damit kann man lernen umzugehen. Nur Kleinkinder zweifeln ihre Eltern nicht an. Ist völlig normal, dass du sie irgendwann in Frage stellst und ist auch normal, dass das deine Mutter verletzt und fast wahnsinnig macht. Deine erste Möglichkeit ist also zu akzeptieren, dass es nicht so wichtig ist, was deine Mutter im Moment macht. Definiere dich nicht über deine Mutter. Wenn deine Mutter dich hassen würde, würde das immer noch nicht heißen, dass du ein Mensch bist, den man hassen sollte. Es heißt dann nur, dass sie dich hasst und dafür kannst du nichts und das sagt auch nichts über dich aus, sondern etwas über sie. Aber wie schon erwähnt, es musst schon sehr viel passieren, dass eine Mutter ihr Kind hasst. Selbst wenn es so wäre, heißt das nicht, dass dich nicht andere Menschen lieben und du jemand anders lieben kannst.

2.) Darauf vertrauen, dass deine Mutter es nicht so meint und versuchen sie zu verstehen und von deiner Seite aus aktiv versuchen das Verhältnis so gut wie möglich zu gestalten, in dem du ihr in einer nicht emotional aufgeladenen Minute auch mal sagst, dass es dich sehr verletzt, wenn sie so etwas sagt. Es kann sein, dass du mit 15 schlauer und verantwortungsvoller als deine Mutter mit der Situation umgehen kannst. Sie ist nur älter, deswegen ist sie nicht irgendwie besser. Du kannst davon ausgehen, dass sie Manches einfach nicht versteht und ihr Manches auch hinterher leid tut. Der Schlüssel ist bessere Kommunikation und jedem seinen Freiraum lassen. Die aller meisten Streits entstehen aus Missverständnissen. Ihr müsst lernen zu fragen und zu sagen, was denn den emotionalen Ausbruch und die Beschimpfungen auslöst. Glaub mir es hilft, wenn du verstehst warum jemand so handelt wie er handelt, das heißt nicht, dass du es richtig findest oder dass du es verzeihen musst oder es ändern könntest, aber es hilft dabei, dass du nicht selbst wütend auf dich wirst oder dir Vorwürfe machst. Manche Dinge kannst du nicht verändern und du bist auch nicht schuld. Manches lässt sich nicht lösen, zumindest kannst du es nicht lösen. Es hilft sie zu verstehen, damit man sie vermeiden kann oder vielleicht eine Methode findet besser damit umzugehen.

3.) Naja, das krasse Gegenteil eben: Selbsthass, Selbstmitleid, Selbstzerstörung, Selbstvorwürfe, Unsicherheit, Unverständnis, Wut, Kummer, Leid, Trotz, Tränen, Gleichgültigkeit, Abstumpfung, Unglück. Sich zurückziehen, hoffen, beten, trauern, viel schlafen, in andere Welten flüchten, trauern, schreien, sich und andere verletzen. Sich wütend auf den Boden werfen und trommeln - halt stopp das ist nicht Pubertät, das ist davor. Aber jedenfalls diese ganzen Ich-Hasse-Mein-Leben-Sachen, die die Pubertät so anstrengend machen, abgesehen von den Pickeln und dass man beim ersten Küssen nicht weiß, was man machen soll.

Du kriegst das hin. Du findest einen Weg. Sei nicht so hart zu dir selbst.

Alles Gute!

Also ich geh es einfach mal psychologisch an ok.

Unter krankhaften Angstzuständen wird in unterschiedliche Formen unterschieden:

Generalisierte Angst / Diffuse Angst

Panik- und Zwangsstörung

Verschiedene Arten der Phobien

Du hast schon richtig erkannt, bei dir handelt es sich um eine sog. Phobie. Dein Wunsch möglichst viele andere zu finden oder dass deine Phobie so verbreitet ist, dass sie einen Namen verdient, das sind alles Ausflüchte, weil du nicht akzeptieren willst, dass es eventuell ein Problem sein könnte.

Aber psychologisch gesehen ist das natürlich Blödsinn, ob es ein Problem ist, krankhaft oder behandlungsbedürftig hängt absolut null davon ab wie viele Menschen das in verschiedenen Ausprägungen haben. Gute Beispiele sind weit verbreitete Phobien: Höhenangst, Angst vor Spinnen, Flugangst, Angst vor Dunkelheit usw. die sind zwar extrem verbreitet, aber das sagt nichts darüber aus, ob sie für die jeweilige Person ein Problem sind. Jemand mit Angst vor Spinnen kann sein ganzes Leben ohne Behandlung damit leben während ein anderer mit der selben Angst unbedingt behandelt werden sollte.

Genauso ist es mit seltenen Ängsten. Es gibt z.B. Anatidaephobie – Angst von Enten beobachtet zu werden. Das heißt aber noch längst nicht, dass man dies nun behandeln muss, nur weil es selten ist und damit "abnormaler". Also was ich nur sagen will: Ist wirklich egal, wie viele Leute das haben oder nicht.

Kommen wir zu dem wirklich wichtigen Punkt: Irgendwelche Phobien hat jeder Mensch, jeder hat auch irgendwelche Macken, Ticks, seltsame Gewohnheiten, Ansichten, Charakterschwächen und die meisten sogar ein oder mehrmals im Leben einen psychotischen Schub, da niemand also wirklich "normal" ist, wie unterscheidet man zwischen behandlungsbedürftigen Störungen und nicht behandlungsbedürftigen Störungen?

Im Falle der Phobien, eine Phobie ist ja zunächst mal eine Angststörung, d.h. das eigentlich sinnvolle Instrument der Psyche, nämlich die Angst vor Gefahr, ist gestört und wird ausgelöst durch konkrete Objekte oder Situationen, die nach logischen Gesichtspunkten überhaupt nicht so gefährlich sind, dass die Angst gerechtfertigt und sinnvoll wäre. Als erstes schaut man also wie stark ist das ausgeprägt. Und dabei geht es im Wesentlichen immer um folgende Dinge, also vorausgesetzt der Betroffene, in dem Fall du ^^, hat irgendeine Störung dann ist zu klären:

• hat der Betroffene einen persönlich empfundenen Leidensdruck
• hat der Betroffene objektive Nachteile in der Lebensqualität
• geht vom Betroffenen eine Gefahr für sich oder andere aus

Letzteres kann man wohl ausschließen, ist auch selten bei Phobien. Objektive Nachteile würden dir nur dann entstehen, wenn du Personen oder Räume meiden müsstest, an denen Schmuck zu finden ist, aber da kannst du dir ja mal überlegen, ob es dich wirklich einschränkt. Wenn dir natürlich ernsthaft schlecht wird beim Anblick von Schmuck wie du beschreibst mir Würgereiz und anderen körperlichen Symptomen dann könnte es dich ganz konkret im Alltag behindern. Ist ja nicht schön mit manchen Menschen keinen Kontakt haben zu können und Schmuck ist ja nun mal stark verbreitet. Aber da hast es sicher auch bildlich umschrieben und ich seh das jetzt erstmal auch nicht gegeben bei dir, aber das kannst du sowieso selbst besser beurteilen. Und der erste Punkt ist wahrscheinlich einer der wichtigsten: Willst du es denn los haben? Leidest du darunter? Nervt es dich? Möchtest du die Ursache herausfinden? Willst du es besser kontrollieren können? Schränkt es dich ein? und so weiter, wenn du einen Leidensdruck empfindest dann solltest du etwas dagegen tun.

Phobien sind sehr gut erforscht, kein Tabuthema mehr und die Behandlungen im Schnitt sehr erfolgreich. Auslöser werden meist im Kindesalter geschaffen durch Traumata, die nicht unbedingt direkt mit dem Objekt, auf das sie später bezogen werden, zu tun gehabt haben müssen. Es geht bei Kindern eher um Gefühle, niemand muss etwas falsch gemacht haben, aber meinetwegen das Mobile über dem Kinderbett hat dem Kind Angst gemacht, es wurde vielleicht immer aufgehängt, wenn die Eltern das Zimmer abends verlassen haben und das Kind hat Einsamkeit, Verlustangst, andere Ängste damit gekoppelt - so etwas kann auf zig unterschiedlichen Wegen entstehen, es ist weder die Schuld noch ein wirklich objektiv traumatisches Erlebnis dazu nötig, bei Phobien handelt es sich meist um Fehlverbindungen der Synapsen im Gehirn, die für Warnung, Alarm, Gefahr zuständig sind. Das Wort Fehlverbindungen sagt ja schon aus, dass hier einfach mental oder tatsächlich genetisch, physisch etwas falsch gekoppelt ist und das kann man ganz gut analysieren und beheben, falls gewünscht oder nötig.

Wenn du es aus der Welt schaffen willst, kannst du das natürlich mithilfe eines Psychologen oder du kannst versuchen, weiß ja nicht wie selbst reflektiert etc. du bist, selbst mit einer leichten Konfrontationstherapie daran zu arbeiten. Die meiste Arbeit macht man dabei sowieso selbst, nur manchmal ist eine Aufsicht oder Anleitung nötig, aber theoretisch kannst du dir diese auch aus Büchern und Fachartikeln holen (achte halt auf seriöse Quellen).

Hoffe das gab dir einen kleinen Überblick.

Alles Gute!

Das Kondom muss eben fest sitzen, damit es nicht herunterrutscht. Aber es sollte auch nicht so eng sitzen, dass es leicht reißen oder platzen kann.

Im Zweifel eben einfach ausprobieren. Vor dem Sex versteht sich.

Absolute Sicherheit gibt es mit Kondomen sowieso nie, aber wenn du ein wenig aufpasst dann ist es ein recht zuverlässiges Verhütungsmittel, am besten natürlich trotzdem noch versichern, ob die Partnerin ebenfalls z.B. mit der Pille verhütet.

3mm sollten bei einem elastischen Material überhaupt kein Problem sein, aber ich mein, test es doch einfach. Wenn du es überziehst und es so ist, dass es zu einfach herunterrutschen kann dann ist es unsicher.

Aber generell wird ein Kondom nie 100% perfekt sitzen, weil ja auch die Erektion nie exakt gleich ist. Wenn du deinen Penis nach erfolgreichem Abschluss herausziehst, empfiehlt es sich immer, das Kondom dabei mit dem Finger festzuheben, damit es nicht abstreift.

Einfach Köpfchen einschalten und ein bisschen mitdenken dann funktioniert das schon mit der Verhütung. Mach dich nicht so verrückt wegen ein paar Millimetern. Es ist ja nicht so, dass du ihn vakuum-verschweißen solltest. Dir ist ja klar, worum es geht: Das Weiße soll möglichst am Ende nicht im Partner landen und das wirst du wohl hinkriegen.

Viel Spaß!

Hey!

Na du wirst nicht drum herum kommen ihn einfach mal anzusprechen. Du hast ja nix zu verlieren. Wenn er sich nicht mit dir unterhalten will wirst du es schon merken.

Es spielt eigentlich gar keine Rolle über was du mit ihm redest. Es ist ziemlich normal, dass das erste Gespräch ein bisschen komisch ist. Es geht ja auch nur darum um zu checken, ob überhaupt ein bisschen Interesse besteht. Die meisten Jungs finden das super in Ordnung, wenn sie von einem Mädel angesprochen werden und reagieren freundlich darauf.

Am besten stellst du ihm erstmal irgendeine Frage. Sei dabei ruhig mutig da stehen Jungs drauf. Sei direkt und rede nicht um den heißen Brei herum. Geh zum Beispiel hin und stell dich vor "Hey, ich bin ... aus der Klasse ... du bist mir schon häufiger aufgefallen und ich hab mich gefragt, ob du mal Lust hast in der Pause mit mir ... (weiß ich nicht, was es da in eurer Umgebung gibt) zum Bäcker zu laufen? ... nen Spaziergang zu machen? ... ne Cola trinken zu gehen?

Spielt absolut keine Rolle was du fragst, er wird wohl kaum nein sagen. Sollte er sowas sagen wie "hey du, keine Zeit oder nett von dir, aber ich bleib lieber bei meinen Kumpels" oder sowas dann weißt du Bescheid, dass er wohl gar kein Interesse hat, aber zu 99% wird er überrascht sein, dass du so offen und direkt bist und zustimmen. Dann verbringt ihr mal ne Pause miteinander und dann wirst du schon sehen, ob die Chemie stimmt.

Wenn du nicht weißt worüber ihr in der Pause reden sollt das ist auch nicht so wichtig, er wird dir bestimmt auch ein paar Fragen stellen. Ansonsten kannst ja anfangen mit wir haben ne gemeinsame Freundin blablabla oder über einen Lehrer lästern funktioniert auch immer, es spielt wirklich keine Rolle. Versucht euch einfach kennen zu lernen und wenn es sich gut angefühlt hat dann sag am Ende "das können wir gern mal wieder machen".

So läuft das nun Mal. Du kannst natürlich auch gar nichts tun und warten, ob er von alleine auf dich zu kommt und wenn du das immer so angehst dann kannst du ganz oft zuschauen wie dein jeweiliger Schwarm bei ner Andern landet und du kannst dir schon mal ne schöne Parkbank aussuchen, auf der du mit 90 einsam sitzen kannst und Tauben füttern. xD

Man muss eben einfach mutig, den ersten Schritt machen und in Kauf nehmen, dass es eventuell peinlich ist, aber selbst wenn es nicht gut läuft...was ist schon passiert, man hat dazu gelernt fürs nächste Mal, ein bisschen Selbstbewusstsein gewonnen und selbst wenn nix draus geworden ist dann kann man wenigstens sagen man hat es versucht statt sich immer sagen zu müssen ich hab nie ne Chance genutzt, weil ich zu feige war.

Die Mutigen werden immer irgendwann belohnt. Immer. So läuft das in der Liebe.

Viel Erfolg und nur Mut! Auch bei allen andern, deinen Freunden, seinen Freunden, bei Bekannten oder Leuten, die es zufällig mitkriegen wirst du deshalb nicht schlecht dastehen, im Gegenteil, jeder steht auf mutige Mädchen.

Das ist dieser beknackte Rousseau, schlauer Philosoph, lange tot. 

Problem ist dabei die Bedeutung des Wortes "Identiät" ist hier nicht gemeint als Identität im psychologischen Sinne, also die eigene Selbstwahrnehmung im Bezug auf Werte und persönliche Einstellungen, sondern im Sinne von "identisch sein". 

Und was soll identisch sein. Na nach Rousseau im besten Falle der Einzelwille und der Gemeinwille, also von jedem einzelnen der wählen geht und von dem was bei in Regierung gemacht wird. Das soll im besten Fall ein und derselbe Wille sein. 

Sprich "die Identität von Regierenden und Regierten" kannst du etwa so übersetzen: "Das, was die Wähler wollen, sollte sich auch in der Regierung widerspiegeln". 

In unserer repräsentativen Demokratie kann man das durchaus kritisch sehen, weil wir ja im Wesentlichen Personen bzw. Parteien wählen, aber am Ende eben eine Koalition kriegen, was schon mal den eigenen Willen, also das was man von der Wunschpartei erwartet aufweicht, weil die Partei ja Kompromisse mit der oder den anderen Parteien schließen muss. 

Rousseaus Intention ist, die vollkommene Volkssouveränität(Volksherrschaft) herzustellen.

Was aber so gut wie unmöglich ist. Wir wählen Vertreter und diese Vertreter sind dann mehr oder weniger unabhängig vom Volkswillen für die gesamte Zeit, für die sie gewählt wurden. Es gibt nach der Wahl nur wenig Einflussmöglichkeiten der Bürger auf das, was die Regierung beschließt. Man kann nur hoffen, dass sie möglichst im Sinne der Mehrheit handelt, aber garantieren oder kontrollieren kann man es eigentlich nicht. 

Hoffe damit kannst du was anfangen. Wenn noch Fragen hast, schieß los. 

Alles Gute!

Versteh das Problem nicht. 

Ich les das oft mit dem "ich komme zu früh". Ja und? Als ob es so wäre, dass der Mann kommt und dann MUSS der Sex beendet sein oder wie? 

Du kannst doch auch 2 oder 3 Mal kommen oder einfach nur einmal kommen und dann trotzdem noch stundenlang Sex haben. 

Seit wann ist denn Abspritzen für den Mann sozusagen gleichbedeutend mit "ok, Sex beendet"?

Das verstehe ich nie bei solchen Kommentaren. Passiert mir auch manchmal, dass sie mir vorher einen bläst und dann bin ich halt schon gekommen. Ja und? Danach kann man doch trotzdem noch stundenlang Sex haben und sie zum Höhepunkt bringen. 

Als ob nach einer Ladung quasi nix mehr ginge. Willst du mir erzählen, dass du sofort nachdem du gekommen bist keine Latte mehr hast? Das wäre dann ein Problem. Aber einfach nur zu kommen ja mein Gott dann ist das halt so. 

Du kannst dir ja vor dem Sex einen Runterholen, wenn du nicht so schnell kommen willst. Das zweite Mal dauert in der Regel etwas länger. 

Ich erinner mich noch in meiner Jugend gab es den Spruch unter uns Jungs "Ziehe niemals mit geladener Pistole los". Gemeint war, wenn du dich mit einem Mädel triffst und davon ausgehst, dass am selben Abend noch Sex angesagt ist dann hat man sich bevor man aus dem Haus ist noch einen Runtergeholt. 

Also...prinzipiell ist doch frühes Kommen nix Schlimmes. Kann einfach ein Zeichen sein, dass du es dir zu wenig selbst machst und dann halt bei der kleinsten Erregung schon so erregt bist, dass du sofort abspritzt. Passiert halt. 

Oder du bist halt so mega scharf auf sie, dass du es einfach nicht zurückhalten kannst, auch das gibt es. Wenn ihr länger zusammen seid wird das in der Regel besser. 

Nichts ist so erregend wie der Reiz neuer Haut auf Haut, während es bei längerer Beziehung automatisch etwas mehr Kreativität erfordert um die gleiche Erregung über Monate oder Jahre hinweg beim Sex zu erleben. 

Also mach dir mal keinen Stress. Ich glaube generell bei allem was mit Sex zu tun hat ist es nie gut sich zu sehr zu "verkopfen".  

Guter Sarkasmus funktioniert gerade deshalb, weil man ihn ernst rüberbringt. Wie du schon sagst durch Betonung geht dieser Effekt verloren. 

Es liegt in der Natur der Sache, dass Sarkasmus manchmal schwer zu erkennen ist. In der Kommunikation ist Sarkasmus eine knifflige Sache. Oft denkt der Sender, dass der Empfänger den Sarkasmus hätte verstehen müssen und umgekehrt denkt der Empfänger bei einer Person, die oft sarkastisch ist oft, dass es nicht klar ist. 

Es ist ganz normal selbst unter Menschen, die sich gut kennen, dass Sarkasmus manchmal zu Irritation führt, falsch oder nicht verstanden wird. Zusätzlich ist es natürlich so, wenn du jemand bist, der auch manchmal krasse Positionen ernst meint dann muss dir schon klar sein, dass man es oft nicht unterscheiden kann, ob du etwas nun ernst meinst oder gerade sarkastisch bist. 

Wie soll man das auch erkennen? Man hat ja keinen Anhaltspunkt im Teamspeak, keine Mimik, man sieht nicht ob du mit einem verschmitzten Blick das ganze unterstreichst oder ob du nach einer kurzen Pause anfängst zu lächeln, was in der Realität oft die Situation eindeutig machen würde. 

Wenn man es nur über Sprache kommuniziert kann man es über Betonung deutlich machen, muss man aber nicht. Es macht dann aber eben dem Gegenüber schwerer es zu erkennen. Da gibt es jetzt keinen Schuldigen oder so. Sarkasmus muss ja gar nicht aufgelöst werden. Man nutzt ihn ja, um Irritation zu erwirken und wenn jemand dann irritiert ist - Ziel erreicht. 

Natürlich ist es oft für einen Lacher gut, wenn er verstanden wird, aber wenn er nicht verstanden wird dann braucht man das auch nicht unbedingt auflösen. Es sei denn es ist einem sonst unangenehm, dass die Leute sonst denken man habe wirklich diese Position. Generell würde ein schlauer Redner nie sarkastisch gemeinte Positionen beziehen, die ihm im Falle des Missverstehens peinlich wären. 

Wenn Sarkasmus nicht ankommt und zu Problemen und Missverständnissen führt kann das viele Ursachen haben: 

- die Gesprächspartner kennen sich nicht gut genug

- die Empfänger sind unaufmerksam oder unempfänglich für Sarkasmus

- der Sender ist schwer durchschaubar, weil er zwischen Ernst und Sarkasmus häufig wechselt

- die Situation ist für Sarkasmus nicht geeignet (weil Gefühle verletzt werden könnten z.b.)

usw.

Liebe Grüße

Ich habs einfach gegoogelt, weil es mich auch interessiert hat. Bei Aristoteles findet sich bei wiki Folgendes:

Die drei „guten“ Verfassungen, die alle auf das Wohl der Allgemeinheit bzw. des Staates ausgerichtet sind (Monarchie, Aristokratie[7] und Politie), werden den drei „entarteten“ Verfassungen gegenübergestellt, die nur dem Wohl der Herrschenden, ihrem Eigennutz, dienen (Tyrannis, Oligarchie und Demokratie). Die Demokratie gilt ihm dabei als Herrschaft der vielen Freien und Armen im Staate, die zu Lasten der Tüchtigen und zum Schaden der Wohlhabenden erfolgt. Auch ist es für Aristoteles nicht zulässig, dass die Armen mächtiger als die Reichen sind. Da sie zahlreicher sind und in der Demokratie die Mehrheit maßgeblich ist, bewirke die Demokratie eine Dominanz der Armen.

Dies warf er gerade der extremen Form der Demokratie vor, die nicht dem Wohl der Allgemeinheit dient. Die drei schlechten Staatsformen verfehlten damit alle den Zweck, das „vollkommene Leben“ in der Polis-Gemeinschaft zu ermöglichen.


Ich versteh das so: Sein Hauptproblem mit der Demokratie ist, dass durch Mehrheiten regiert wird. Dazu musst man verstehen, dass er nicht von einer Demokratie redet wie wir sie heute in der westlichen Welt haben, sondern von einer extremen Form, die nach seiner eigenen Definition in der damaligen Zeit so gewesen wäre:

an der Regierung haben teil: alle freien Einwohner

ohne Rechte sind: Unfreie (Sklaven)

Regierungsweise: ungesetzlich, willkürlich

Dann gibt es da noch ne Menge blabla im wiki Artikel:

Die beste Staatsform ist für Aristoteles letztendlich die Politie, wobei die Identität dieser Staatsform (beschrieben in Pol. IV 8–9 ff.) mit der gemäßigten Demokratie (siehe oben, Typ I) unklar bleibt. Die Politie ist eigentlich eine gemischte Verfassung und setzt sich aus Elementen der Oligarchie sowie der Demokratie zusammen:[13] Von der Oligarchie übernimmt sie beispielsweise, dass die Beamten durch Wahlen bestellt werden und von der Demokratie, dass die Partizipation an der Volksversammlung von keinem – oder einem nur sehr niedrigen – Zensus abhängig ist. In der Politie besteht die – richtig verstandene – Gleichheit der Staatsteile, sodass diese Verfassung wirklich gerecht ist und nur dem Allgemeinwohl dient, ohne zu Lasten eines Staatsteiles zu gehen.



Er ist also nicht prinzipiell gegen Demokratie, sondern nur gegen eine extreme Form der Demokratie, in der alle mit gleichem Recht bestimmen, weil das seiner Meinung nach unfair ist, weil dann die Armen immer in der Mehrheit sind und so nicht dem Allgemeinwohl gedient wird, sondern quasi nur die Interessen der Armen vertreten werden. 

Man kann das so verstehen, dass für ihn eine gute Demokratie voraussetzt, dass Arm und Reich zu gleichen Teilen über die Regierung bestimmen. Aus heutiger Sicht kann man das gut und gerne kritisieren, da Demokratie sehr viel komplexer ist als er es beschreibt. Wer sagt denn, dass die Reichen etwas anderes wollen als die Armen? Wer sagt denn, dass die Armen Politik gegen die Reichen machen? Wer sagt denn, dass die zur Wahl stehenden Parteien oder Personen überhaupt nur Politik für eine Partei anbieten und nicht immer für alle Gruppen ein gutes Konzept haben? Usw. man kann das aus so vielen Sichten für falsch halten, aber man darf nicht vergessen, dass die Dinge in der damaligen Zeit anders waren. Er hatte wohl einfach Angst, dass es Chaos gibt, wenn der Pöbel regiert. Damals gab es ja nicht sowas wie einen Sozialstaat, sondern da war es vermutlich wirklich so, dass die Interessen der Reichen nur zu Lasten der Armen gingen und umgekehrt. Er wollte wohl auf keinen Fall eine Politik, die die "Nicht-Tüchtigen" belohnt. Man könnte sagen Aristoteles hätte vermutlich FDP gewählt, wenn er heute leben würde. Also Freiheit joar, aber schon auch das Recht des Stärkeren. Wer nichts leistet soll auch nicht belohnt werden mit Teilhabe. 

So verstehe ich es zumindest. 

Begriffe die dazu passen sind Bindungsangst (wie du schon selbst herausgefunden hast), kognitive Dissonanz, Borderline-Syndrom (das wäre dann aber nicht normal, sondern eine extreme Form, eine sog. Persönlichkeitsstörung), ansonsten kann es auch sein, dass der Begriff eher mit der Distanz und dem Selbstschutz zu tun hat, da gibt es den sog. Nähe-Distanz-Konflikt, der viele Beziehungen scheitern lässt. Hmm...sonst fällt mir gerade nichts Passendes ein. 

Er meinte wohl scheinbar das normale, gesunde Verhalten. Es gibt einige Störungen und Fachbegriffe dazu, aber das normale Verhalten ist mit Angst vor Nähe schon ganz gut beschrieben. Wüsste jetzt spontan keinen anderen Begriff dafür. 

Vielleicht hat er von chemischen Botenstoffen gesprochen, die dabei eine Rolle spielen sowas wie Dopamin, Serotonin, aber psychologischer Begriff hmm sowas macht mich wahnsinnig. Muss die Frage jetzt so lange neuladen bis ich weiß, was gemeint war. ^^