Allen voran der islam!

...dann aber auch viele Evangelikale Sekten, orthodoxe Juden und erzkonservative Katholiken.

Schwein war zu Mohammeds Zeiten in Arabien alles andere als weit verbreitet!

...er wollte es seinen Anhängern leicht machen, indem er etwas verbot, was ohnehin kein Schwein aß;)

Islamistisch gesehen haben sie Unzucht begangen, weil Evas Wali nicht dabei/einverstanden war und weil sie kein Imam getraut hat!

"Der Islam" sagt dazu aber rein gar nichts, weil er als Abstraktum nichts sagen kann! - Über die Unzucht zw. Adam und Eva schweigen sich Koran und Hadithe dezent aus (wahrscheinlich, um sich nicht in noch mehr Widersprüche zu verwickeln:(

Es gibt viele Muslime, die ähnlich empfinden wie Du - ob es diese unter den Ahmadiyya gibt, weiß ich nicht, bin aber SICHER, dass es sie geben MUSS!

Du kannst Ja mal das Buch von Sabatina James "Die Sharia in Deutschland" lesen - In einem der letzten Kapitel geht sie auf die Ahmadiyya ein und sagt sinngemäß Ähnliches wie Du! - Sie widerspricht damit (m.E. völlig zu Recht) dem "liberal-toleranten" Image, welches die Ahmadiyya hier in D geschaffen haben, welches aber m.E. keine Berechtigung hat!

Die Regeln und Freiheitseinschränkungen, die Du beschreibst, gelten auch für viele Moslems und manche evangelikale Sekten - Ich finde sowas hoffnungslos rückständig, abgrundtief menschenfeindlich und v.a. eben - wie Du ja auch schreibst - anti-freiheitlich!

ICH würde mich von einer solchen Gefängnis-Gemeinschaft befreien und ihr den Rücken kehren!

Dafür spräche, dass dann die Schweiz sicherstellen könnte, dass die Inhalte der Imam-Ausbildung demokratisch, rechtsstaatskonfrom und menschenrechtskonform sind - i.Ggs.z. Ausbildung, die die meisten in islamischen STaaten ausgebildeten Imame haben.

Dagegen, dass die Finanzierung dann höchstwahrscheinlich mit Schweizer Steuergeldern finanziert werden müsste, da weder Türkei, noch Saudi-Arabien ein Imam-Ausbildung finanzieren würden, auf die sie keinen oder nur geringen Einfluss haben.

Sobald sich eine islamische Aufklärung durchsgetzt haben wird.

Dafür gibt es ja schon seit geraumer Zeit Ansätze, doch werden aufklärerisch-tolerant-liberale Muslime (so. bspw. Seyram Ates in Berlin, Mouhanad Khorchide in MÜnster, Abdelhakim Ourghi in Freiburg) regelmäßig von rückständigen Fanatikern mit dem Tode bedroht.

Das Problem ist, dass radikal-fanatische, ultra-konservative GelEErte den islamischen Kurs und die islamische Lehre dominieren, die keinen Zentimeter von der mittelalterlichen Doktrin der Entstehungszeit des Koran abweichen, und jede Neuerung als "Bidaa" verteufeln - und das ist nunmal tiefstes Mittelalter!:(

Prinzipiell möglich ist es sicher, nur wird m.E. es SEHR schwierig werden, einen Hoca dafür zu gewinnen, eine Trauung zusammen mit einem Priester zu vollziehen (und sicher auch nicht ganz leicht, einen katholischen Priester zu finden,der das mit einem Hoca macht)

Am ehesten dürfte das gehen, wenn Ihr 2 separate Hochzeiten anstrebt: Eine christiliche und eine muslimische.

...und das, obwohl ich schon mehrfach darüber gelesen habe! - Es war für mich einfach derart absurd, dass ich es mir nicht merken konnte!:(

Ich weiß nur, dass die Jünger dann in verschiedenen Sprachen redeten, die sie gar nicht können konnten und dass es somit sich um irgendein Wunder handeln musste.

ICH sehe es nicht als "Eingriff" in die Religionsfreiheit, sondern als Schutz der Allgemeinheit!

Klar ist - leider - dass viele Gläubige - v.a. Radikale, Fanatiker und Extremisten das als "Ein-" bzw. sogar "Angriff" sehen!

ABER: Sollte man auf deren Ansichten Rücksicht nehmen und der Religionspropaganda deshalb Tür und Tor öffnen?

Ich kann nur vermuten: Dämonen und Jinns sind sich deutlich ähnlicher als Gott und Allah, denn: So wie Christen/Moslems Gott/Allah beschreiben gibt es "himmelweite" Unterschiede - die kann ich bei der Beschreibung von Dämonen/Jinns nur schwer erkennen.

Tut er NICHT, liebe Jessie,

weil es ihn nicht gibt!

Das tun einerseits WIR SELBST, andererseits andere Menschen!

Der Teufel ist eine Erfindung schwacher und feiger Menschen, die nicht zu ihren dunklen Seiten stehen wollen oder können.

Du machst - so befürchte ich - lieber Dafur,

immer wieder den Fehler, an Religionen im Allgemeinen, an den Islam im Besonderen, mit "Logik" ranzugehen:(

Dass der Islam logisch sei, ist eine faustdicke Propagandalüge - Solltest Du inzwischen mitbekommen haben!!

Um dennoch Deine Frage zu beantworten:

1. Allah stört nichts, weil es ihn nicht gibt
2. WENN es ihn gäbe, und ihn unbedeckte Frauen stören würden, wäre er kein Gott, sondern ein kleingeistiger Erbsenzähler
3. WENN es ihn gäbe, und der Koran von ihm WÄRE, dann stünde da immer noch nicht drin, dass Frauen KT oder Schlimmeres tragen müssen.
4. WENN es ihn gäbe und er meinen würde, Frauen sollen sich bedecken aus dem von Dir genannten Grunde, wäre es vollkommen blödsinnig, und Allah somit kein Gott!

Du siehst: Du kannst es drehen und wenden wie Du willst: Es ergibt keinerlei Sinn (und somit Deine Frage leider nunmal auch nicht!)