Hier sind ein paar Informationen, vielleicht kannst du sie gebrauchen:

Die mexikanische Küche ist sehr vielfältig in Zutaten, Gerichten und Zubereitung, da das Land enorm weitläufig ist und über viel gemischten kulturellen Reichtum verfügt. Die Küche basiert auf der traditionellen Küche der Indigenen und hat heute europäische(natürlich vor allem spanische), asiatische und afrikanische Einflüsse. Die mexikanische Küche wurde von der UNESCO als immaterielles Kulturerbe der Menschheit anerkannt.

Die traditionelle Küche im Norden des Landes ist allgemein ärmer, als im Zentrum und im Süden des Landes. Es gibt strenggenommen viele Arten der mexikanischen Küche. Jede Region hat ihre eigene regionale Küche.

Als kulinarische Hauptstadt Mexikos könnte man Oaxaca benennen.

Es werden bis heute traditionelle Werkzeuge und Methoden zur Zubereitung bestimmter Gerichte verwendet, wie man es vor der Ankunft der Europäer tat.

Vor der Ankunft der Europäer wurden schon Chilli, Tomate, Mais, Bohnen, Vanille, Avocado, Kakao für die Zubereitung bestimmter Gerichte verwendet, die es seit der Entdeckung Amerikas wohl überall auf der Welt gibt. Mit den Spaniern kamen dann zum Beispiel Reis, Limette, Knoblauch Kaffee und Banane. Alles sehr beliebte Lebensmittel, die die mexikanische Küche geprägt haben. Durch den Sklavenhandel kamen auch afrikanische Einflüsse.

Das ist eine moralische Frage. Aus meiner Sicht gibt es hier keine Rechtfertigung für solche Handlungen. Aus Sicht des Täters war es offensichtlich gerechtfertigt, sonst hätte er/sie sich nicht dazu entschieden so zu handeln. Manche Menschen empfinden einfach so, selbst wenn der Rest der Menschheit ihre Taten für verwerflich hält.

Zumindest wurde laut dem Bericht niemand getötet und auch niemand verletzt.

Rafael Sebastián Guillén Vicente heißt der als Subcomandante Marcos ehemalige bekannte Sprecher und einer der Befehlshaber der Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN).

Manu Chao ist ein Musiker, der dieses Thema in einigen Liedern aufgreift und zum Teil gibt es in seinen Liedern auch Auszüge aus den Reden von Subcomandante Marcos.

Es ist nicht dieselbe Person.

Fände ihr es moralisch vertretbar

In einer Notwehrsituation geht es für mich nicht mehr um die Frage nach "Moral", sondern darum zu überleben.

Jesucristo wäre sicher nicht nur ein gern gesehener "Gast". Es wäre falsch, ihn einfach als einen "Gast" zu betrachten, denn seine Rolle ist nicht die eines einfachen Besuchers. Als Begründer der Kirche werden er und die Apostel dort natürlich lehren dürfen.

Man sollte einer Gemeinschaft, deren spiritueller oder religiöser Mittelpunkt Jesus/Gott ist auch nicht unterstellen, dass sie diesen eigentlich verachten würde.

und fordert so viel

Was genau fordert man deiner Meinung nach so viel? LGBTQ-Menschen sind genauso Menschen wie jeder andere. Sie haben das Recht, ihr Leben zu leben, ohne diskriminiert oder schlecht behandelt zu werden. Mehr wird auch gar nicht gefordert.

obwohl sie nichtmal 1% ausmachen.

Das ist nicht korrekt. Aber egal. Es geht nicht darum, wie viele nichtheteronormative Menschen es gibt, sondern darum, dass jeder Mensch das Recht hat, in Frieden zu existieren. Also hör auf, nach Zahlen zu fragen, und fang an, mit Respekt und Empathie zu handeln.

Die NATO kann während eines Krieges eigentlich nur Unterstützung für die Ukraine in Betracht ziehen, wie es jetzt in Form von Waffenlieferungen geschieht.

Nach Ende des Krieges (wie auch immer der ausgehen mag), wird sie als Verteidigungsbündnis nichts mehr tun. Was hättest du dir denn vorgestellt?

Natürlich könnte ich das, wenn die Umstände es erfordern. Fast jeder Mensch wäre dazu in der Lage einen anderen Menschen zu töten. Viele wissen nicht, oder glauben nicht, dass auch sie dazu fähig wären.

Man könnte den Golf von Mexiko theoretisch (sehr wahrscheinlich nicht praktisch) mit derselben Methode eindämmen, mit der man künstliche Inseln baut.

Gehen wir gedanklich davon aus, man würde das wirklich tun. Man würde die Strömung des Golfstroms stoppen und damit wiederum die globale Förderströmung verändern, was sich auf das gesamte Weltklima auswirken würde. Europa selbst würde laut einigen Angaben um 5 bis 10 °C kälter werden. Kanada und die nördlichen Teile der USA könnten eine kleine Eiszeit erleben, zudem würde ohne den sog des Stroms der Wasserspiegel an US-Ostküste ansteigen und die dortigen Ökosysteme des Meeres würden unter dem geringer werdenden Sauerstoffgehalt leiden.

Insgesamt lassen sich die möglichen Folgen schwer abschätzen. Welchen Einfluss ein Ende des Golfstroms auf die Erde hat, werden wir sehen, wenn es so weit ist. Laut einigen Studien droht ein Kollaps des Stroms in den nächsten Jahren bis Jahrzehnten. Sicher ist man sich aber nicht.

Kann man auch ein Spinnen, Schlangen- oder Schnecken-Therian sein?

Kann man. Es kommt wahrscheinlich deshalb kaum vor, weil die meisten Menschen diese Tierchen hässlich finden. Dieses ganze Konzept, wie es heute existiert, hat sich erst in den 1990er Jahren entwickelt (obwohl man sagen kann, dass zumindest die Wurzeln in verschiedenen spirituellen Traditionen liegen). Es entspringt nach meinem Eindruck sehr oft dem kindlichen Spieltrieb, als wirklichen spirituellen Erfahrungen.

(...) seelenverwant/spirituell verbunden etc fühle? Ist das möglich?

Diese spirituelle Verbundenheit ist nicht wirklich das, was Therians beschreiben. Es ist tatsächlich eine Identifikation. (Teilweise wird erklärt, dass ein Mensch dann zu einem Therian wird, wenn zum Zeitpunkt der Geburt ein bestimmtes Tier stirbt und der neugeborene Mensch die Seele dieses Tieres erhält.)

Sicher ist es möglich, sich auch mit Spinnentieren und ähnlichem verbunden zu fühlen. Die Spinne ist ein Tier mit dem ich mich selbst spirituell verbunden fühle, in dem Sinne, dass sie ein Totem/Krafttier für mich ist. Mein persönliches Wort/Name für dieses Tierchen ist Tlalxochitl. Ich indentifiziere mich aber nicht als Tier und sehe mich daher nicht als Therian. Man kann das problemlos trennen, also handhabe es, wie es dir am besten gefällt.

Unter anderem Rose, Strelitzia, Dahlie, Cempasúchil, Lilie.

In Spanisch und Englisch sind die meisten Lieder, die ich höre.

Mir gefallen natürlich aber auch Lieder in anderen Sprachen.

Gar nicht? Eigentlich gibt es weder schwarze, noch weiße Magie. Magie selbst ist farblos, wenn man so will. Schwarz und Weiß sind lediglich Begriffe, welche die Intention und Art der Anwendung kategorisieren sollen. "Schwarze Magie" ist keine eigene Kraft, sondern die Art von Anwendung, die anderen schaden soll.

Stell dir vor, Magie ist wie ein Messer. Ein neutraler Gegenstand, den jeder mehrfach im Haus hat. Auf der einen Seite ein nützliches Werkzeug, auf der anderen Seite eine mögliche Mordwaffe. Der Mensch, der das Messer in der Hand hält entscheidet, was er damit tut. Das Messer selbst tut nichts von sich aus und ist weder gut, noch böse.

Ich verstehe deine Aussagen so, dass du eigentlich an Beschwörung, Anrufung und Gebet interessiert bist. In dem Fall wäre es ratsam, sich erst einmal über die jeweiligen Wesen zu informieren, ihre Vorlieben und Absichten zu beachten und zu respektiern, bevor man sie anruft und Rituale durchführt.

Mit Sicherheit. Pazifisten vertreten eine Weltanschauung, die Kriege als Mittel der Auseinandersetzung, sowie militärische Ausbildung und Rüstung ablehnt.

Das hat mit Jagd(du meinst sicher speziell das Töten von Tieren) nichts zu tun. Eine jagdliche Ausbildung und Jagdwaffen dienen nicht dem Krieg, oder ähnlichen gewaltvollen Auseinandersetzungen.

Warum spricht man von einem "Familienvater" und nicht von einer "Familienmutter

Ich denke das hat historische Gründe.

Das Wort" Familie" bedeutet in etwa so viel wie "Dienerschaft" und eine Familie (dazu zählten früher nicht nur Frau und Kinder, sondern die gesamte Hausgemeinschaft einschließlich Sklaven und Diener) hatte ursprünglich nur der Mann/Vater.

Eine Ehefrau und Mutter hingegen hatte selbst keine Familie, sondern ist Teil der Familie (Dienerschaft) ihres Mannes.

und warum meist im Kontext von Tod und Verbrechen?

Es klingt vielleicht einfach besser und seriöser, als nur von einem Vater zu sprechen.

Sie sind natürlich in erster Linie auf ihren eigenen Vorteil bedacht. Die USA sichern nicht den Frieden, um des Friedens Willen, sie versuchen vor allem, ihre eigenen Interessen zu erfüllen und ihre Macht zu festigen.

Sie haben manchmal den Frieden gefördert und unterstützt, sie haben manchmal aber auch gewaltvolle Konflikte bewusst verursacht, haben in Angelegenheiten anderer Länder eingegriffen, um ihre eigennützigen Ziele zu erreichen.

Du könntest der betreffenden Person einfach das sagen, was du hier geschrieben hast. Dass du keine Ausländerin bist. Damit hättest du klargestellt, dass ihre Annahme nicht zutrifft und das Thema sollte erledigt sein

Es ist grundsätzlich ein rassistischer Begriff. Der Begriff kam mit den Rassentheorien auf und diente dazu die "negride Rasse" zu bezeichnen.

Ob es auch rassistisch ist, dieses Wort zu verwenden, hängt vom Kontext ab. In dem von dir geschilderten Kontext ist es rassistisch.

Ich hätte diese Frage immer so beantwortet. Heimat und Familie wären wirklich die einzigen Gründe, weshalb ich mich persönlich an so etwas Schrecklichem beteiligen würde.

Außerdem dürfen meines Wissens nach bis heute keine Ausländer in den deutschen Streitkräften dienen.

Die meisten Rivalen werden schlichtweg erschossen, oder auch vergiftet.

Die Opfer mit einem Schnitt durch den Hals bei vollem Bewusstsein ausbluten zu lassen (und das ganze dann vorzugsweise noch zu filmen und zu veröffentlichen), ist nichts weiter als Strategie. Ein solches Vorgehen soll Rivalen in Angst versetzen, damit es niemand wagt, sich mit dem jeweiligen Kartell anzulegen.