Warum denken normalos [ jeder ] [ kann ] mit Behinderung sehr erfolgreich im Leben werden

[ Jeder ]

Ich stimme Ihnen zu. Jeder kann es nicht. Es gibt Behinderungen, die so schwerwiegend sind, dass beruflicher Erfolg nicht beliebig möglich ist. Das gilt auch für Normalos, auch die sind nicht immer beliebt genug, oder intelligent genug, oder geschickt genug, um beruflich erfolgreich zu sein.

[ kann ]

Die Möglichkeit gibt es für alle anderen, auch wenn die Chancen manchmal sehr schlecht sind. Können heißt nicht, müssen.

Mit "kann sein" sind also auch Wahrscheinlichkeiten beschrieben, die nur 0,005 % groß sind.

Alles - und nichts.

Tagebücher sind Protokolle, oder enthalten nur skizzierte Ideen, sie sind Projekt- und Programmpunktlisten, was in Zukunft alles zu tun ist, manche sind Collagen und enthalten Einkaufszettel.

Manche sind Traumtagebücher und enthalten nur das, was man im Schlaf erlebt, manche sind "sozial" und enthalten die Schilderungen zwischenmenschlicher, persönlicher Dinge, wie das Bild das man von einem Menschen hat.

Manche sind Kriegstagebücher, Reisetagebücher, Poesie-Alben...

Manche enthalten nur die Korrespondenz mit Brieffreunden.

Manche sind Gedankenprotokolle. Diese finde ich aus geistesphilosophischer Perspektive am interessantesten, weil sie sämtliche (!), ausnahmslos alle mentalen Zustände, Gedanken, Gefühle, Affekte, Ahnungen, Bedeutungen, und Wollensweisen enthalten, die ein Mensch durch sein Bewusstsein erlebt, sowie die Uhrzeit ihrer Inzidenz, und die Reflexion ihrer Ursächlichkeit, oder Kausalität, ihre Phänomenalität, ihre Konsequenzen.

Also nicht nur den inneren Monolog, oder die "Stimmen" die man meint, zu hören, sondern alles, jeden einzelnen Gedanken, durch eine Technik des "automatischen Schreibens".

In Tagebüchern steht alles Mögliche : Es kommt darauf an, was Sie für vermerkenswert befinden.

Ist es eine akustische Gitarre mit Schallkörper, oder ist es eine E-Gitarre ? Zweiter dürfte es egal sein, wie sie sie bekleben.

Ist es eine akustische, so würde ich sogar behaupten, dass Sie mit einem 20 €-Modell eine Chance haben, dass sich hierdurch der Klang irgendwie verbessern lässt. Müssten Sie ausprobieren, ich weiß nicht, wie gut ihr Gehör ist :o)

1. Sozialismus hat eine internationale, weit in die Historie zurückreichende Tradition, Umweltschutz-Aktivismus nicht. Darum sind Streiks sozio-moralisch ganz anders belegt, als die Klimakleber
2. Weil man weiß, dass Streikende eigentlich etwas von deren Arbeitgebern wollen, obschon man in Mitleidenschaft gezogen ist, so weiß man auch, dass K.K. etwas von jedem Menschen wollen. Deren Aktion wird als persönlich gemeinte, und umgesetzte Forderung, richtig verstanden. Darum der nachvollziehbare Ärger.
3. Die K.K. wissen, dass knapp die Hälfte der Erdbevölkerung chinesisch oder indisch sind, und dass sie mit diesen Aktionen kaum wen erreichen, außer die Exekutive, die Judikative, die empörten Autofahrer vor Ort und viele Medienkonsumenten in Deutschland. Anstatt aber sich endlich anderer Mittel zu bedienen, als der Straße, gleichso, als ob man die K.K. auf dieselbe geworfen hätte, um sie endlich loszuwerden, tun diese nichts. Man könnte sich längst auf internationaler Ebene, mittels fremdsprachiger Massenmedien, mit Gleichgesinnten in anderen Ländern kurzgeschlossen haben, um das "Consciousness-Raising" auf globaler Ebene zu bewerkstelligen.
4. DIe Gesellschaft begreift darum die K.K. und ihre Aktionen, als deplatzierten, persönlichen Vorwurf, in Anwendung falscher Methoden, gemäß einer vergleichsweise "neuen Mode", und in Unterlassung, anderer, besserer, weil sinnvollerer Methoden.

Das ist die Verfremdung und Verdrehung eines Inhaltes unter Beibehaltung einer Verbindung. Letztes ist der Trotz, dennoch zu veranstalten, und dennoch Fußball zu gucken. Erste ist der Gedanke, es sei, weil die Lust allein es rechtfertigt, das Spiel ohne Publikum, dasselbe wie das Spiel ohne Spieler.

Verdrehung, und abgeleitet aus dem Lateinischen "Version", "Perversion", und "Subversion".

Durch Verfremdung und Verdrehung entsteht eine satirische Groteske.

Pfandflaschen aufsammeln oder spenden, Batterien auflesen, Spritzen entsorgen, ist völlig in Ordnung und moralisch.

Platon hat viele Geschichten erzählt, doch dies ist wissenschaftlich erwiesen.

Die Entropie ist ein Naturgesetz.

1

Über den Teufel gibt es Bibliotheken von Material. Über Engel auch.

Beide sind mal eins, im Lucifer, mal zwei, in Satan (Ankläger), und Paraklet (Beistand).

Mal ist der Teufel leibhaftig (Körperlichkeit, Sexualität), mal nicht (Dämon).

Mal ist er arm (armer Teufel), mal reich (Mammon).

Mal Tier (Ziege, Schlange, Drache, Minotaurus), mal Mensch.

Meist ist er Mann, ganz selten nur Frau (Teufels Großmutter, Sukkubus, Hekate, Lilith).

2

Mit dem Satz ist wohl Ihre sexuelle Attraktivität gemeint, die Sie auf diesen Mann ausstrahlten, ähnlich der Wendung, "ewig lockt das Weib".

An Ihrer Stelle hätte ich den Hl. St. Antonius wieder in die Wüste geschickt:

https://de.wikipedia.org/wiki/Die_Versuchungen_des_heiligen_Antonius

Einfache Antwort : Weil auch Hitler gewählt wurde.

Komplizierte Antwort : Weil der populistische Affekt nicht durchdacht, sondern oberflächliche, primitive Aggression, und meistens asozial ist.

Das heißt, weil Aggression immer Aversion ist, und jeder Mensch in einer Gesellschaft sehr vieles weiß, von dem, was sich ändern oder gleich weg muss, nur um einen persönlichen Vorteil zu haben, so überwiegen anstelle der konstruktiven, die destruktiven Ansätze - diesen entspricht gesellschaftlicher Defätismus.

Populistische Forderungen sind darum nicht gebildet, oder durchdacht, das, was Populisten wollen, ist nicht zu Ende gedacht, es ist zumeist eine Art Bekämpfung politischer Symptome, und die Vermeidung der Behebung der Ursachen für diese Symptome.

Außerdem ist Populismus immer an einem Trend orientiert. Ändert sich dieser, ändert sich auch die populistische Politik.

Im schlimmsten aller Fälle, lässt sich das Volk vorschwätzen, und vormachen, was es wirklich will :
Hitler und Mao manipulierten das Volk, solche Dinge zu wollen, die ihnen selbst wichtig waren, und waren darum erfolgreich, weil sie die eigene Politik auch um das ergänzten, was das Volk wollte.

Diese Vermischung eigener, und populärer Projekte miteinander erschien beiden Nationen, der deutschen, wie der chinesischen Ideal, und Mao, wie Hitler, als perfekte Repräsentationen des durchschnittlichen Deutschen, und Chinesen.

Er versteht alles was du zu ihm sagst. Da du nicht der einige Bittsteller bist, könntee die Erfüllung etwas dauern. Direkt spricht er nicht zu dir, selbst leises Flüstern von ihm würde dich vernichten. Antworten erhälst du immer indirekt.

Ich übersetze das einmal...

Sie müssen sich selbst verstehen, denn göttliche Vernunft offenbart sich durch Sie selbst.

Gott erfüllt keine Wünsche, er ist Wille.

Antworten beenden, Fragen eröffnen, suchen Sie nicht mehr nach Antworten, sondern nach den richtigen Fragen.

1

Descartes schlug vor, den Geist vom Körper schön zu trennen.

Im Geiste sei der Zweifel, und der Körper fraglich.

Der Islam schreibt vor, Islam und Nicht-Islam voneinander zu trennen.

Gegen die Feinde des Islam müsse der Djihad gekämpft werden.

Rassisten schlagen vor, Schwarze von Weissen zu trennen, oder umgekehrt, wenn sie die Schwarzen lieben, und die Weissen nicht.

2

Männer haben weibliche Merkmale an sich, Frauen haben männliche Merkmale an sich, der Mensch ist niemals zu 100 % Mann, oder zu 100 % Frau.

Alle Menschen sind zu unterschiedlichen Proportionen eher das eine, oder das andere, und bei manchen sind diese Proportionen so ausgeglichen, dass sie zu 50 % Frau, und zu 50 % Mann sind.

Diese Menschen sind nicht weder das eine, noch das andere, sondern, wie alle anderen auch, beides.

Sie verstehen, worauf ich hinaus will : Hören wir damit auf, das voneinander zu trennen, was eigentlich zusammengehört, und verstehen wir Grenzphänomene nicht negativierend, sondern positivierend.

Ja, Lovecraft war afrophober und antisemitischer Rassist. Das kann man seinen Horrorgeschichten auch vergleichsweise leicht ablesen.

Hier der Link zu einem rassistischen Gedicht von H.P. Lovecraft

Luigjmarku Fragestellervor 4 Monaten

Dann bist du selber einer!!

Darum geht es.

Menschen handeln aufgrund mimetischer Logik. Beleidigt irgendein Menschen einen zweiten, so wird der Zweite sehr wahrscheinlich hierauf solche Dinge sagen wie : "Selber", oder das, was Sie sich dazu haben einfallen lassen.

Wir haben hier keine Möglichkeit, den Verlauf des Geschehens einzuschätzen, und wir wissen nicht, mit welchen Beleidigungen und Provokationen, und Erzählungen, Sie vordem den Unterricht störten.

Möglicherweise aber hat Ihr Lehrer nur in einer Weise geantwortet, die für diesen völlig selbstverständlich, eben mimetisch erschien.

Ach ja, "Beleidigungen können angezeigt werden", bedeutet, dass auch Sie angezeigt werden können, für Beleidigungen.

AH Ihr lebt noch, das ist aber gut.

Nein Scherz.

Woanders müsst ihr sicher nicht so viel nachsitzen.

"Der Wind, der Wind, hör wie er singt... "

Das Zitat stammt von einem Lied der Gruppe ASP.

"Übergriffig" bedeutet ein Tun. Hierdurch ist das, was der deutsche Staat duldet, und als ein Unterlassen gebotener Handlungen verstanden werden könnte, durch Ihren Begriff nicht erfasst.

Selbstverständlich ist es schon einmal zu solch einem Übergriff gekommen, denn Sie schreiben ja auch nicht, ob dieser insgesamt gerechtfertigt war, oder nicht.

Ich nehme aber hier einmal an, dass Sie unrechtmäßige Übergriffe meinen, und meines Wissens ist das, was in Lützerath geschehen ist, ein Beispiel für einen Grenzfall.

Desweiteren geschehen solche Übergriffe zunächst, aber nicht nur, im Kontext polizeilicher Tätigkeit :

https://www.rbb-online.de/kontraste/pressemeldungen-texte/unveroeffentlichte-studie--12-000-verdachtsfaelle-unrechtmaessig.html

https://de.wikipedia.org/wiki/Polizeigewalt

https://www.deutsche-digitale-bibliothek.de/item/CG2W5N7K6GUIHATU7KMG5I25XTYDF6TT

Warum darf man eine Kuh auf die Schlachtbank schicken, aber keinen Menschen?

Warum schafft man keine Massentierhaltung nicht ab?

Das macht Putin doch.

Bei uns wirkt es so als würde es heißen leben um zu arbeiten.

Verwechseln Sie nicht das Gute mit dem Schlechten.

Arbeiten müssen, um zu leben, bedeutet, etwas tun zu müssen, was man nicht tun will.

Zu leben, um zu arbeiten, bedeutet, etwas zu tun, was als Lebenssinn verstanden, und gerne getan wird.

Im Übrigen gebe ich Ihnen recht, aber dieser Zustand und seine Wahrnehmung sind nicht neu.

Defätismus ist in Deutschland weit verbreitete Normalität, sogar bei denen, die es besser wissen müssten, weil sie noch nicht lange hier sind.

Ich würde nichts anders machen, außer zu versuchen, dieselben Stoffe und Medien, anders zu verstehen.

Jede Fiktion, jede Dystopie ist angewiesen auf die Realität derer, die sie erdenken. Das heisst, dass Zombi-Filme und Spiele gemacht werden, liegt daran, dass es irgendetwas in dieser Lebenswirklichkeit gibt, was uns dazu veranlasst, sie zu produzieren.

Zu diesem zählt vor allem :

* Die Überalterung der Gesellschaften, und deren weit verbreitete Nekrophilie. Zombi-Horror ist nur die cinematisierte Analogie für Personen, für die Kriminalität, der Tod selbst, und die Überalterung ihrer Umgebung normal sind

* Die asoziale Lust, vom Tod vieler Menschen zu erfahren, und die Vorstellung, diese in großer Zahl selbst, oder mittelbar, töten zu können. Sie muss abreagiert, und kanalisiert werden, darum sind solche Medien in gewisser Weise sinnvoll, weil sie diesem Zweck der Ventilation von Aggressionen dienen können.

Mit anderen Worten, weil diese Produkte nur Analogien dieser Wirklichkeit sind, und nicht wirklich über sie hinaus gelangen, setze ich keinen Zustand "dystopischer Zukunft" voraus, mit dem ich sie vergleiche.

Ich vergleiche sie mit der Gegenwart, und finde, dass sie, so gesehen, ziemlich realistisch sind.

:o)

Es gibt den Geist, dieser ist nicht immer einheitlich, das heisst, es gibt gute und schlechte Geister. Diese sind meist mit den Menschen, daher auch die Wendung "von allen guten Geistern verlassen zu sein".

Ich würde an Ihrer Stelle die "Beziehung" die sie haben, bewahren. Wenn es Geister gibt, dann sind sie sowohl gut, als auch böse, und, wenn sie überhaupt ihre Gesinnung wandeln können, so können sie auch gut werden, wenn sie einmal böse waren.

Den Psychologen empfehle ich Ihnen nicht. Psychologen sind auch nur Menschen.