Natürlich ist der Film immer nur eine Interpretation der Vorlage. Alles kann aus unterschiedlichen Gründen  (Budget, Zeit, Wiedergabemöglichkeiten) nicht immer hundertprozentig genauso wiedergegeben werden.

Ich finde, um die Geschichte von Harry Potter zu verstehen muss man nicht die Bücher gelesen haben. Schließlich hat man im Drehbuch darauf geachtet, dass die wichtigsten Informationen, die zum verstehen der Handlung und der Figuren wichtig sind mit einfließen, um den Zuschauer nicht im Regen stehen zu lassen.

Aber empfehlen kann ich es sehr. Es ist nochmal eine ganz andere Art eine Geschichte zu erfahren. Die Bücher sind zudem nicht schlecht geschrieben und wie miaxxx schon meinte geben sie mehr Details her als der Film.

Also nochmal kurz. Verstehen tut man es durch die Filme allein allemal. Aber die Bücher geben eine ausführlichere Ergänzung mit eigenem Interpretations- und Fantasiefreiraum. Zudem sind spannende Stellen dabei, die so nicht im Film wiedergegeben wurden.

VG und viel Spaß mit Harry Potter

Andy

Ganz witzig und gut sind

• Prakti.com
  
• Nichts zu verlieren
• Snatch
• Rache ist sexy
• 50 erste Dates
  

Schau dir am besten mal die Trailer an...

VG

Andy

Da fällt mir folgendes ein:

1. Soundtrack the Good Wife - Countdown to execution
2. Soundtrack Snatch - Klint Diamond
3. Little Green Bag- Reservoir Dogs (rythmischer)
4. One Piece Action Soundtrack Collection (so heißt das auf Youtube, vllt. ist daa was dabei? wie z.B. 5:50 ?) -> eher episch
5. Flashdance - Maniac
6. Billy Idol - Rebel yell
7. The Subways - Rock & Roll Queen oder Oh Yeah
8. Yet - Are you gonna be my girl  (eher witziger)
9. Royal Blood - Figure it out
10. The Shoes - Time to Dance
11. Reqiuem for a dream
12. Origins - Spirit of the past (Soundtrack wird schneller...)
13. Soundtrack Avatar - Becoming one of the people

Vielleicht ist hier etwas dabei? Du kannst ja unter deinen Lieblingsongs und soundtracks stöbern ;)

LG

Wenn du keinen bestimmten brauchst würde ich das abwägen.

Ich denke nach deinem bisheriem Durchschnitt in Mathe sollte das mit neun Punkten möglich sein. Kommt drauf, ob du den Aufwand betreiben willst?

So oder so viel GLück!

Wenn es in seiner Form so aussieht:

Ich bin so furchtbar faul, wie ein Kieselstein am Meeresgrund.

Ich bin so Furchtbar faul, mein Patronus ist ein Schweinehund.

dann würde ich es als Anapher sehen.

Ist es aber in Versen so, wie oben dargestellt, würde ich es als einfache Repetitio (Wiederholung) bezeichnen....

Wirkung? Naja, ich würde sagen, dass der Dichter ganze Verse und so lange Wortgruppen wiederholt, ohne sich um Abwechslung zu bemühen, ist an sich schon faul. Dieser Eindruck wird also durch diesen schlechten Ausdruck verstärkt.

Weiterhin ist das lyrische Ich ja nicht nur "faul", sondern "furchtbar faul". Da steckt eine Alliteration mit drin auf "f". Außerdem ist das Wort an sich schon schlecht gewählt, da sich die Vokale "a" und "u" wiederholen (-> faul, Abwechslung) und dieses Wort sich wenig "elegant" aussprechen lässt.

Bei einer Personifikation macht das personifzierte "Ding" Sachen akitv. Hier ist der Stein aber passiv faul. Sein Schwergewicht zieht ihn auf den Grund, wo er sich nie wieder wegbewegt. Aus diesem Grund würde ich es nicht wirklich als Personifikation, sondern, wie unten schon erwähnt wurde, als Vergleich bennenen.

Das Leben ist schön, denn die Sonne lacht mir.

Das hier ist ein Bsp. dafür, dass ein Vergleich oder eine Metapher auch mithilfe einer Personifikation geschlossen werden können.

LG

Naja, manche Sachen sind wirklich diskussionswürdig (ob sinnvoll und ob gerecht etc...). Es führt aber auch zu Missbrauch von Menschen die es zu verfolgen versuchen. So auch bei "wenn dich jemand bittet eine Meile mitzulaufen, dann laufe zwei mit (hat übrigen seinen Ursprung bei den Römern, die eine Meile Fußmarsch mit Gepäck als Strafe einsetzten und sie aber der weiterlauf in Verlegenheit brachte, da es nicht rechtens war und sie Probleme bekamen, wenn jm. von ArtBestrafung erfuhr -> widerstand..)/ wenn dich jemand deine sachen beraubt dann gib ihm auch dein Hemd...etc..."

"Von vielen Kirchenlehrern wurden einige Elemente der Bergpredigt relativiert. So sah schon der Apostel Paulus, dass die Feindesliebe in einem Staat zu großen Problemen führen kann. Doch die Versuche, eine praxistaugliche Interpretation zu schaffen, ließ Gegenbewegungen entstehen. Die Ordensbewegung kann z.B. auch als Reaktion auf ein verwässertes Christentum gesehen werden. Andere Gruppen wie die Katharer oder die Waldenser wandten sich ganz von der Kirche ab und wurden fortan als Ketzer gesehen. In der katholischen Kirche sind die Ideale der Bergpredigt nicht für alle Gläubige bindend. Nur diejenigen, die sich z.B. als Mönch, Nonne oder Priester in besonderer Weise dem Gehorsam Gottes unterwerfen, müssen diesen Idealen gerecht werden.

Die Bergpredigt enthält zweifellos ein Ideal, dass ein Mensch kaum erreichen kann. Dies wurde z.B. von Friedrich Nietzsche scharf kritisiert (für weitere Quellen). Aus seiner Sicht enthielt die Bergpredigt eine weltfremde Ethik, die vor allem von Neid gespeist war. Martin Luther löste dieses Problem, indem er eine Zwei-Reiche-Lehre schuf. Demnach gibt es ein weltliches Reich und ein geistliches Reich.

Trotz aller Kontroversen hat die Bergpredigt einen großen Einfluss gehabt."

Das Konzept ist aber gar nicht so schlecht. Es gibt sehr viele Bücher die sich mit der Wirksamkeit befassen...

Quelle: http://www.jesusarchive.com/die-bergpredigt.htm

es gibt noch eine weitere seite; suche: "ist die bergpredigt vernünftig"