Selbstmord verstößt gegen das wichtigste ethische Gebot: Du sollst nicht töten! Außerdem gilt Selbstmord als Feigheit vor dem Leben.

Ausnahmen sind zugelassen: Wer in die Hände ergrimmter Feinde gerät, die einen zu Tode quälen werden, oder wenn man einer unheilbaren, tödlichen Krankheit qualvoll ausgeliefert ist.

Beispiele: Ich bekomme den Job, auf den ein anderer auch scharf war. Oder: Ich bekomme die Frau, die ein anderer auch gerne haben wollte. Oder: Ich kann gut Klavierspielen, bekomme den ersten Preis, meine Karriere ist deshalb gesichert. Mein Kollege bekommt nur den 3. Preis, seine Karriere kommt nicht richtig in Gang. Oder: Ich lebe im Luxus, mein Freund, der ein armer Schlucker ist, kann sich kaum etwas leisten. Er ärgert sich.

Dazu sagt man halt: c’est la vie.  

Die Gedanken in dem Buch mögen schlüssig sein, jedoch die Sprache ist die eines Abstürzenden, eines Menschen, der bereits von den Flügeln des Wahnsinns umflattert ist. Guck dir doch einmal den Auszug aus dem „Antichristen“ an. Die an sich doch liebenswürdige christliche Religion, welche die Nächstenliebe in den Mittelpunkt ihrer Lehre stellt, derart geifernd als Ungeheuer darzustellen, zeugt eindeutig vom beginnenden Wahnsinn des Philosophen: „Ich heiße das Christentum den einen großen Fluch, die eine große innerlichste Verdorbenheit, den einen großen Instinkt der Rache, dem kein Mittel giftig, heimlich, unterirdisch, klein genug ist – ich heiße es den einen unsterblichen Schandfleck der Menschheit...“ Das Christentum mag sich in Teilen ihrer Weltbetrachtung geirrt haben (z.B. ist es tatsächlich wahr, dass das Christentum die dem Leben zugewandte Haltung eines Menschen, den Stolz des Richters oder des Offiziers - wie Nietzsche dem Sinne nach formuliert - herabwürdigt). Doch wegen so einer falschen Sichtweise ein derartiges Arsenal von Schmähworten einer das Gute repräsentierenden Religion entgegenzuschleudern – ich kann mir nicht helfen, hier flackert bereits der irre Blick eines Wahnsinnigen. Und tatsächlich ist Nietzsche kurz darauf im Irrsinn versunken.

Eine solche Wertung darf allerdings nicht darüber hinwegtäuschen, dass dieser Philosoph (mit Ausnahme seiner 3 letzten Schriften unmittelbar vor seinem Absturz) Großes geleistet hat. Vermutlich hat die progressive Paralyse während der Abfassung des Schlussteils des „Antichristen“ urplötzlich bei ihm zugeschlagen

Eine gute und humane Idee! Und was tut Deutschland? Lässt alle rein; ein humanes Wohnen ist für die Migranten nicht mehr möglich, es sei denn, einheimische Deutsche werden aus ihren Wohnungen vertrieben; ausländische Schüler sitzen in deutschen Schulen herum und können kein Wort Deutsch, deutsche Lehrer "können nicht mehr... Zu den erschütternden Befunden der Befragung gehört, dass mehr als ein Viertel der Lehrer (27 %) und fast jede fünfte Schulleitung (19 %) den Beruf wechseln würden." (FAZ 25. 4. 2024). Dann stellt man Migranten als Lehrer ein, die den deutschen Schülern dann etwas über "Faust" erzählen, radebrechend. - Es ist ein Verbrechen, dass die Parteien CDU/CSU schon wieder mit linken Parteien, wie sie angekündigt haben, koalieren wollen, mit diesen Linken, die uns diesen beispiellosen Schlamassel und diese beispiellose Abwärtsspirale des deutschen Wohlstandes und der deutschen Wirtschaft eingebrockt haben.

Diesen Eindruck habe ich auch, dass - spätestens ab 2013 - immer nur "Links" gewinnt. Die Konstellation hier Links = Gut, da Rechts = Böse besteht seit Merkel, nachdem diese Bundeskanzlerin die CDU (seit 2015) nach links außen befördert hat. Vorher gab es linke Parteien (Grüne und SPD) und Parteien der Mitte CDU/CSU unter Helmut Kohl, anfangs auch unter Merkel bis 2013 = schwarz-gelbe Koalition). Rechte Parteien rangierten meistens unter 5 %. Erst die AfD sprang ab 2014 deutlich über die 5 % - Marke und nahm nach Merkels Beschluss 2015, in Deutschland die Masseneinwanderung zu etablieren, erheblich zu.

Der Eindruck, dass ständig Links bei den Wahlen gewinnt, ist also auf den seit 2013 bestehenden Linksdrall von CDU / CSU (Große Koalition), verstärkt dann seit 2015 (Masseneinwanderungsbeschluss Merkels) zurückzuführen. Die CDU und mit ihr die CSU agiert seit 2013 ständig mit linken Parteien zusammen (2 x große Koalition 2013 und 2017).

Dann, ab 2021, nach dem Absturz der CDU unter Kanzlerkandidat Laschet, folgte die Ampelkoalition SPD, Grüne, FDP, eine eindeutige Linkskoalition. Nun kristallisiert sich aber unter dem CDU-Vorsitzenden Merz heraus, dass die CDU nach links koalieren wird (Brandmauerbeschluss gegen die AfD, der CDU bleibt dann ja nur noch eine Koalition nach links übrig). Jetzt hat (vorgestern) der CSU-Vorsitzende Söder nachgezogen, für ihn kommt nur eine Koalition mit der (linken) SPD in Frage.

Der Eindruck verfestigt sich also (spätestens seit 2013), dass fast nur noch linke Parteien in Deutschland das Sagen haben. Auch während der Regierungszeit der „Ampel“ (vorher auch schon nicht) haben CDU/CSU nichts Nennenswertes gegen die Masseneinwanderung bzw. Massenüberfremdung, ein eindeutig radikales linkes Konzept, unternommen. Die linke Politik mit Masseneinwanderung und radikaler Überfremdung wird also durch eine künftige große Koalition Merz / Scholz (oder einem anderen SPD-Mann, eventuell Pistorius) fortgesetzt. Reicht es für eine große Koalition nicht (wegen der Schwäche der SPD), greifen Merz und Söder garantiert noch auf die Grünen zurück (Die FDP wird wahrscheinlich aus dem Bundestag herausfliegen). Dann haben wir praktisch eine Neuauflage der „Ampel“; mit ein bisschen mehr Industriefreundlichkeit. 

Doch! Eine Antwort gibt es: Unsere Welt ist halt als eine Vorhölle (die des Menschen) oder als eine Hölle (die der Tiere) festgelegt. Fressen oder Gefressenwerden – dieses Prinzip gilt in der Tierwelt, eine Hölle! In der Menschenwelt herrscht das Prinzip des Willens zur Macht (Nietzsche). Nur wer Machtpotentiale in sich trägt (z.B. Talente)  und diese voll entfalten kann, kann so etwas wie Glück empfinden, das sich dann als Genugtuung, Stolz, würdevolles, ehrenvolles, mehr oder weniger glanzvolles Leben darstellt. Doch ist auch diese an sich heroische, menschliche Existenz (nach Nietzsche die einzige Möglichkeit einer Glückserfüllung) genauso vom Tode bedroht, und zwar ständig, unaufhörlich, wie das Leben der Elenden (die keine Machtpotentiale in sich tragen). Darüber hinaus drohen Krankheiten aller Art, für jeden und beinah Tag für Tag. Und es drohen Schicksalsschläge, plötzliches Unglück. Man kann nur eins tun: diese unleugbaren Tatsachen der irdischen-menschlichen Existenz zu verdrängen; dann erst gelingt es einem einigermaßen, dem Leben etwas Freude abzugewinnen. Doch immer wieder lauern am Lebenswege die Krankheiten (der Tod sowieso). Dann gibt es nur eins: gegen die Krankheit ankämpfen, bis sie besiegt ist. Viele aber müssen ein Leben lang gegen unbesiegbare Krankheiten kämpfen.

Schopenhauer nannte die menschliche Welt eine Art Vorhölle, weil sie nicht gar so schlimm ist wie die Tierwelt, wo das gegenseitige Sich-Vernichten an der Tagesordnung ist. Doch die menschliche „Vorhölle“ grenzt an die Hölle und kann sich sehr schnell in eine solche verwandeln. Die tausenden und abertausenden Kriege der Vergangenheit beweisen es. Irgendwelche Dogmen oder Philosophien, die unserer Welt die Chance geben, dass sie sich demnächst in eine vernunftbestimmte Welt verwandelt (z. B. durch Revolutionen oder durch allmähliche Entwicklung, die zur Vorherrschaft der Vernunft führt), sind verlogen, ihre Vertreter Volksverführer, z.B. Hegel, zu dem Schopenhauer das Nötige gesagt hat.

Zum Schluss noch Schopenhauer wörtlich: „Und diese Welt, ein Tummelplatz gequälter Wesen, welche nur dadurch bestehen, dass eines das andere verzehrt, wo daher jedes reißende Tier das lebendige Grab tausend anderer und seine Selbsterhaltung eine Kette von Martertoden - man hat ihr das System des Optimismus anpassen wollen und sie als die beste Welt unter den möglichen anderen genannt. Die Absurdität ist schreiend!“ (siehe „Die Welt als Wille und Vorstellung“)

Der Sinn des Lebens ist, ein guter Mensch zu sein. Ich meine das nicht im Sinne des Altruismus, denn jeder Mensch muss ja auch eigene Interessen wahrnehmen. Jedoch haben wir Menschen nicht umsonst eine Vernunft mitbekommen. Das bedeutet: Wir sollen die Vernunft in uns nicht verschimmeln lassen (s. Shakespeare, „Hamlet“, 4. Akt), sondern wir sollen sie auch anwenden. Der Philosoph Kant hat hierzu das Treffende gesagt: Wir sollen nur nach der Maxime leben, die zugleich auch als allgemeines Gesetz taugt, das heißt von allen vernünftigen Menschen für richtig befunden wird (= kategorischer Inmperativ).

Um das festzustellen, müsste man mal bei den nächsten Fixsternen (Sonnen) unserer Galaxie nachschauen. Aber allein bis dahin sind die Entfernungen derart riesig, dass man gerade mal feststellen kann, da gibt es Planeten. Jedoch ob sie Leben enthalten, ist aufgrund dieser Feststellungen schon äußerst unwahrscheinlich. Und schnell man hinzufliegen, um nachzuschauen, geht auch nicht. Der nächste Fixstern Proxima Centauri ist so weit entfernt, dass ein Raumschiff 80.000 Jahre fliegen müsste, um dort hinzugelangen. Zur nächsten Galaxie (Andromedanebel) müsste das Raumschiff zig bis hunderte Millionen Jahre fliegen, um den Nebel zu erreichen.

Hier sieht man: Unser Verstand ist derart winzig, dass er sich besser bescheiden und nicht weiter nach einem Sinn oder Nicht-Sinn des Gesamtkomplexes Universum suchen sollte, zumal wenn er hört, dass es außer den genannten zwei Galaxien noch hundert Milliarden weitere gibt. Hier einfach zu behaupten, es gebe keinen Gott, ist pure Anmaßung.

Nietzsche hasste diejenigen Guten, die nichts als ihre Güte vorweisen können; vor allem hasste er sie, wenn sie noch mit Christlichkeit daherkommen. Letztlich hasste er in ihnen den schwachen Menschen. Denn nach seiner Meinung muss der Mensch den Willen zur Macht in sich tragen, d.h. den Willen, die Potenziale in sich zur Entfaltung zu bringen, die ihn zu einem starken Menschen machen, als da wären: Talente, Fähigkeiten, Fertigkeiten.

Wahrscheinlich ist es so, dass die Menschen um dich herum normal sind, und du bist der Idiot (bitte nicht als Beleidigung auffassen; man kann es auch so formulieren: Du bist derjenige, der immer noch im Nebel herumtappt).

Es ist bei fast allen so, dass man zunächst von der Welt und ihren Gesetzen keine Ahnung hat. Jedenfalls in frühester Jugend ist das so. Aber bei manchen setzt sich diese Ahnungslosigkeit bis in die Zeit der "späten" Jugend fort. Man will einfach nicht wahrhaben, dass die Welt ein ziemlich ungemütlicher, um nicht zu sagen: heilloser Ort ist. Die meisten arrangieren sich mit der Welt, mancher oder auch viele können sich nicht "arrangieren".

Nein, man verdrängt den Tod, andernfalls kann man dem Leben keine Freude abgewinnen.

Es gibt nur einen Weg: Keinen in Deutschland hereinlassen, dessen Asylrecht nicht außerhalb der deutschen Grenzen geprüft worden ist, so wie der britische Premier in einzig verantwortlicher Weise verfährt. Bei uns haben die Bundeskanzler von Merkel bis Scholz einfach alle Migranten, auch die Ukrainer hereingelassen, egal ob das Verbrecher oder echte Asylanten waren oder sind. Bei den Ukrainern hätte auch geprüft werden müssen, ob gegen die etwas vorliegt. In Deutschland musste und muss man nach dem ungeprüften Hereinlassen immer wieder feststellen, dass kaum einer der Migranten Asylrecht hat; aber abgeschoben werden konnten die Betreffenden aus den bekannten Gründen nicht mehr. Die Bundeskanzler Merkel und Scholz sind für die Messerattacken, Vergewaltigungen und Morde, begangen von Migranten, die man ungeprüft hereingelassen hat, verantwortlich. Deshalb wundert es mich, dass Frau Merkel immer noch frei herumläuft und nicht schon längst vor Gericht gestellt worden ist. Da die Migrantenflut (auch durch den von Deutschland leichtfertig hervorgerufenen Pull-Faktor verursacht) gegen die deutschen Grenzen schwappte bzw. schwappt, müsste an den Grenzen eisern kontrolliert werden, mit Stacheldraht und Zäunen; überall müsste Grenzpolizei postiert werden. Wer kein Asylrecht hat, muss draußen bleiben; für sein Schicksal ist der Betreffende selbst verantwortlich. Deshalb ist ja die Maßnahme der britischen Regierung so human. Aber die deutschen Regierenden sind auf eine solche Idee nicht gekommen, sie setzen lieber die deutsche Bevölkerung einer Riesengefahr aus (Gefahren durch Messerattacken der Migranten, durch Vergewaltigungen und Morde von Kriminellen, die mit hereinschwappen). Diese Regierenden, die so gehandelt haben, müssen m.E., wenn sie abgewählt worden sind, vor Gericht gestellt werden.

Diese ernst gemeinten Haltungen, dass man Frieden ohne Waffen schaffen könne und dass dereinst Schwerter zu Pflugscharen werden, ist auf die in Deutschland immer noch herrschende „Hegelei“ zurückzuführen. Die Deutschen können von diesem „idealistischen“ Philosophen (Hegel) einfach nicht lassen, das „Hegelfieber“, das in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts ausgebrochen war, hat immer noch nicht an Wirkungskraft verloren. Dabei ist doch Hegels These vom Fortschritt der Geschichte reine Spekulation. Der Weltgeschichte liege ein Plan zugrunde, meinte Hegel, bei dem der Weltgeist die Welt zur Vernunft führe. Am Ende der Geschichte trete das Ding an sich klar zutage - was ist das anderes als - vornehm ausgedrückt - Spekulation? (Schopenhauer hat es drastischer ausgedrückt). Und der Slogan vom „Weltgeist“, der durch die Geschichte schreitet, ist ebenfalls spekulativ-religiös. Die Welt mit ihren höllischen Bereichen (die Tierwelt unterliegt dem Prinzip des Fressens und Gefressen-werdens; in der Menschenwelt herrschen Feindschaft, Hass, Gewinnsucht, Geldgier, Kriegslüsternheit) – wie sollen die dereinst sich zu einer paradiesischen Vernunftwelt entwickeln? Und die Gewalttätigkeit der Welt, die sich bisher in tausenden und abertausenden Kriegen (seit den Urmenschen oder den Hethitern oder Römern) zeigte, wird auch nicht eines fernen Tages aufhören und ihre Schwerter in Pflugscharen verwandeln.

Trortdem: immer noch finden Hegel-Vorlesungen und Hegel-Kolloquien an den Universitäten statt. Ich kann es nicht verstehen.

Ganz klar: Mauer nach rechts, zur AfD. Dann aber ist die CDU dazu verdammt, nach links zu koalieren (Merz sagte ja schon, 100 000 Migranten dürfen jährlich nach Deutschland kommen. Mit der CDU + links/grün haben wir dann also weiter Masseneinwanderung, Massenüberfremdung, alles wird den Eingewanderten bezahlt, bis hin zum Auto, mit dem sie bei uns herumkutschieren und die Straßen überbevölkern, die Deutschen dagegen dürfen künftig den Zahnarzt selber bezahlen (ernsthafte Überlegungen der Ampel, um die äußerst knappen Kassen wieder ein wenig aufzufüllen), indessen die Migranten und Ukrainer alles bis zum teuren Zahnersatz bezahlt bekommen. Wer diese Ampel-Formation (oder auch CDU-links/grün-Formation, was dasselbe ist) wählt, hat nicht alle Tassen im Schrank. Aber durch günstige Umfragen für CDU + Linksformation werden dir künftigen Wahlfälschungen schon vorbereitet.

Das sind wirre Aussagen eines Philosophen, der, an einer unbekannten Geisteskrankheit erkrankt, im Begriffe ist, einen geistigen Zusammenbruch zu erleiden.

"Auch seiner (Hegels) Geschichtsphilosophie liegt das Prinzip zugrunde, dass die Vernunft den Lauf der Geschichte bestimme und dass diese Vernunft – Hegel nennt sie 'Weltgeist' – sich bestimmter historischer Persönlichkeiten bediene, die genau wissen, was zu tun sei, um die Geschichte durch den Lauf der Zeit zu ihrer Vollendung zu führen." (s. Hegel und seine Gegner in SWR 2 - Wissen)

Gerade diese Geschichtstheorie hat den Protest eines wirklichen Geistesgiganten, nämlich Schopenhauers, hervorgerufen. "Jedoch die größte Frechheit im Auftischen baren Unsinns, im Zusammenschmieren sinnleerer, rasender Wortgeflechte, wie man sie bis dahin nur in Tollhäusern vernommen hatte, trat endlich im Hegel auf und wurde das Werkzeug der plumpesten allgemeinen Mystifikation, die je gewesen, mit einem Erfolg, welcher der Nachwelt fabelhaft erscheint (sog. Hegelfieber) und ein Denkmal deutscher Albernheit bleiben wird." Schopenhauer (zitiert in "Hegel und seine Gegner", s.o.)

Ich lehne es ab, mich mit so einer Philosophie zu beschäftigen, die einen derartigen hanebüchenen Unsinn als gesicherte Erkenntnis in die Welt gesetzt hat. "... sich bestimmter historischer Persönlichkeiten bediene, die genau wissen, was zu tun sei, um die Geschichte durch den Lauf der Zeit zu ihrer Vollendung zu führen." (s.o.) Nicht weit davon entfernt ist der Satz Hegels: "Das Vernünftige wird das Wirkliche und das Wirkliche wird das Vernünftige sein". Diesen Quatsch haben tatsächlich deutsche Politiker geglaubt, als sie in den 90er Jahren des 20. Jahrhunderts vom Ende der Geschichte faselten, wo - wie sie annahmen, - das Wirkliche vernünftig geworden sei.

Dieser Hegel hat die Struktur der Welt völlig verkannt. Sie kann sich nicht zu mehr Vernunft entwickeln. Sie ist - wie Schopenhauer mit Recht sagte - als eine Art Vorhölle konzipiert (die tausende und abertausende Kriege der Vergangenheit beweisen es), sie ist von Natur aus gewalttätig und wird es bleiben. Nur die Plemplem-Deutschen haben dem Hegel geglaubt und warten immer noch darauf, dass "die Geschichte durch den Lauf der Zeit zu ihrer Vollendung geführt wird". Hier sieht man, was der Hegel in den deutschen Köpfen für einen Wirrwarr angerichtet hat. Die ganze liberale deutsche Politik fußt auf der Hegel-Philosophie und ruft deshalb auf der ganzen Welt nur Kopfschütteln hervor.

Das Leben nach dem Tod gehört zur irrationalen Sphäre, für die unsere Logik nicht "geeicht" ist. Das bedeutet: Unser Verstand wird, wenn er über das Leben nach dem Tode etwas aussagen möchte, irgendwelche Sachen erzählen, die er hier, in der Endlichkeit, erlebt und gesehen hat. Denn nur für die Endlichkeit, mit Anfang und Ende, kann unsere Logik etwas Sinnvolles aussagen. Die Unendlichkeit ist ihr verschlossen. Der Mensch muss sich schon an die Religionen halten, um über Gott, Seele und deren Unsterblichkeit etwas zu erfahren.

Dass wir nach dem irdischen Leben ins Nichts stürzen, ist nicht bewiesen, allerdings auch logischerweise nicht beweisbar (s.o.). Man kann allerdings auf Indizien verweisen. Warum bekommen alle Menschen in ihrer irdischen Existenz eine Vernunft mit, die Tiere aber nicht? Schon Shakespeare sagte im "Hamlet", 4. Akt, derjenige, der uns mit Vernunft ausgestattet hat, wollte nicht, dass wir uns wie das Vieh betragen, sondern dass wir die Vernunft auch anwenden. Die Vernunft anwenden, heißt aber, dass wir uns wie anständige, vernünftige Menschen aufführen und uns nicht wie die Säue im Dreck suhlen oder wie die Tiger arme Beutetiere verhackstücken (Ausnahme: um zu überleben, müssen wir Menschen Tiere schlachten). Was das heißt: sich wie anständige Menschen zu betragen, hat der Philosoph Immanuel Kant in seiner "Kritik der praktischen Vernunft" erläutert: Wir sollen uns den kategorischen Imperativ zu eigen machen. Insoweit können wir sagen, dass unser Aufenthalt auf der Erde nur eine Zwischenstation darstellt, es sei denn, der Mensch lebt vernunftlos; dann wird er vermutlich in seiner künftigen Existenz sich den vernunftlosen Wesen, den Tieren zugesellen müssen. Vermutlich! Exaktes Wissen kann uns die Vernunft in dieser Frage leider nicht bieten (s.o.).

Es scheint so! Ein Beweis dafür, dass wir immer noch unter der Fuchtel der Kämpfer gegen das (vor bald 100 Jahren vergangene) Dritte Reich stehen. Jedes Wort, das man im politischen Raum anführt, wird auf eine Art Nazi-Goldwaage gelegt, und wenn diese ausschlägt, wird das "Nazi-Wort" angeprangert bzw. dem Betreffenden (politisch und juristisch) zur Last gelegt. Kein Wunder: der SPD-Bundespräsident bittet im Ausland immer noch wegen der Nazi-Zeit "vielmals" um Verzeihung, die deutsche Jugend muss ständig den Kopf einziehen und das Büßergewand anlegen, wenn es um Hitler, Holocaust und Auschwitz geht; Ausländer, die durch Masseneinwanderung nach Deutschland kommen, nehmen dieses schwächliche Verhalten der deutschen Jugendlichen wahr und zeigen deutlich ihre Verachtung.

Man sollte von diesem linken Unsinn, der zu dieser Frage massenweise verbreitet wird, mehr als nur ein, zwei Kommentare einklappen.

Ein solcher Angriff ist auszuschließen. Das wären doch ähnliche Körperwesen wie wir Menschen. Die brauchten, kämen sie von der nächsten Fixstern-Gegend, ca. 80.000 Jahre, um zur Erde vorzustoßen, und von der nächsten Galaxie, dem Andromedanebel, zig Millionen Jahre.