Wo kommt "already" hin?
Hi zusammen!
Welche der folgenden Sätze sind grammatikalisch korrekt?
1) I have already been to Paris twice.
2) I already have been to Paris twice.
3) I have been to Paris twice already.
4) Already(,) I have been been to Paris twice.
5) I have been already twice to Paris.
Wäre super, wenn ihr euer Bauchgefühl auch noch mit einer Regel / einem Link unterstützen könntet :)
Danke schonmal! :)
3 Antworten
Hallo,
am gebräuchlichsten sind 1) und 3). Deshalb ist aber 2) nicht falsch, zur besonderen Betonung kann das adverb auch an dieser Stelle stehen.
Auch 4) ist nicht falsch, ist aber praktisch wohl kaum zu finden.
5) Ist falsch.
Regeln sind schön und gut, doch Ausnahmen bestätigen die Regeln.
Es gibt 3 Standardpositionen für Adverbien in einem Satz
1.am Satzanfang (vor dem Subjekt)
2.in der Satzmitte (zwischen dem Subjekt und dem Verb oder unmittelbar hinter dem Verb be)
3.am Satzende
Die verschiedenen Adverbien bevorzugen verschiedene Positionen im Satz. Daneben gibt es so manche Ausnahmen.
Hier die Basics:
1.am Satzanfang (vor dem Subjekt)
- stehen Linking Adverbien
- Adverbien der Zeit können zur besonderen Betonung der Zeit am Satzanfang stehen
- Comment und viewpoint Adverbien (z.B. luckily, officially, presumably) können zur besonderen Betonung dessen, was gesagt werden soll, am Satzanfang stehen.
Vergleiche:
- Two of the workers were sacked, and, as a result, everybody went on strike.
- We invited all the family. However, not everyone could come.
- The weather will stay fine today, but tomorrow it will rain.
- Initially, his condition remained stable, but over the last few weeks it has deteriorated.
- Margaret ran the office, although, officially, Trevor was the manager.
- I haven't made any plans yet, but presumably you'll want to show her around London
2.Focusing adverbs (z.B. just, even), Adverbien der Häufigkeit (z.B. often, always, never) und adverbs of certainty und degree (z.B. probably, obviously, clearly, completely, quite, almost) stehen bevorzugt in der Satzmitte (zwischen dem Subjekt und dem Verb oder unmittelbar hinter dem Verb be).
Achtung: Bei zusammengesetzten Zeiten stehen diese Adverbien hinter dem ersten Hilfsverb:
- She's been everywhere - she's even been to Tibet and Nepal.
- Tom won't be back yet, but I'll just see if Brenda's home. I'll give her a ring.
- My boss often travels to Malaysia and Singapore but I've never been there.
- Have you finished yet? I haven't quite finished. I've almost finished.
- She's obviously a very bossy woman. ~ I completely agree!
3.am Satzende stehen gewöhnlich
Adverbien der Zeit und Adverbien der Häufigkeit (z.B. last week, every year) und Adverbien der Art und Weise um zu betonen, wie etwas gemacht wird (z.B. well, slowly, evenly) und Adverbien des Ortes (z.B. in the countryside, at the window):
- I had a tennis lesson last week, but I'm usually travelling in the middle of the month, so I don't have a lesson every week.
- How long have you been here? Not long. We arrived about five minutes ago.
- I chewed the food slowly because it hadn't been cooked very well.
- She was standing at her window, looking out at her children who were playing in the garden.
Wird mehr als eines dieser Adverbien in einem Satz verwendet, ist die Reihenfolge in der Regel:
manner, place, time (Art und Weise, Ort, Zeit):
They played happily together in the garden the whole afternoon.
(siehe: bbc.co.uk/worldservice/learningenglish/youmeus/learnit/learnitv202.shtml, faculty.washington.edu/marynell/grammar/AdverbPl.html)
AstridDerPu
PS: Bei Macmillan Publishers Limited heißt es übrigens:
Adverbs of frequency
These normally go before the main verb. The verb to be is an exception. Adverbs of frequency go after the verb to be.
Ich weiß schon, das ist ein Thema, wo wir nicht zusammen kommen. ;-))
Nr. 2 ist nicht so häufig wie Nr. 3, aber doch häufig genug.
Hier das Ergebnis der "Google-Probe" für "I have been to * already":
-2,38 Millionen Treffer.
Das zur Stützung der "Normalität" auch dieser Stellung.
1 und 3
1, 2 und 3 sind korrekt. Nr. 4 ist von der Stellung her recht ungewöhnlich, aber theoretisch möglich (ich würde es aber nicht verwenden); Nr. 5 ist falsch.
Das war jetzt nicht "Bauch", das war Erfahrung.
;-)
Gruß, earnest
Völlig einverstanden.
Einziger Punkt: Ich sehe die Position Nr. 2 als genauso "normal" an wie Nr. 3.