Wo endet für EUCH Kunstfreiheit?
Also hier geht es nicht um Gesetze (außer diese vertreten 100% eure Meinung)
Wo zieht ihr bei Kunst eine Grenze? Zieht ihr überhaupt eine?
Und wo findet ihr hat Kunst seine Freiheiten, welche beschützt werden müssen?
P.s hier geht es nicht nur um Malerei sondern auch um Komiker, Fotografen, Sänger u.s.w
Mögliche Ansätze zum nachdenken:
Eva Lonesco
K.I.Z
Jan Böhmermann
Roald Dahl (In Bezug auf Kunst von Künstler unterscheiden)
Das Ergebnis basiert auf 18 Abstimmungen
5 Antworten
Kunst hat keine Grenzen, außer es wird mit Mord gedroht oder es werden Morde und andere eindeutig als Verbrechen einzustufende Handlungen als Kunst inszeniert.
Es gibt kaum mehr Kunst. Kunst wird nach paar reichen Individuen entsprechend eingestuft.
Selbst der Antisemitismus-Skandal in Kassel war überzogen und nicht menschlich.
Mindestens Kunst sollte frei von Worthülsen und (politischer) Zensur sein. Fängt man da nämlich an, zu zensieren, so gibt es kein zurück und wir landen ganz schnell in totalitären Systemen.
Glaubst du dabei handelte es sich auch nur um Kunstfreiheit?
Schwierig. Ist ein wenig wie wenn man mittels Religionsfreiheit in Territorien eindringt, die eigentlich nichts mehr mit Religionsfreiheit zutun haben.
Sobald ein unmündiger Mensch missbraucht wird, dann eher nicht nein. Zumal sie auch ihre Mutter anklagte und nicht damit einverstanden war.
Wie siehst du das denn?
Selbst der Antisemitismus-Skandal in Kassel war überzogen und nicht menschlich.
Zumal es da um Kritik am Staat Israel ging und
nicht um Judenfeidlichkeit.
Ein echtes Kunstwerk was auch als solches zu verstehen ist hat keine Grenzen.
Offensichtliche nicht künstlerische Provokationen die mit der Kunstfreiheit gehässig legitimiert werden sind eher so meh
Allerdings ist die Interpretation nicht immer einfach.
Genau wegen dieser Auswahl habe ich als Beispiel Eva Lonesco genannt. Glaubst du dabei handelte es sich auch nur um Kunstfreiheit?