Wieso wurde der Planet Pluto aus dem Sonnensystem gestrichen?
Guten Abend, als Kind habe ich mich schon immer sehr für Planeten interessiert, damals fand ich gerade auch den Pluto sehr spannend, denn er ist ja nach den 4 großen Planeten der letzte von der Sonne aus gesehen und dennoch auch der kleinste von allen.
Inzwischen hat man ihn aus dem Sonnensystem wieder gestrichen, wieso macht man das? Zumal ich weiß, dass er manchmal sogar dichter an der Sonne ist als der Neptun, außerdem hat er ja sogar einen Trabant namens Charon.
12 Antworten
Er konnte nicht alle Kriterien erfüllen, die einen Planeten zu einem Planeten machen.
Bei ihm ist es am Kriterium "Umlaufbahn" gescheitert.
Er hat keine eigene Umlaufbahn, sondern teilt sich sozusagen eine Umlaufbahn mit Neptun.
Damit wurde ihm der Status "Planet" aberkannt.
Tja, wenn's da steht ...
Ich kann nur anschaulich das
dagegenhalten. Bahnparameter gäbe es auch, das sind aber Zahlen, keine Videos ...
"Er hat keine eigene Umlaufbahn, sondern teilt sich sozusagen eine Umlaufbahn mit Neptun."
So kann man das nicht sagen. Die Umlaufbahnen von Neptun und Pluto unterscheiden sich sehr erheblich voneinander.
Das ist so, weil man mit der Zeit durch immer präzisere Messtechniken und -instrumente viele andere Objekte in ähnlicher Größe des Plutos im Kupiergürtel entdeckt hatte.
Die Frage war also, ob Pluto noch das Anrecht hat als eigenständiger Planet betrachtet zu werden, oder ob er nur eines von vielen Objekte aus dem äußeren Gürtel ist. Er wurde dann eben als "Zwergplanet" klassifiziert.
der paßt nicht zu den anderen äußeren und viel weiter draußen gibts noch einige andere solcher Winzlinge.
Entgegen der vielen Kommentare hier, die Plutos Größe als entscheidenden Faktor für seine Degradierung anführen sei gesagt:
Das ist nicht der Fall. Ein Planet muss nach Definition über ausreichend Masse verfügen, damit die Schwerkraft ihn rund formt. Das wäre bei Pluto nach wie vor der Fall.
Der entscheidende Punkt ist, dass Pluto nicht das dominierende Objekt auf seiner Umlaufbahn darstellt. Um als Planet zu gelten, müsste dieser Punkt erfüllt sein.
Die Definition macht daher Sinn, weil man sonst diverse andere Objekte als Planeten definieren müsste. Die Diskussion wird nur deswegen so prominent geführt, weil Pluto der einzige Planet wäre, der von einem Amerikaner entdeckt worden wäre. Hier geht es in erster Linie um das nationale Ego der Amis.
Um die Bezeichnung "Planet" einigermaßen stringent handhaben zu können.
Definiert man die Größe als ausschlaggebend, müssen entweder noch ein paar Asteroiden in den Kreis der Planeten aufgenommen werden, oder eben Pluto ausgeschlossen.
Definiert man den Begriff "Planet" als exklusiv für die neun bisher als Planeten bezeichneten Himmelskörper, dann wären evtl. noch in Zukunft entdeckte weitere Planeten unseres Sonnensystems nicht dabei.
Pluto teilt sich die Umlaufbahn mit Neptun ?