Wie argumentiert man gegen unseriöse Quellen?
Sagen wir ich bin in einer Diskussion und der Gegner fängt an, sich auf absolut unseriöse, unglaubwürdige und fragwürdige Quellen zu beziehen (z. B. Junge Freiheit, RT, Schwarzbuch des Kommunismus, EIKE, irgendwelche random 12-jährigen Kids auf Twitter/Tiktok, "Vertrau mir Bruder") und tut so als wären dies die absolut seriösesten und glaubwürdigsten Quellen im gesamten Universum. Kann man da irgendetwas machen?
Das Ergebnis basiert auf 10 Abstimmungen
3 Antworten
Das Problem ist, die Leute wollen das glauben was auf diesen unseriösen Quellen steht oder gemeldet wird, weil es in ihr meist eingeschränktes Weltbild passt. Und gegen Glauben hilft keine noch so logische Diskussion mit sachlichen Argumenten, das kannst du dir sparen.
Das traurige ist, die Menschen sind damit am Ende in ihrer eigenen sozialen Blase gefangen, und kommen da in der Regel auch nicht mehr raus, wenn sie mal zu tief drinstecken.
Habe auch eine ehemalige Freundin, die in die Verschwörungstheorie-Ecke abgdriftet ist. Am Anfang war sie noch leicht zugänglich, und ich habe versucht sie wieder in vernünftige Bahnen zu lenken. Aber ich kann nicht 24/7 aufpassen, dass sie sich keinen Quatsch aus dem Internet reinzieht. Irgendwann war sie nicht mehr empfänglich, und ich nur noch genervt. Leider.
Für solche Menschen sind alle wirklich guten, wissenschaftlichen Quellen "staatlich finanziert".
Die sind gefangen in ihrer Bubble.
Du musst den Sachverhalt widerlegen
"Seriöse Quelle" ist ein ad hominem Argument und gehört zur schwarzen Rhetorik.