Frage von aarruuaall, 129

Wer kann mir das Zitat erklären?

"Wer die Freiheit aufgibt, um Sicherheit zu gewinnen,  der wird am Ende beide verlieren"

Antwort
von regex9, 74

Ich denke, man kann es so interpretieren:

Wenn man die Freiheit wählt, ist man unabhängig und kann auf Probleme flexibel reagieren. Man ist sich seiner Unsicherheit bewusst, sowie seiner Entscheidungen und den daraus resultierenden Folgen. 

Wer sich für die Sicherheit entscheidet, gerät aber in eine Abhängigkeit (zu denen, die eine Sicherheit gewährleisten wollen). Durch die Einschränkung der Freiheitsrechte (z.B. Briefgeheimnis, Datenschutz, ....) versucht man sich mehr Kontrolle zu verschaffen, dennoch gibt es nie vollständige Sicherheit. Es ist nur eine Täuschung. 

Wenn wir unsere Freiheiten aufgeben, ermöglichen wir es denen, die uns sichern, die geschaffenen Kontrollmechanismen zu missbrauchen. Danach sind wir weder frei, noch sicher.

Antwort
von Maeeutik, 67

Die Originalversion lautet:

Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety.

(Pennsylvania Assembly: Reply to the Governor, Printed in Votes and Proceedings of the House of Representatives, 1755-1756 (Philadelphia, 1756), pp. 19-21. [November 11, 1755], http://franklinpapers.org/franklin/framedVolumes.jsp?vol=6&page=238a)

Man sieht: Beachtliche Abweichungen zwischen dem Originalzitat und der kolportierten Version.

Am wichtigsten ist vielleicht die Beobachtung, dass Benjamin Franklin “essential Liberty” (nicht Freiheit schlechthin) und “little temporary Safety” (nicht Sicherheit schlechthin) zueinander in Beziehung setzt. Das darf man bei einem Zitat nicht unterschlagen. Benjamin Franklins Sicht auf die Abwägungslage erweist sich so nämlich im Vergleich zu der Zitat-Tradition, die sich auf ihn beruft, als differenzierter. (klartext-jura.de)

Antwort
von Ifosil, 64

Das ist auf die Gesellschaft bezogen. Man kann dies gerade sehr gut in Frankreich oder noch stärker in einigen osteuropäischen Staaten erkennen. 

Eine freie Gesellschaft kann nur existieren, wenn sie nicht permanent überwacht wird. Sobald man dem Staat dort mehr Macht in die Hände gibt, wird er diese Macht dazu verwenden die Menschen zu kontrollieren oder zu mindestens in eine gewisse Richtung zu lenken.

Antwort
von Allfkdkdbyk, 57

Das Zitat bedeutet meiner Meinung nach, dass Freiheit und Sicherheit miteinander verknüpft sind, dass Zitat ist also in gewisser Weise Systemkritisch

Kommentar von Ifosil ,

Ganz im Gegenteil, das Zitat besagt, das Freiheit und Sicherheit sich nicht miteinander vereinbaren lassen. Sicherheit ist hier aber extrem gemeint. Schon ehr in Richtung Polizeistaat.

Kommentar von Allfkdkdbyk ,

So kann man das auch sehen, allerdings denke ich nicht, dass meine Sichtweise deshalb unbedingt falsch ist. Man bräuchte den Kontext des Zitats

Antwort
von SpecialAgent007, 57

D.h. das dir durch die Sicherheit deine Freiheit genommen wird und am Ende hast du gar nichts davon.

Antwort
von asiawok, 9

Freiheit zu entscheiden ist wichtiger als die Sicherheit zu erlangen

Antwort
von YoungLOVE56, 42

Zuviel Sicherheit kann dich auch deiner Freiheit berauben. Demnach muss ein Gleichgewicht zwischen Freiheit und Sicherheit vorhanden sein.

Antwort
von SirGayofGaysboy, 38

wenn du dich unfrei machst, damit andere für deine sicherheit garantieren, werden sie irgendwann über dich herrschen und wenn sie vollständig über dich herrschen, bist du auch nicht mehr vor ihrer willkür sicher

Keine passende Antwort gefunden?

Fragen Sie die Community