was ist normalität?
was ist normal? und gibt es normalität überhaupt,oder ist sie relativ? jeder versteht ja was anderes unter normal.
6 Antworten
ich bin etwas spät dran, aber vielleicht interessiert es dich immer noch...ich hab mal einen aufsatz darüber geschrieben, den kannst du dir ja durchlesen:
Es ist schwer, über einen Begriff zu schreiben, den es gar nicht gibt. Der Begriff, um den es gehen soll, ist erfunden, um eine Vorstellung auszudrücken. Oder, um etwas zusammenzufassen. Die Bildung dieses Begriffs ist völlig menschlich. Wir wollen doch immer gliedern, einordnen und in Formeln fassen. Wir wollen trennen. Wir wollen klare Konturen. Wir wollen hören, „das ist schlecht“ oder „das ist gut“, wir wollen die Welt in schwarz und weiß sehen, in hässlich und schön, in perfekt und nicht perfekt und in normal und anormal. Ja, es geht um die Normalität. Die Bedeutung dieses Begriffs scheint völlig klar. Das, was alle machen. Das Gewöhnliche, das Maß, der Durchschnitt, die Anpassung. Aber das Problem ist, dass ein Durchschnitt immer ein Durchschnitt bleibt, also immer das Mittelmaß und nicht unbedingt etwas Erstrebenswertes. Normalität ist hingegen in den Augen der Gesellschaft nicht nur erstrebenswert, sondern alles andere ist abstoßend. Wenn man diese Ansicht mit dem Durchschnitt vergleicht, fallen einem sofort die Unterschiede auf: Wenn der Durchschnitt in einer Klassenarbeit 3,5 ist, dann sagt das nichts über den Einzelnen aus. Mit der Normalität beurteilt man diese Lage. Plötzlich sind alle von 2 bis 5 normal, aber die mit 1 oder 6 sind anormal. Sie stechen heraus und passen nicht zu der vorgegebenen Zahl. Ist das fair? Sollte es nicht erstrebenswert sein, eine 1 oder 2 zu haben, anstatt normal zu sein? Ist richtig und normal nicht etwas völlig Unterschiedliches?
Aber wie kann ein Mensch überhaupt normal sein, wenn alle Menschen verschieden sind? Wie kann es eine Vorstellung von Normalität geben, wenn für jeden etwas anderes normal ist? Kann man denn sagen, dass jemand nicht normal ist, wenn es doch nur eine Frage der Sichtweise ist? Alles ist relativ, stellte schon Einstein fest. Auf ironische Weise verdeutlicht es auch der Spruch „Die neue Pisa-Studie beweist: Der Turm ist gerade, die Welt ist schief“. Und genauso erscheinen wir für die Verrückten verrückt. Leider gibt es immer eine Mehrheit. Und so funktioniert die Gesellschaft, so kommt es zu Außenseitern und Mitläufern. Natürlich spielt nicht nur die Menge eine Rolle, sondern auch die Überzeugungskraft. Oft ist das, was die selbstbewussten, dominanten Menschen tun, normal. Alles andere ist anormal.
Dabei sieht man aber auch, dass „normal“ auch mit„charakterlos“ vergleichbar ist. Eigentlich sind alle verschieden, aber durch das Nachgeben und Anpassen vieler entsteht die Normalität. Dies kann auch gefährlich sein. Man denke nur an das Dritte Reich, in dem Judenvernichtung zur Normalität erklärt wurde. In seinem Buch „Mutige Menschen“ meint auch Christian Nürnberger, „Die Menschen, die protestiert haben, sind noch viel interessanter als die Mitläufer: Wie schafft man es, in einer Menge zu stehen, die zu Hunderttausenden "Heil ..:" brüllt, und zu denken oder zu sagen, „ihr seid alle verrückt.““ Und damit meint er die charakterstarke Menschen, die der Kraft der Normalität widerstehen. Im Nachhinein sind diese Menschen normal. In unseren Augen war das ganze Volk zu dieser Zeit anormal.
Daran sieht man erstens, dass der Begriff „Normalität“ sehr wandelbar ist. Die Menschen passen sich nicht nur an den Begriff an, sondern der Begriff passt sich auch auf die Menschen an. Zweitens sieht man an dem Beispiel, dass Normalität oft keineswegs erstrebenswert ist. Normalität klingt einfach zu sehr nach Normen, aber Normalität ist ein Mittelmaß, während Normen bestimmte Werte und Regeln sind. Normen sind erstrebenswert, Normalität ist es nicht; möglicherweise ist es sogar erstrebenswert, anders zu sein. Man sieht beispielsweise an bekannten Personen, dass man eher in Erinnerung bleibt und bekannt wird, wenn man Ungewöhnliches tut. Manche Menschen erkennen das. Als prominentes Beispiel dient hierbei Angelina Jolie mit dem Spruch „Ich leide nicht unter Wahnsinn – ich genieße jede Minute davon!“
Nun ist es leider so, dass Ungewöhnlichkeit nicht allgemein geachtet wird. Obwohl die Anormalen die sind, die wirklich etwas verändern können. Sie sind die, die neue Gedanken wagen. Sie sprechen Utopien aus. Sie werden schräg angeschaut, wenn sie etwas Neues und Undenkbares wissenschaftlich erproben. Erst, wenn sie gewinnen, werden sie gefeiert. Nun stellt euch vor, es wäre andersherum. Wenn es mehr Toleranz gäbe, wenn es mehr Individuen gäbe, die tun, was sie wollen, und dabei unterstützt und geschätzt werden – Wäre die Welt dann nicht um einiges weiter? Schade, dass es nicht so ist. Die seltsamen Menschen sind unbeliebt und gehasst, sie werden als Gefahr für die Normalität angesehen. Also für etwas Fiktives. Und erst hinterher, oft Jahre nach ihrem Tod, werden sie gelobt und gefeiert. Dann sind sie nämlich normal.
Hi, sorry ich bin hier neu und viel Ahnung von dieser Seite habe ich nicht. Aber ich gebe dein Aufsatz gelesen und finde den super:) ich habe auch gleich eine Frage und hoffe du kannst mir weitere helfen. Was heißt den Soziale Kontrolle," Normalität als soziales Konstruktion"?:/. Danke schon mal voraus
Das ist relativ!
Normalität ist das was die Mehrheit der Menschen macht! Bloß nicht aus dem Rahmen fallen!
Das ist per Defintion von Normalität so - die Mehrheit bestimmt, was normal ist. Und wenn die Mehrheit gerade glaubt, daß die Erde eine Scheibe sei und die Sonne um sie herumfliegt, ist das eben normal.
Wer es definiert: Wie bei allen Wörtern, Mehrheit ;) und Lexika (bzw. die Leute die sie schreiben).
schwieriges thema..ja aberdas wort lexikon hat ja eine bedeutung.es geht mir um das sein. also ist die mehrheit,die spiesser normal. die in ihren anzügen ins büro gehen,einmal im jahr in den urlaub fliegen und ein auto haben? als beispiel? ich bin dann nicht normal,weil ich kein auto habe,wie die mehrheit,ich auch nicht einmal im jahr in den urlaub fliege und ich auch keinen bürojob habe,sondern was ganz anderes mache. ich bin dann also auch nicht normal,weil meine sexualität anders ausgerichtet ist und ich nicht 08/15 jeden samstag nach der tagesschau mit meinem mann schlafe? aber es ist doch eine beleidigung gegenüber den menschen,die nicht zur mehrheit gehören. wer nimmt sich das recht raus,zu bestimmen,was normal ist? die mehrheit? ich denke eher,dass viele die der mehrheit angehören,einfach nur dumm sind,sich mitziehen lassen,keine eigene meinung haben,oder vielleicht angst haben,sie selber zu sein,weil sie ja dann nicht normal wären. du verstehst? mann,was für ein schwieiges thema.
Diese "Spiesser" werden durch die Wirtschaftskrise mittlerweile so selten, daß sie auch schon nicht mehr normal sind. Vielleicht sind sie in der einen Stadt noch die Mehrheit - aber in mindestens einem Bundesland nicht.
Es braucht sich niemand "das Recht herausnehmen"; was normal ist, ergibt sich von ganz alleine - und es ändert sich laufend.
Wenn etwas auf einer Skala meßbar ist, dann kannst du als "Normal" ansehen, was da innerhalb einer Standardabweichung liegt.
Die Frage ist eher, was ist "unnormal"? Industriell hergestellte Gegenstände können genormt und damit "normal" sein, aber Lebewesen und alles andere natürliche ist niemals "normal", sondern in vielen Details abweichend.
ja,genau darum gehts mir ja.so denke ich auch. aber trotzdem gibt es menschen,die sich das recht herausnehmen und mir sagen,ich sei nicht normal.nur weil ich anders ausschaue?mich anders kleide?andere einstellungen und meinungen habe? das geht doch nicht.
Doch klar geht das, und vermutlich bist du sogar "unnormal" - na und?
So ziemlich jeder ist in irgendwelchen Aspekten unnormal, ob es die Größe der Füße oder das Verhältnis zwischen mittlerem und kleinem Zeh ist, die Aufbewahrungsdauer von Yoghurt oder die Reihenfolge beim Anziehen. Wenn man genau hinschaut, weicht jeder irgendwo von der Mehrheit ab. Wer ist schon hundertprozentig normal?
Die Aussage, du seiest nicht normal, stimmt vermutlich, aber was bedeutet das schon? Das ist doch die Frage. Da versucht dich jemand zu irritieren oder beleidigen, aber es hat keine Aussagekraft. Völlig in der Norm ist niemand.
also,ob ich unnormal in den augen anderer bin,ist mir total egal.ich bin stolz darauf,so zu sein wie ich bin. aber darum gehts ja nicht.
Worum geht's denn dann? Normal ist das, was innerhalb der Norm liegt; die kann man für jeden Aspekt durch eine Messung bestimmen, siehe oben. Welchen Aspekt man wählt, ist willkürlich; sobald man aber die Rohdaten hat, ergibt sich der Rest automatisch.
Wobei jede Aussage nur für den einen Aspekt und die jeweilige Messung gilt - beispielsweise Familienverhältnisse der Bundesbürger 1960 und 2010, das sind bei gleichem Verfahren sehr unterschiedliche "Normalitäten" die dabei herauskommen.
und "WAS" liegt innerhalb der norm? wer liegt innerhalb der norm? das ist ja meine frage. was ist die norm?
In den meisten Fällen sind die Messwerte bei sozialen Dingen auch "Normalverteilt".
Wie ich schon schrieb: bei jedem beliebigen messbaren Aspekt kannst du die Gesamtheit nehmen, Mittelwert und Standardabweichung berechnen, und dann kannst du bei 1 Sigma (oder von mir aus bis 2 Sigma) finden, was in dem Bereich "Normal" ist.
Es gibt kein Normal. Das ist persönliche Ansichtssache. Aus wissenschaftlicher Sicht ist Normal nicht definierbar. Es sei denn es wurde anhand gewisser vorher Parameter festgelegt.
Normalität ist der Durchschnitt aus Allem und damit ein völlig unnatürlicher Zustand. Jemand, der in allem immer normal sein will, hat irgendein dickes Selbstwert-Problem.
ja,aber was ist normal? wie ist jemand,der normal ist?
genau das ist meine frage. wieso ist "normal" ,das was die mehrheit macht? wieso sind randgruppen nicht normal? wie z.b. homosexuelle,oder s/m liebhaber? ist normal sein,sich der grauen masse anpassen,oder bedeutet normal sein nicht einfach nur,man selber sein,egal wie man ist? wer definiert "normal sein"?