Frage von omnia,

was ist die "erbsünde"?

ich weiß es nicht recht. ich denke es wird mit der bibelstelle des sündenfalls (apfel-pflücken) beschrieben? aber was heißt es jetzt übertragen auf das leben? was bedeutet erbsünde?

Hilfreichste Antwort von TeeEi,
3 Mitglieder fanden diese Antwort hilfreich

Also auf deine Frage "im Alltag heutzutage" eingehend: Erbsünde ist der Grund, warum der Mensch unvollkommen ist. Deshalb können die Menschen von eigener Kraft heraus keine Erlösung finden. Dafür hat Jesus aber gesorgt, sein Opfer wird als Loskaufopfer für die Erbsünde betrachtet.

Übrigens steht die Lehre der Erbsünde nicht in der Bibel. Der Verweis auf die Frucht vom Baum der Erkenntnis ist eine Interpretationssache. Man muss es nicht im Sinne der Erbsünde interpretieren. Paulus hat angefangen, in dieser Richtung zu lehren. Die Lehre wurde dann in der katholischen Kirche entwickelt, dabei ist die Lehre von Augustinus von Hippo im vierten/fünften Jahrhundert von besonderer Bedeutung.

Die Lehre wird aber nicht nur von der römisch-katholischen Kirche vertreten, sondern von allen Kirchen (ich kenne jetzt keine Ausnahme, aber ich bin auch kein Experte), wobei es in kleineren Details Unterschiede geben kann.

Kommentar von omnia ,

also ist sie auch in erster linie vielleicht eine erklärung - dafür dass auf erden vieles schief geht bei den menschen, und das leben für den einzelnen oft schwer und mühsam ist..

Kommentar von TeeEi ,

Ja so kann man es sehen. Nach der Lehre leben Menschen heute nur deswegen nicht im Paradies, weil Adam die Frucht gegessen hat. Wenn die Menschen im Paradies leben würden, wäre alles super.

Kommentar von heureka47 ,

@ omnia:

Der erwachsenwerdende Mensch kann Befreiung von der "Erbsünde" erlangen - durch Reinigung / Wandlung seines Bewußtseins.

Aber auch dann kann in der Welt immer noch einiges "schiefgehen" - das liegt in der Natur der Sache.

Antwort von AllesKnower,
13 Mitglieder fanden diese Antwort hilfreich

Eine Erfindung der Kirche, um Menschen Angst zu machen !

Kommentar von GoodFella2306 ,

Das ist grundlegend richtig, DH :-) Beantwortet aber nicht die Frage.

Kommentar von omnia ,

ah das bringt mich auf eine idee. vielleicht soll die "erbsünde" eine erklärung dafür bieten, dass es ungerecht zugeht auf der welt. der eine ist krank und arm der andere reich und gesund. vielleicht hat der kranke arme ja einen kleinen trost wenn er denken kann: jaja die erbsünde" anstatt dass er weiterhin versucht alles unabänderbare zu ändern und dabei nicht recht sieht was er eigentlich ändern könnte während er sich in neid und groll kreist.. -so könnte es ja gemeint sein.. oder?

Kommentar von omnia ,

oder es soll heißen, dass wenn ein mensch heute eine sünde begeht, er damit seine nachfahren längerfristig belasten kann (zb. mord usw)..?

Kommentar von AllesKnower ,

Das ganze bezieht sich wohl eher darauf, dass auch ein Neugeborenes Kind nicht frei von Sünde ist, aber unabhängig von konkreten Taten !

Kommentar von heureka47 ,

@ AllesKnower:

Geh doch bitte etwas verantwortungsvoller mit Informationen und deinen Mitmenschen um!

Die "Erbsünde" ist keine "Erfindung der Kirche" - sie ist im Grunde eine wichtige "psychologische" / spirituelle Tatsache; ein wichtiger Hinweis an alle Menschen, daß es im Leben des Menschen einige "Fußangeln" gibt, die schlimme Folgen haben können - aber es gibt eben auch die Möglichkeit, sich davon frei zu machen. Auch das könnte jeder Mensch wissen - es ist kein Geheimnis! Siehe meine Antwort hier.

Kommentar von AllesKnower ,

Aha und wer hat diese "psychologische / spirituelle Tatsache" wissenschaftlich festgestellt ?

Kommentar von omikron ,

Muss eine Art Pawlowscher Reflex bei dir sein: "Aha, Religion, ich bin dagegen."

Besser wärs, die Frage zu lesen! :)

Kommentar von AllesKnower ,

Eine Antwort auf meine Nachfrage stellt dieser Kommentar indes nicht dar !

Kommentar von heureka47 ,

@ AllesKnower:

Es scheint, du hältst "die Wissenschaft" für das nonplusultra für alles Wissbare - aber die Menschen, die das tun, irren!

"Die Wissenschaft" blendet einen Teil der Lebenswirklichkeit - systematisch geradezu - aus und befaßt sich mkit solchen Dingen nicht; ja, sie stellt sie oft sogar vehement in Abrede!

Daran krankt unsere zivilisierte Gesellschaft.

Kommentar von AllesKnower ,

Nein, an belegbaren Fakten krankt sie wohl kaum !

Kommentar von omnia ,

dazu fällt mir noch ein, dass auch ich menschen kenne, die sobald sie dass wort "religion" hören auf dagegen! schalten und sich nicht mehr auf inhalte einlassen. daweil finde ich dass die eigentlichen lehren und ideen die auch unter anderem von religionen behandelt werden hoch interessant sind und auch psychologisch und philosophisch eine fruchtbares thema (oder einfach eine erklärung die einem lebenssinn geben kann -ganz ohne den gedanken an gott- oder zumindest interessant ist) darstellen können.

Kommentar von AllesKnower ,

Naja, das schrieb schon jemand vor Dir und es geht nicht um ein konkretes Interesse sondern um konkrete Auswirkungen !

Kommentar von omnia ,

wiso auswirkung? auslegung ist doch das a und o!

Kommentar von derdorfbengel ,

Nee. So eine Rechtfertigungslehre ist mir biblisch nicht bekannt. Der Sündenfall ist das nicht. Das wäre auch nicht begründbar, da mit der Sünde ALLE Menschen verdammt sind, nicht nur Arme, Sklaven, Ausländer usw. etc.

So eine Rechtfertigungslehre war erst Kerngehalt des Calvinismus (Reformierte Kirche), der im 16. Jh. aufkam.

Kommentar von AllesKnower ,

Nein, ist es nicht sondern die Auswirkung auf die Menschen !

Antwort von kindergarten,
1 Mitglied fand diese Antwort hilfreich

Die Erbsünde ist die, dass Adam und Eva gegen Gottes Gesetzt gesündigt haben und diese Sünde wurde weiter vererbt. So meint es zu mindest die Katholische Kirche

Kommentar von omnia ,

und hier endet schon dein tellerrand? ich frags nochmal: was bedeutet es?!?! im alltag heutzutage!?!? oder sag einfach wenn du nicht gläubig bist und ich spar mir das wort.

Kommentar von kindergarten ,

Ich bin nicht katholisch, daher weiß ich davon nicht mehr

Kommentar von GoodFella2306 ,

Hallo? kindergarten möchte dir helfen, insofern kann ich deine unfreundliche Art der Nachfrage nicht verstehen.

Kommentar von omnia ,

nagut. dann trotzdem danke.

Kommentar von kindergarten ,

Ich verstehe nicht ganz, wie du das meinst. Ich finde nicht, dass ich unfreundlich war, ich habe nur erklärt, dass ich eben nicht die gewünschte Auskunft geben konnte, weil ich das nie gelernt habe. Und es tut mir leid, dass meine Antwort nicht das war, was der Fragesteller wissen wollte

Kommentar von omnia ,

ja tut mir leid hab nen schlechten tag erwischt.

Antwort von heureka47,
2 Mitglieder fanden diese Antwort hilfreich

Wenn man sich eng an den Wortsinn hält, dann geht es um eine Sünde, die man (er)erbt, also von seinen Eltern / Vorfahren.

Was ist "Sünde"? Gemeint ist die "Entfernung / Abtrennung / Entfremdung" von Gott und von dem, wofür Gott steht, was wir unter Gott verstehen.

"Gott ist - allgegenwärtige bedingungslose - Liebe".

Also geht es bei der "Sünde" um das Entfernt- / Getrenntsein von diesem Prinzip: Liebe.

Das Gegenteil von Liebe als universeller (Lebens-)Energie ist Angst.

Wenn in einem Menschen nicht die Liebe herrscht, dann hat die Angst die Möglichkeit, die Macht zu ergreifen und auszuüben!

In der Geschichte von Adam und Eva heißt es, daß nach dem Apfel-Essen sie sich "versteckten" und "bedeckten".

Das ist die symbolische Darstellung dafür, daß Menschen von "negativen Gedanken / Gefühlen" befallen / ergriffen und beherrscht werden. Denn wer sich versteckt - der hat doch wohl Angst.

Und der Erfahrung negativer Gefühle wie Angst, Schuldgefühl, Schamgefühl und anderen kann sich in der Kindheit kein Mensch entziehen. Es geschieht einfach - ist im Grunde unvermeidlich.

Deshalb: Erbsünde. Sie fällt uns zu wie eine "Erbschaft" - für die wir gar nichts tun müssen!

Wenn aber die Erbsünde unausweichlich ist - warum wird so ein Aufhebens davon gemacht??

Weil es dem Menschen möglich ist, sich am Ende der Kindheit davon zu befreien! Im Umfeld der Pubertät hat der Mensch das Potenzial zur Fähigkeit zu lernen, Angst (und andere "negative" Gedanken / Gefühle) konstruktiv zu überwinden.

Dann ist er reif, eine grundlegende Reinigung seiner Seele / Psyche, seines (Unter-)Bewußtseins vorzunehmen, um alle "Altlasten" - seelische Verletzungen, "Traumata", verdrängte Ängste und andere Dinge - rauszu"spülen".

Dann hat der Mensch die Chance, frei zu werden von der "Erbsünde" und wirklich gesund und wirklich glücklich zu werden.

Aber leider wird das viel zu wenig vermittelt - vor allem in der zivilisierten Gesellschaft nicht, die von einer kollektiven psychischen / Bewußtseins-Störung befallen und beeinträchtigt ist.

Siehe meinen TIPP "Kollektive Zivilisations-Neurose / Krankheit der Gesellschaft".

Für Rückfragen stehe ich gern zur Verfügung.

Kommentar von TeeEi ,

Interessante Antwort ;-) Wobei es sich gerade von der christlichen Lehre entfernt, wenn du eng an den Wortsinn hältst. Erbsünde lautet auf Latein "peccatum originale originatum", die englische Bezeichnung "original sin" ist dabei enger an dem ursprünglichen Begriff. Das "Erb" von Erbsünde ist etwas irreführend.

Es soll aber nur Ergänzung sein, kein Kritik. Die Frage ist ja auch allgemein gestellt und nicht nur auf Christentum bezogen.

Kommentar von heureka47 ,

@ TeeEi:

Danke für die Ergänzung!

Ich finde den Begriff letztlich gar nicht so wichtig, sondern vielmehr den Inhalt der Geschichte von Adam und Eva, der damit gemeint ist.

Man könnte die "Erbsünde" gern auch "Ursünde" oder "Erste Sünde" "Primärsünde" oder wie auch immer nennen.

Wichtig ist, daß man aus dem Zusammenhang etwas erkennen kann, was einem zum Verstehen seiner selbst hilft und vor allem auch der Möglichkeit(en), sich davon - wieder - zu befreien.

Kommentar von omnia ,

wieder was neues erfahren. danke.

Kommentar von Sajonara ,

"heureka " übertreibt es mal wieder: ausser schöner Worte hat er nichts anzubieten, ein Reden in Rätseln,... er sollte das Leben mal von der "wirtschaftspolitischen" Seite ansehen, dann würde ihm auch einiges "Klarer",..

Und immer dieses : "Lest meine Tipps", eine reine Werbeinszenierung und PR Maschine dieser Mann, ...

Antwort von Harterkampfer,
4 Mitglieder fanden diese Antwort hilfreich

Die Erbsünde hat nichts mit der historischen Schuld oder historischen Verantwortung zu tun. Den Begriff gibt es seit 1.700 Jahren und nicht erst seit dem 2. Weltkrieg.

Erbsünde ist eindeutig ein theologischer Begriff, den Augustinus von Thagaste (der in Hippo im heutigen Tunesien) Bischof war, entwickelt hat.


Augustinus, ein hochgebildeter römischer Redner, mit faszinierender Rhetorik und mit überstarker Mutterbindung, wandte sich von seinem erkenntnis- und wissensorientiertem Leben ab, trat zum Christentum über und glaubte, nur noch der Bibel trauen zu können. In der Folge entwickelte er theologische Vorstellungen von unbarmherziger Strenge. Eine seiner "Erfindungen" war eben die Erbsünde. Deren Grundzüge:

Woher kommt das Böse, fragte sich Augustinus!

Wenn Gott allmächtig ist, dann kann keine andere Macht etwas Gott Widersprechendes schaffen - also ist auch das Böse von Gott!

Wozu schafft Gott Böses, wo er doch das Gute will?

Um den Menschen zu strafen - so Augustinus.

Das schlimmste, das Augustinus infolge seiner teilweise pathologischen Mutterbindung vorstellen konnte, war der Sexualtrieb. Dieser brachte ihn in unlösbaren Konflikt mit seiner Mutter, die seine Konkubine, mit der er einen Sohn hatte, nach jahrelangen Bemühungen vertrieben hatte.

Gott straft den Menschen also mit der Lust!

Aus diesem „Bösen“, dem Sexualakt, geht aber jeder Mensch hervor – also, so reimte Augustinus, müsse jeder Mensch bei seiner Geburt mit dem Bösen „infiziert“ sein. Das nannte er „Erbsünde“.


So der alte Augustinus. Der einzige Fehler, den er beging, war, zu übersehen, dass eine Erbsünde in der Realität nicht existiert, lediglich in der Phantasie von religiösen Menschen.

Kommentar von heureka47 ,

@ Harterkampfer:

Auch wer von der "Erbsünde" nichts weiß oder sie zwar dem Namen nach kennt, aber nicht gläubig ist, wird von den praktischen Erfahrungen betroffen - und beeinträchtigt -, die mit der "Erbsünde" gemeint sind. Siehe meine Antwort hier.

Kommentar von TeeEi ,

Interessante Antwort. Zum großen Teil stimme ich dir zu. Ich finde, im mittleren Teil ist es weniger objektive Erklärung, sondern viel mehr subjektive Interpretation und zeigt deine Abneigung gegenüber Augustinus. Ich kann das voll und ganz verstehen ;-)

Kommentar von omnia ,

interessant!

Kommentar von Harterkampfer ,

TeeEi, der mittlere Teil ist nicht subjektiv, sondern lediglich die kurze Wiedergabe seiner Theorie.

Meine Distanz zu Augustinus zeigt sich vielmehr im letzten Teil meines Beitrags.

Im Übrigen verbindet mich mit dem Burschen eine Art "Hassliebe"! Er ist faszinierend als Redner und Verfasser von Schriften, die mich selbst durch die Jahrhunderte ansprechen, als stünde er vor mir! Ich war hin und weg, als ich seine "Bekenntnisse" las!

Andererseits ist er ein ideologischer Verbrecher, der viel die Selbsthasstendenz auf eine schreckliche Weise im Christentum gefestigt und institutionalisiert und so viel Leid über die nachfolgenden Generationen, bis heute, gebracht hat! Allein schon für seine hasserfüllte Erfindung der "Erbsünde" würde ich ihn gerne füsilieren lassen - dummerweise ist er bereits seit über 1.600 Jahren tot...!

Antwort von evaness,
3 Mitglieder fanden diese Antwort hilfreich

Die Genesis beschreibt in Wirklichkeit Vorgänge in der Biosphäre des Präkambriums.

In der Zeit der Planetenentstehung war die Erde vollkommen anders beschaffen als heute. Sie war

mit dem Leben riesiger Kolonien von wasserlebenden autotrophen einzelligen Organismen erfüllt.

Diese konnten die Energie von der Sonne durch Fotosynthese direkt nutzen, waren also mit einer natürlich-göttlichen Quelle verbunden. Kein Wesen brauchte ein anderes zu fressen, da alle autotroph lebten. So war die Erde in dieser Zeit ein friedliches Paradies.

Das Wort "Sün-de" kommt vom lateinischen "sine deo". Als die ersten heterotrophen Organismen entstanden, die keine Fotosynthese mehr betreiben konnten, also die ersten einzelligen Pilze und Tiere, waren diese auf einmal von der göttlichen Energiequelle getrennt und sie vererbten ihr Tiersein von da an weiter über viele Evolutionsschritte bis auch die höheren Tiere und Menschen entstanden. So haben wir die Unfähigkeit von Fotosynthese zu leben, das Getrenntsein von der natürlich-göttlichen Energiequelle Sonne, geerbt. Das ist die "Erbsünde".

Der lebende Urplanet wird in bestimmten nicht-naturwissenschaftlichen Schriften hebräisch "Adam Kadmon" genannt. Von seiner Substanz wurde etwas genommen, woraus Eva entstand, damit ist der Mond gemeint, dessen Substanz aus der damaligen Erde ausgesondert wurde.

Durch neue Entwicklungen in der frühen Evolution hörte die Erde auf, das ganz mit Leben erfüllte paradiesische Gebilde zu sein, wo nur autotrophe Organismen in Frieden lebten. Der Beginn der heterotrophen Lebensweise durch Pilze und niedere Tiere, der ersten Träger von Nervenzellen, ist das „Essen“ der „Frucht vom Baum der Erkenntnis“, und damit begann ein Bewusstsein, das ohne Trennung aus dem Einssein nicht möglich wäre. Wer Nervenzellen hat, muss auch andere Lebenwesen essen. Durch die Mehrzelligkeit kam der Tod hinzu (Volvox). Die symbolische Schlange hat eine betonte Segmentierung, die bei der Entstehung höheren Lebens eine wesentliche Rolle spielt. Durch bilateral-symmetrische Nervensysteme und Gehirne kam dann ein ganz neues Bewusstsein.

Im Mythos wird seit der Vertreibung aus dem Paradies das Leben durch „Kinder gebären“ weiter gegeben. Segmentierung ist auch eine Form von Generationenbildung. Außerdem vermehren sich die Lebewesen nun nicht mehr als Einzeller, bei denen die Eltern in den Tochterzellen aufgehen. Es gibt nun Elterntiere und Elternpflanzen, die aus Keimzellen Nachkommen hervor bringen.

Kommentar von evaness ,

Die von der Kirche über viele Jahrhunderte verbreitete wörtliche Auslegung dieser Bibelstellen, ist ein

trauriges Missverständnis, welches das Verhältnis des Menschen zu sich selbst stark beschädigt hat.

Kommentar von evaness ,

Die "Sün-de" bestand nämlich nicht im Beginn der sexuellen Fortpflanzung oder gar in der Sexualität überhaupt, sondern darin, ein Nervensystem zu haben, was zum Preis hatte, die direkte Verbindung zur natürlich-göttlichen Energiequelle Sonne in Form von Fotosynthesefähigkeit zu verlieren.

(Quelle: Eva Nessenius: DER PLANETENEMBRYO).

Kommentar von omnia ,

aha. das íst mir neu. aber wenn man drüber nachdenkt warum nicht. wenn die erde nur von pflanzen bewohnt war (oder muss es auf der erde gewesen sein) waren wir vielleicht mal alle pflanzen oder mikroben o.ä. also sozusagen fast im nirvana wer weiß.

Kommentar von Harterkampfer ,

Interessante Interpretation! DH

Kommentar von Sajonara ,

@ evaness -

"Durch neue Entwicklungen in der frühen Evolution hörte die Erde auf, das ganz mit Leben erfüllte paradiesische Gebilde zu sein,"

Leider kann ich das nicht unterschreiben, die ERDE wäre immer noch ein "Paradies" wenn mehr Menschen damit sorgsam umgehen würden und nicht nur angepasste Individuen dort wohnen würden die alles mit einem Schulterzucken hinnehmen,

ausserdem ist die Evolutionstheorie eine THEORIE eine reine Hypothese, Wissenschaft ist ebenso fehlbar wie ein gemachter Gott,..

Kommentar von evaness ,
Antwort von coppa,
1 Mitglied fand diese Antwort hilfreich

Es war verboten von diesem Baum zu essen. Eva hat sich von der Schlange, die niemand anders war, als der Teufel, verführen lassen und in weiterer Folge auch noch Adam verführt. Dadurch wurden sie aus dem Paradies vertrieben und ihre Nachkommen auch - incl der Stelle "Feindschaft will ich setzen zwischen Deinen Nachkommen und ihren Nachkommen"

Kommentar von omnia ,

aber für was steht jetzt die schlange zb.?

Kommentar von heureka47 ,

@ omnia:

Die Schlange ist eine doppelte Symbolfigur: Einerseits ist sie - auch bei den Indianern: "gespaltene Zunge" - das Symbol für die Unwahrheit, für Satan, die Lüge. Andererseits ist die - zur Spirale zusammengerollte - Schlange das Symbol für "Entwicklung".

Beides trifft für die Situation zu, in der sich die Symbolfiguren Adam und Eva am Baum der Erkenntnis und kurz danach befinden.

Kommentar von omnia ,

ich finde es einfach interessant die bibelstellen mit ihren symbolen zu analysieren.

Antwort von hagges,
2 Mitglieder fanden diese Antwort hilfreich

die erbsünde bedeutet, das du heute für den misst den unsere vorfahren vor über 65jahren gebaut haben noch immer bestraft wirst! nur weil du deutscher bist wirst du immer ein antisemit, etc, etc bleiben und hast gefälligst die klappe zu halten wenn dir was unrechtes passiert!

Kommentar von omnia ,

so dachte ich auch immer wenn ich den begriff hörte. danke für die antwort. damit kann ich schon mehr anfangen.

Kommentar von Aquarium123 ,

Haha, ja. Wobei die Christen ja wenigstens sagen, daß einfach ALLE Menschen von der Erbsünde vorbelastet sind. Laut der Ersatzreligion der politischen Korrektheit sind es aber nur die Deutschen; es ist also eine Form des Rassismus, weil sich "historische Schuld" genetisch von Deutschem zu Deutschem vererbt. :P

Kommentar von omnia ,

ja ich meinte auch eher die tendenz die deine antwort aufzeigt nicht nur politisch. ;)

Antwort von GoodFella2306,
1 Mitglied fand diese Antwort hilfreich

Die Erbsünde ist religiös gesehen die Übertragung der Schuld Adams und Evas (Vertreibung aus dem Paradies) auf nachfolgende Generationen. Damit sollte dauerhaft eine schuldhafte Verpflichtung des Menschen gegenüber Gott und der römisch-katholischen Kirche manifestiert werden.

Kommentar von omnia ,

aha. das nähert sich doch schon einer richtigen antwort! danke. allerdings bin ich noch mit dem "schuld der kirche gegenüber" unzufrieden. ich versteh des noch nicht recht. ich mein mehr heutzutage in zeiten nach den ablass-briefen (oder wie die hießen)

Kommentar von Martinmuc ,

Die Luthersche Kritik an den Ablassbriefen, bezog sich darauf, dass die Kirche seiner Meinung nach hier begann eine "Werkgerechtigkeit" einzuführen, die seiner Meinung nach den ursprünglichen Gedanken des Evangeliums (der Mensch alleine kann sich nicht aus eigener Kraft von seiner Schuld befreien, sondern nur der Glaube an Gott ist dazu in der Lage) widersprach.

Kommentar von omnia ,

ja perfekt oder irgendwie göttlich ist natürlich eine irdische kirche nie.

Antwort von Reisswolf53,
1 Mitglied fand diese Antwort hilfreich

Das ist die von den Bibelverfassern und -übersetzern erfundene Arbeitsbeschaffungsmaßnahme für Kirchen und deren Personal.

Kommentar von omnia ,

gehörst du vielleicht zu den leuten die auf dagegen! schalten sobald sie was von religion hören? es geht mir nicht um religion oder bibel o.ä. sondern um den inhalt, (der ehrlichgesagt überaus weltlich betrachtet eine fülle von auslegungen für jede lebenslage beinhaltet wie man auf dieser seite sieht.)

Kommentar von Reisswolf53 ,

Nein, gehöre ich nicht, sonst würde ich nicht so viel meiner kostbaren Zeit opfern, um zu verschiedenen Problemen der Religion meine Meinung zu sagen (dagegen wirst Du doch hoffentlich nichts haben!) und sehr viele Bekannte und Freunde außerhalb von GF haben, die verschiedenen Religionen und Glaubensrichtungen angehören und mit denen ich mich sehr ausführlich über Religionsprobleme und -fragen unterhalten kann. Unter anderem stelle ich mir ein wenig die Aufgabe, den monumentalen Unsinn, der auf verschiedenen Storys aus der/ den Religion(en) basierend hier verbreitet wird, etwas zu relativieren und gerade zu rücken, bzw. den "Nutzen" derselben für die Lösung konkreter, realer Probleme der Menschheit darzustellen. Wenn Du z. B. die "Ursünde" tatsächlich "weltlich" betrachtest, dann kannst Du dir die Inhalte aus allen möglichen Quellen und Quasiquellen holen (ich nenne mal nur einige Links im Internet: " glaube-ist-heilbar.blogspot.com" , " theologe.de ". ich kann Dir auch mal eine Liste von sehr interessanter und nicht nur weltlicher Literatur zukommen lassen, wenn Du Interesse hast). Meine Meinung dazu habe ich oben gesagt.

Kommentar von omnia ,

faszinierend wie sehr glaubige und atheisten es gleichermaßen so viel mit religion zu tun haben.

Keine passende Antwort gefunden?

Fragen Sie die Community