Warum ist in der Dragonball Community das Thema "Canon" so wichtig?
Immer wieder werden hier verschiedene Fragen zu Dragonball gestellt.
"In welcher Reihenfolge muss man die Serien schauen?"
"Wo kann man GT schauen?"
Etc.
Und immer wieder lese ich solche Antworten:
"GT ist nicht Canon, brauchst du nicht schauen."
Warum ist das so ein wichtiges Thema? Was ist daran so wichtig, ob es Canon ist oder nicht? Es gibt genug Fans, die GT über alles lieben. Das gleiche gilt für jegliche Filme.
Und dann kommen noch die Begründungen hinzu:
"Es ist nicht von Toriyama"/"Toriyama hat nichts damit zu tun" (Was nicht stimmt, er hat Konzepte für die Story und Designs beigetragen.
"Toriyama hat es nie für Canon erklärt" (Stimmt nur begrenzt. Er nennt es selber "eine große Nebengeschichte". Man muss auch bedenken, dass es für das Wort "Canon" keine japanische Übersetzung gibt und in Japan an sich nicht existiert. Folglich kann er es auch nicht für Canon erklären, wenn er das Wort/Konzept nicht kennt.)
Generell verstehe ich nicht, wieso viele Menschen "Canon" als Qualitätssiegel verstehen. Dragonball ist objektiv betrachtet wirklich schlecht. Und ob GT jetzt wirklich Canon ist oder nicht, ändert nichts daran, dass es existiert und von offizieller Seite aus regelmäßig verwendet wird (Dragonball FighterZ, Xenoverse, Super Dragonball Heroes, etc.).
7 Antworten
Für mich ist es nicht so wichtig was canon ist, auch wenn ich vieles was nicht canon nicht schaue. Es geht einfach nur darum, was man als offiziell passiert und was als Bonus bezeichnet werden kann. Für übertriebene Fans ist nur das was offiziell passiert ist auch wichtig und alles andere irrelevant, auch wenn sie es sich anschauen und vielleicht auch mögen.
Canon steht logischerweise auch nicht direkt für Qualität, aber in der Regel steckt mehr Arbeit drin und es wird mehr auf Qualität geachtet. Deshalb sind auch Filler in der Regel schlechter als die canon Story.
Es gibt eben Menschen, denen es wichtig ist solche Unterscheidungen zu machen. Je mehr man im Thema steckt, desto wichtiger kann das werden. Ich werde z.Bsp. flapsig wenn jemand zu Haftnotizen jeder Marke post-it sagt ;)
Bei Dragon Ball ist für mich GT unwichtig, weil ich die Serie nicht gut fand. Selbst wenn Toriyama GT gezeichnet hätte, würde das an meiner Haltung nichts ändern. Ich finde es wichtig zu kommunizieren, dass GT nicht zum eigentlichen Canon gehört, aber wer der Serie eine Chance geben will sollte das unbedingt tun.
Geschmack ist individuell, das vergessen Teenager gern wenn sie etwas sehr mögen :) ich finde z.Bspm Attack on Titan sehr langweilig, freue mich aber über jeden Anime-Fan der durch die Serie dazugewonnen wurde, denn sie steigern den Umsatz und sorgen für mehr Budget, mit dem andere Serien die mir dann hoffentlich gefallen finanziert werden können ;)
Da kannst du auch gleich sagen Dragonball Super wäre Canon weil Toriyama ein paar Charaktere designt hat.
Es geht ja darum zu differenzieren was Bestandteil der Originalen Handlung vom Autor ist. GT ist nicht von Toriyama sondern nur als künstelrischer Berater tätig gewesen für die Charaktere und Orte, aber nicht die Story.
bei dem ganzen DB Franchise macht es keinen Unterschied ja, aber die Haupthandlung ist da eine andere Sache
man könnte sagen dass was nicht Canon ist ist eine nette Erweiterung wie bei Star Wars mit Legends
Super ja auch nicht mehr, weil es nicht mehr die originale Handlung ist oder was?
Toriyama arbeitet ja aktiv mit bei Super. Die Story ist ja von ihm nur zeichnet Toyotaro es
Das sind so Leute die im Internet leben
Also ist jetzt nichts mehr Canon? Also ist nur der Manga, den Toriyama in den 80gern und 90gern gezeichnet hat Canon? Super ja auch nicht mehr, weil es nicht mehr die originale Handlung ist oder was?
Kann man eben nicht. Weil es keinen Canon gibt.