Warum haben antike Möbel mehr Qualität als Möbel Heute?
Hi Leute,
Was ich mich immer wieder Frage ist warum Möbel wie Betten, Kommoden, Schränke, Tische, usw... die Älter als 50 Jahre sind deutlich stabiler und langlebiger sind als Möbel, die Heute produziert werden.
Wenn man sich vom Markt Möbel kauft, dann muss man Feststellen, dass die Dinger keine gute Qualität aufbringen. Das Holz ist gefühlt leicht wie Papier und ist sehr leicht zu zerbrechen. Es besteht aus Pressspan oder sonstigen mit Klebstoff zusammengepressten Teilen besteht. Das Mobiliar hält keine kaum was aus und nach aller spätestens zwei Umzügen kann man die Möbel zum Sperrmüll bringen.
Bei antiken Möbel, die vor 1970 hergestellt wurden, ist die Qualität deutlich Höher und Besser. Da merkt man schon, dass die Möbel aus richtigem massiven Holz angefertigt worden sind. Antike Möbel kann man zwar meistens nicht wieder in einzelne Teile abbauen und muss sie deshalb bei Umzügen nicht in einzelne Teile zerlegen. Sie überstehen so gut wie jeden Umzug und halten viel mehr aus.
Vor allem bei Möbeln, die vor 1960 hergestellt worden sind, merkt man aus was für einen Kräftigen und Langlebigen Holz diese hergestellt worden sind.
Die meisten Möbel aus der Vergangenheit haben es geschafft bis in unsere Heutige Gegenwart zu überlegen und das obwohl sie Teilweise schon über Hundert Jahre alt sind.
Ein moderne Schrank, den man sich Heute kauft, wird sehr wahrscheinlich nach spätestens 20 Jahren im Sperrmüll landen.
Ich selber bevorzuge es aus den genannten Gründen lieber schöne antike Möbel zu kaufen als neue. Die gibt es im Gebrauchtmarkt viel günstiger zu haben als neue vom Markt und sind trotzdem viel besser
Ich frage mich nur warum heutzutage keiner mehr einen Wert auf Qualität legt ?
Wäre das den auch nicht besser für die Umwelt ?
Warum wurde damals mehr auf Qualität geachtet als Heute ?
Ich persönlich finde, dass antike Möbel zum Großteil auch viel Geschmackvoller Aussehen als moderne Möbel.
Was ist jetzt deine Frage?
Ökologie, Grund der quantitativen Herstellung, statt qualitativer, Ausehen der Möbel? Es ist nicht ganz klar.
Ja warum Heute mehr keiner mehr auf Qualität achtet.
23 Antworten
Früher hat man einmal Möbel gekauft, die blieben dann praktisch für immer stehen und oft auch noch (mehrfach) vererbt. Der Geschmack hat sich dabei oft lange Zeit nicht verändert oder man nahm eben was da war, auch wenns überhaupt nicht gefiel. Ist schließlich sauteuer. Auch der Wohnort wurde oft garnicht oder nur 1-2x im leben geändert.
Heute möchten viele Menschen mehr Flexibilität, wenn etwas nichtmahr gefällt fliegt es raus, passt es nach dem Umzug nichtmehr muss es auch weg. Da nimmt man eben keine Massivmöbel für ein paar Tausend € sondern eher was Einfaches vom Schweden. Tut nicht so weh im Geldbeutel und man kann sich leichter verändern.
Ich habe beides zuhause: eine 300 Jahre alte Truhe, einen aufegarbeiteten Buffetschrank,eine Sitztruhe aus massivem Buchenholz, Couchtische aus Massivholz und Stahl aber auch ganz schlichte Ikeamöbel.
Mit denen bin ich auch zufrieden, sie haben vor einigen Jahren zum Teil den 3. Umzug überlebt und versehen ihre Dienste wie einst im Mai :)
Fürs Bad werde ich, wenn die Baumärkte wieder öffnen, einen Unterschrank selber zimmern. Der wird, weil das Steinbecken schwer ist, aus Massivholz gebastelt und sollte uns überleben. Wer auch immer den mal die Treppen rauf zum Sperrmüll zerren wird, mein Beileid :P
Leider nicht, die Truhe ist sehr schlecht behandelt worden bevor ich sie bekam. Man hatte sie einfach über Nacht in ein Bad mit Abbeizer gestellt (mitsamt Beschlägen) und dann 50 Jahre ohne jede Liebe in einem Keller rumstehen gehabt.
Das hat etlichen Beschlägen das Leben gekostet, der Rost hat sie aufgefressen. Sie wurden zumindest um den Deckel zu befestigen durch neue Stahlbeschläge ersetzt die ich mit meinem Vater zurechgedengelt hab. Als wäre das nicht genug ist dann auch noch irgendein Horst mit einem Bandschleifer drangewesen, in Kreisen -.-
Sieht jetzt zwar schon ganz gut aus aber der Wert ist zerstört. Als Behältnis für unseren ganzen RP-Kram ist sie trotzdem sehr angemessen :D
Der Buffetschrank ist aus Fichte, gibts wohl noch immer zu kaufen, weiß lasiert wie meiner liegt er neu bei 1.300€. Meiner hat aber Glasböden und Licht sowie eine schönere Rückwand (und war umsonst).
Die Sitztruhe hab ich selbst gebaut, Platz sparen war wichtig bei einem kleinen Kinderzimmer.
trotzdem ist es doch cool, so antike Sachen besitzen zu dürfen, selbst wenn sie leider keinen nennenswerten Wert mehr haben.
Frueher wurde Echtholz und ensprechende Furniere verarbeitet.
Die Massenproduktion jetzt basiert auf Span- und Hartfaserplatten als Grundlage. Darauf kommt manchmal noch echtes Furnier, allerdings Folie ist der Favorit, sogar bei Laminat fuer den Fussboden.
Somit sind diese Moebel nicht langlebig und landen schon einmal auf den Sperrmuell, was denen von frueher nicht passiert.
Unsere Zeit ist schnelllebiger und wird nicht ohne Grund als Wegwerfgeneration betitelt.
https://www.fernuni-hagen.de/KSW/basoz/gesellschaftbegreifen/?p=202
Das gehoert dazu, die unterschiedlichen Lebensweisen, frueher wurde ein Schrank gekauft, der heute noch seinen Wert bei Kennern hat, heute werden die Poltermoebel mindestens dreimal im Leben erneuert.
Was ich mich immer wieder Frage ist warum Möbel wie Betten, Kommoden, Schränke, Tische, usw... die Älter als 50 Jahre sind deutlich stabiler und langlebiger sind als Möbel, die Heute produziert werden.
Da irrst Du. Oder anders gesagt, da vergleichst Du Äpfel mit Birnen. Denn selbstverständlich werden heute ebenfalls Möbel produziert, die sehr langlebig sind. Kauf Dir ein Rolf Benz Sofa - darauf wirst Du in 50 Jahren noch sitzen können, ohne das etwas kaputt ging.
Der Unterschied zu früher ist, dass heute eben auch und zusätzlich noch Möbel produziert werden, die nicht lange halten (müssen). Dies Möbel darfst Du natürlich nicht mit Möbeln aus dem Hause Roche Bobois, ligne roset oder ähnlichen High End Marken vergleichen.
Alex
Du bekommst auch heute Möbel, die mehrere Generationen lang halten.
Nur eben nicht bei Ikea :-)
Und Pressspanglump mit echter guter Schreinerarbeit aus Vollholz zu vergleichen ist auch nicht fair :-)
Ja wo den und wie Teuer ?
Möbel, die soviel Qualität haben sind schweineteuer.
Das ist richtig. Früher haben Schreiner halt Hungerlöhne verdient. Und Ikea & Co ist Industrielle Massenproduktion.
Übrigens so ein Prahlhans (so heißt dein Möbel da oben) ist schon ne tolle Sache und war auch damals nicht billig!
Ja die sind echt cool, dennoch gibt es die im Gebrauchtmarkt für bezahlbare Preise zu haben. Wenn man sich Heute vom Schreiner sowas anfertigen lassen würde mit derselben Qualität würde es doch bestimmt mehr als 10.000 Euro kosten.
Ach, was Du nicht sagst .....
Dann kannst Du dir Deine Frage doch auch alleine beantworten!
Ich kann mir schon vorstellen, dass man mit solchen Preisen sich auch stattdessen ein richtiges Auto kaufen könnte.
Gute Frage aber Möbel werden sich diese Menschen so oder so besorgen müssen, dann wäre doch einmal vernünftige Qualität fürs Leben besser als mehrfach schlechte Qualität.
Möbel, die soviel Qualität haben sind schweineteuer.
Das waren sie schon immer. Oder glaubst Du ernsthaft, das Möbel das du im Bild gepostet hast, war für mehr als 100 Menschen zu der Zeit erschwinglich, zu der es hergestellt wurde??
Nein bestimmt nicht, dennoch könnte ein normaler Durchschnittsverdiener Heute sich so einen Schrank wie auf dem Bild für einen bezahlbaren Preis im Gebrauchtmarkt besorgen.
dennoch könnte ein normaler Durchschnittsverdiener Heute sich so einen Schrank wie auf dem Bild für einen bezahlbaren Preis im Gebrauchtmarkt besorgen.
Das könnte er ganz sicher nicht. Eine simple Kommode dieser Epoche kostet schon mehr als 10.000 Euro: https://www.britsch.com/component/jshopping/antike-barockmoebel/barockkommode-039.html?Itemid=0
Das von Dir gepostete Möbel dürfte bei mindestens 30.000 Euro liegen.
Berechtigte Frage.
Schauen wir doch mal das Gegenstück an.
Schaust du dir einen DDR Spaten an, hat er eben so eine deutlich höhere Lebensdauer und Qualität als einer aus der BDR.
Aber nun zur Frage: Es währe natürlich besser, Praktischer und Profitabler für uns da man sich nicht ständig einen Neuen kaufen muss, eben so wie für die Umwelt.
Was passiert jedoch wenn wir Geld los werden? wir Kaufen etwas, was dann normaler weise an die Oberklasse/Mittelklasse etc. geht und diese kriegen dadurch ihr geld.
- ist es profitabel für diese unternehmen wenn wir ständig etwas Neues kaufen
- ist es Profitabler für die Unternehmen da sie sonst bankrott gehen könnten wenn jeder sagen wir mal eine 50 Jahr lang haltbare Uhr besitzt
Wie könnte es anders gehen?
Indem das Werk von und an die Leute geht, ohne umweg von irgendeinen Kapitalisten, die Lösung währe hier für Sozialismus, da in diesem Wirtschaftsystem nicht auf Profit geachtet wird über den Menschen/Das Produkt/die Umwelt, sondern auf den Menschen, somit auch für das Produkt (und wenn das erfüllt ist die Umwelt)
Danke für deine Antwort. Du besitzt ja schon echte Schätze zuhause, wenn du mich fragst.