Warum dürfen Bürger nicht gegen die Aufnahme von Flüchtlingen stimmen?
Wenn alle Macht vom Volk ausgeht und das Volk mehrheitlich keine Flüchtlinge will, warum dürfen sie dann dennoch kommen und erhalten Unterkunft und der Staat zwingt alle, die das nicht möchten, zum Stillschweigen?
Wie läßt sich das mit "alle Macht geht vom Volk aus" vereinbaren?
3 Antworten
Weil eine ständige direkte Demokratie zu Handlungsunfähigkeit führt.
Du würdest Abstimmungen in Permanenz durchführen.
Die momentane Regelung hat Nachteile wie andere Regelungen auch.
Nenn wenigstens das Lehrbuch, aus dem du abgeschrieben hast.
Was für eine Ansammlung von Phrasen.
Du hast meine Antwort jedenfalls nicht gelesen.
Du führst die ganzen Vorteile einer direkten Demokratie auf. Im Rahmen der wässrigen Formulierung einverstanden.
Nur lässt die sich nur mit einem überschaubaren Personenkreis und überschaubaren Themen durchführen.
In einem 84-Millionen-Land mit zig komplexen Themen ist Expertise verlangt und direkte Demokratie zum Scheitern verurteilt.
Das ist das, worüber ich oben schon schrieb und auf das du nicht eingegangen bist.
Weshalb darf nicht jede Strasse einzeln darüber abstimmen, ob sie Steuern zahlen wollen? - Weil wir alle davon profitieren, dass der Staat funktioniert. Ich würde auch keine Steuern zahlen, wenn ich nicht müsste. Aber wenn niemand mehr zahlt, funktioniert nichts mehr.
Ähnlich ist es bei den Flüchtlingen. Ich möchte auch nicht dringend neben einem Flüchtlingsheim wohnen. Aber einige trifft es eben. Andere wohnen neben einer lauten Strasse oder neben einer Kehrichtverbrennungsanlage oder neben einem Heim für Drogensüchtige. Du kannst das ein bisschen beeinflussen, indem du deinen Wohnort wählst. Und mal hast du Glück und mal weniger.
Das Volk wählt Vertreter, die im Parlament die Dinge regeln. Nennt sich indirekte Demokratie.
Bildung hilft.
Wie läßt sich indirekte Demokratie mit alle Macht geht vom Volk aus vereinbaren?
Ganz wunderbar. Machen wir seit weit mehr als einem halben Jahrhundert erfolgreich so.
Kannst du etwa die Frage nicht beantworten?
Wenn du den Inhalt der Antwort nicht verstehst, kann ich nix machen.
Eine ständige direkte Demokratie, bei der die Bürger regelmäßig über politische Entscheidungen abstimmen, kann effektiv sein und nicht zwangsläufig zu Handlungsunfähigkeit führen. Hier sind einige Gründe dafür:
Natürlich gibt es auch potenzielle Herausforderungen und Grenzen einer direkten Demokratie, wie die Notwendigkeit einer gut informierten Bürgerschaft, die Gefahr von populistischen Entscheidungen und die Schwierigkeit, komplexe politische Fragen in kurzen Abstimmungen angemessen zu behandeln. Dennoch kann eine direkte Demokratie, wenn sie gut gestaltet und umgesetzt wird, effektiv sein und zu einer lebendigen und aktiven Demokratie beitragen.