War das wirklich notwendig?
Ich bin ein großer Fan des originalen Films Der Exorzist von 1973, der für mich einer der besten Horrorfilme aller Zeiten ist. Ich habe alle Fortsetzungen, Prequels und die Fernsehserie gesehen, die auf dem Film basieren, aber ich war von keinem von ihnen beeindruckt. Ich finde, dass sie alle unnötig sind und nur versuchen, das Erbe des Originals auszunutzen. Sie haben nichts Neues oder Interessantes zu bieten, sondern wiederholen nur das typische Exorzismus-Thema, das Hollywood uns seit Insidious vor 13 Jahren mit billigen Jumpscares eintrichtert.
Jetzt habe ich gehört, dass es eine neue Fortsetzung geben soll, die direkt an den ersten Film anknüpft und von der witzfigur David Gordon Green und dem Experten für modernen Horrormüll Blum inszeniert wird. Der Film soll Der Exorzist: Bekenntnis heißen und Ellen Burstyn und Linda Blair in ihren ursprünglichen Rollen zurückbringen. Der Film soll Teil einer neuen Trilogie sein, die von Universal Pictures und Peacock produziert wird. Was schon schlimm genug ist denn das ist klar ein Erfolg von Warner Bros. gewesen!
Ich frage mich, ob diese Fortsetzung wirklich notwendig ist oder ob es sich nur um einen weiteren unkreativen Cashgrab handelt. Was denkt ihr darüber? Hat Der Exorzist eine Fortsetzung verdient oder sollte man den Klassiker in Ruhe lassen? Ich bin auf jeden Fall sauer und kaufe mir das 4K steelbook vom orignal.
Das Ergebnis basiert auf 10 Abstimmungen
5 Antworten
Das war der erste Horrorfilm, den ich gesehen habe. Du kannst dir nicht vorstellen, wie ich mich als Kind eingepisst habe, den habe ich auch heimlich geschaut. Kein anderer Film kommt für mich an das Original ran, aber ich schaue gerne andere Horrorfilme, die keinen Bezug zu Der Exorzist haben.
Leider werden gute Horrorfilme immer seltener...
Hallo!
Ich mag sowohl die originale Kino-, als auch die Directors-Cut-Fassung für den Heimkino-Markt.
Alle weitere dazu gehörige Filme dieser Reihe können leider nicht daran heran reichen. Das war aber bereits im Vorfeld absehbar.
Man hatte da eine Lizenz und man versuchte diese schlicht möglichst lange zu "melken".
Ich kenne so gut wie keine Filme, deren Se-, oder Prequels wirklich sehenswert waren. Von modernen Neuverfilmungen ganz zu Schweigen...
Und bei eigentlich komplett abgeschlossenen Stories, können jedwede Fortsetzungen beim (hoffnungsvollen) Publikum nur "versagen".
Ein gelungenes Gegenbeispiel wäre allerdings die quasi vierteilige Trilogie "Ghostbusters".
Zumindest, wenn man dieses klamaukartige "Remake" (mit den weiblichen Geisterjägern) nicht mitzählt.
Allerdings schrie das Original geradezu nach weiteren Filmen (mit der Original-Besetzung).
Und derartiges wäre beim Film "Titanic" wahrscheinlich etwas problematisch geworden.
Allerdings ist die gesunkene Titanic im Film "Ghostbusters 2" dann doch im Hafen von NY (nur "leicht verspätet") eingelaufen... ;-)
Gruß
Msrtin
Sollen insgesamt 3 Filme werde die alle an den ersten anknüpfen. Alle anderen Fortsetzungen werden ignoriert. The Exorcist: Deceiver soll dann der Original Titel sein der 2025 erscheint. Ich selber hätte es nicht gebraucht.
Ist doch schön: da gibt es wieder jede Menge Stoff für solche Fragen und interessante Antworten 😁 und Diskussionen.
Cashgrab ist genau das richtige Wort für den Sachverhalt .