Vorrauschauend denken in Schach?

Question

Hey,
ich spiele in letzter Zeit oft Schach, dabei eigentlich zum "Aufwärmen" ein paar Runden Bullet, danach spiele ich größtenteils Blitz (3+0) und Schnellschach (10+0)
Vor allem wenn ich gegen Freunde spiele (Die auch mehr Elo haben), merke ich wie ich teilweise überhaupt keinen Plan im Kopf habe bzw. keinen Angriff starten kann, weil ich einfach nichts erkenne.
Ich würde behaupten dass ich eigentlich ein gutes Spielverständis habe, aber ich weiß dass ich eigentlich richtig schlecht in Schach bin (ca. 1200 Elo), da ich nicht vorausschauend denken kann. Ich lerne die von Chess.com bereitgestellten Lektionen um gewisse Patterns zu erkennen, ich spiele oft die Taktikaufgaben und ich kann und kenne einige Openings, vor allem natürlich die, auf die man in Low-Elo-Chess trifft.
Daher ist das Anfangsspiel bei mir ganz gut, aber spätestens im Mid-Game merke ich immer dass ich einfach nicht weiß, wie man einen guten Angriff starten kann.
Was kann ich wirklich machen, um besser zu werden und wie kann ich Potentiell gute Angriffe besser erkennen?
Über Allgemeine Tipp, Übungen oder ähnliches würde ich mich freuen! 
danke!Gut KickLapi

DedeM · Accepted Answer

Moin,
Bullet und Blitz dienen der Unterhaltung; sie sollen Spaß machen. Aber Schach lernst du dabei nicht.
Ähnlich ist es beim Schnellschach, auch wenn das minimal besser ist.
Gut ist, dass du Lektionen und vor allem Taktikübungen machst. Aber üben allein ist es auch nicht.
Ich rate dir, dass du einerseits gut kommentierte Meisterpartien nachspielst und studierst. Versuche die Pläne nachzuvollziehen. Spiele nicht nur die Hauptzüge der Partie, sondern auch die angegebenen Varianten nach. Das mag anfangs etwas mühselig erscheinen, aber das bringt dir in puncto Spielverständnis in der Regel viel.
Gute ältere Kommentatoren waren Alexander Aljechin oder Robert (Bobby) Fischer. Sie sind möglicherweise in ihren Varianten nicht immer fehlerfrei, aber sie erklären die Pläne und Ideen so, dass man das auch als fortgeschrittener Anfänger gut versteht und nachvollziehen kann.Generationen haben auch von Siegbert Tarraschs oder Aaron Nimzowitschs Büchern profitiert. Auch diese Bücher kann man (als Einstieg) nutzen. Beide Autoren sind allerdings - jeder auf seine Weise und in unterschiedlicher Richtung - ziemlich dogmatisch. Wenn man aber von beiden die Ratschläge beherzigt, ohne sie zu Gesetzen zu erheben, kann einen das voran bringen.
Heutige (modernere) Meister der pädagogisch wertvollen Lektüre sind noch John Watson oder John Nunn. Deren Bücher kann ich aus eigener Erfahrung ebenfalls wärmstens empfehlen...
Die Finger lassen würde ich von Büchern des Autors Robert Hübner, weil ich dessen Art wenig einladend und zumindest für meine Bedürfnisse für wenig hilfreich empfinde, da ich keine Lust habe, seitenlange Nebenvarianten von Nebenvarianten von Nebenvarianten studieren zu müssen, nur um der schachlichen „Wahrheit” ein kleines bisschen näher zu kommen.
Wenn du gut kommentierte Meisterpartien nachspielst, solltest du auch anfangen, deine eigenen Partien (vor allem die Niederlagen) zu studieren. Bis wohin ging alles gut? Was waren Wendepunkte? Wo hast du einen falschen Plan gewählt? Wo warst du völlig ahnungslos und warum? Wo sind deine Schwächen?
Das rate ich dir zu tun, um dein Schachverständnis zu schulen...
LG von der Waterkant

DrKnutti · Answer

Das Problem kenne ich (meine elo ist jetzt bei chess.com 1900 im Blitz). Seitdem ich häufiger asymmetrisch rochierte Stellungen spiele, wurde es besser. Da kann man nämlich notfalls auf Bauernsturm spielen. Ansonsten ist es einfach enorm wichtig die Pläne der eigenen Eröffnung zu kennen. Studium aber auch Bullet helfen ein Gefühl zu bekommen.

DetlefRuchatz · Answer

Zunächst möchte ich meinen Vorgängern beipflichten. Taktik-Aufgaben solltest du natürlich unbedingt weitermachen, speziell auch Taktik-Aufgaben, in denen es darum geht, den gegnerischen König Matt zu setzen. Manchmal sind Taktik-Aufgaben thematisiert, wie „Angriff auf die Rochade-Stellung“ usw. Dinge dieser Art würde ich mir zur Priorität machen. Das gibt dir dann im Mittelspiel eine Idee, worauf du hinarbeiten solltest bzw. wo deine Figuren stehen sollten. 
Zum Mittelspiel und planloser Verteidigung: In einem Schach-Cafe in LA hatte ich eine bemerkenswerte Beobachtung gemacht, wie die Spieler (Elo zwischen 1800 und 2400+ (FIDE-Elo, keine online-Wertung)) dort im Blitzschach häufig mit schwierigen Stellungen umgingen. Sie verteidigten sich NICHT! Im Gegenteil: Wenn zum Beispiel der eigene Damenflügel unter heftigem Beschuss stand, zogen sie sogar Verteidiger vom Damenflügel ab und warfen sie in einen eigenen Gegenangriff auf den Königsflügel, egal ob beim Damenflügel alles in die Brüche ging. Später besann ich mich in eigenen Partien auf dieses Vorgehen, und siehe da: Es funktionierte auch bei mir (online-Wertung irgendwo zwischen 1600 und 1850, aktuell 1800+). Gegen die „höheren“ Stufen meiner Schach-App (Elo 1800-2100) konnte ich bisher NUR auf diese Weise gewinnen. Es scheint sich auch im Schach zu bewahrheiten: Angriff ist die beste Verteidigung. Ob es auf 1200er-Niveau auch funktioniert, weiß ich nicht. Probiere es einfach mal aus, wenn alles hoffnungslos aussieht und du sowieso nichts mehr zu verlieren hast. 
Ansonsten würde ich an deiner Stelle auch ein paar Gambits ausprobieren. Das Königsgambit war einst meine Lieblingseröffnung, bis mein Schachpartner das Gambit nicht mehr annahm, sondern mit dem Falkbeer-Gegengambit antwortete. Die Planung ist super-einfach: Durch die offene f-Linie, auf die man später den eigenen Turm bringt, enormen Druck auf f7 ausüben. Da kann man eigentlich nicht viel falsch machen. Es hat auch den Vorteil, dass die Königsgambit-Partien verhältnismäßig kurz sind; man gewinnt sehr schnell oder fällt sehr schnell selbst auf die Nase. Es spart viel Zeit. 
Eine Alternative wäre das Dänische Gambit. Selbst habe ich es noch nicht ausprobiert, aber schon beim Anschauen einiger Dänisch-Gambit-Partien ist es recht Angst einflößend – gefühlt noch aggressiver als das Königs-Gambit. 
Bei Gambits gewöhnst du dich auch daran, mit Material-Nachteil zu spielen, aber die Initiative zu haben.

gregor443 · Answer

Sie sollten unbedingt bodenständig und ehrlich zu sich selbst werden, wenn Sie im Schach das Vorausdenken verbessern wollen.

Jeder Mensch kann voraus denken.

Auch Sie.

Wichtig ist vor allem, dass man jeden Scheibenkleister anglisiert.

Denn es besteht sonst ernsthaft die Gefahr für Sie, ins lower low elo chess segment abzufallen

Um ihr Vorausdenken zu verbessern, sollten Sie also statt Bulletschach besser "Ultra-light-speed-Chess" spielen, also (m+3μ).

Also 1 ms für die gesamte Partie plus 3 μs pro Zug.

Ist verdammt schnell, denn sie können nun nicht mehr per Hand ziehen, sondern nur noch direkt per BCC in den Computer. (BCC.... brain current coupling).

Vorausberechnungen müssen nun im ns-Bereich erfolgen, was ungemein schult.

Durch ihr eigenes Vorausdenken, wessen Sie sich selbst für unfähig halten, haben Sie nun gemerkt, dass ich Sie auf die Schippe nehme.

Was widerum beweist, dass Sie gut vorausdenken können, wenn Sie sich ausreichend Zeit dafür nehmen.

Nun müsste Ihnen klar sein, dass man mit Blitz- oder Bulletschach kein Vorausdenken erlernen und auch nicht verbessern kann.

Nehmen Sie sich also ruhig einmal des classic chess an und überspringen Sie dabei das rapid chess gleich ganz.

Sie werden darüber erstaunt sein, wie viele Vorausberechnungen man für den nächsten Zug in 20 Minuten oder mehr realisieren kann.

Und das Ganze BCC-decoupled, also quasi virtuell im Home Brain.

Ich wünsche Ihnen allzeit gutes Vorausdenken im Schach.

Mit besten Grüßen

gregor443

Kwalliteht · Answer

Vor allem wenn ich gegen Freunde spiele (Die auch mehr Elo haben), merke ich wie ich teilweise überhaupt keinen Plan im Kopf ...

Sie sind Dir überlegen, Du spielst nach ihrem Plan.

Vorrauschauend denken in Schach?

8 Antworten