Utopie?
Ist es seltsam, dass ich eine Hochtechnologisierte Welt nicht als Utopie empfinde? Also ja auch wenn wir dann viel länger Leben würden, ich würde nicht in einer totalen Überbevölkerten Welt leben wollen, wo es überall Megacities gäbe, und nicht mehr viel Natur. Und oft sind diese Technofuturistischen Gebäude alle in weiss, sehr depressiv.
Und innen sehen die auch klinisch aus. Verstehe nicht wie sowas utopisch sein soll.
Ich würde lieber ein einer agrarischen Welt leben, mit viel, viel Natur, wenig Bevölkerungsdichte, vielleicht etwas moderne Technologie, aber nur, das was man wirklich braucht.
Traditionelle Architektur, und höchstens kleine Städte. Mit einer kommunalistischen Gesellschaft. (Nicht kommunistisch)
Warum soll das andere utopisch sein?
2 Antworten
Weiß nicht ob andere das als utopisch nennen.
ich seh das auch nicht so… das sind bloß beliebte Kulissen für Science Fiction Filme…
Wenn du eher sowas wie Singapur meinst…Stadt ist halt Stadt und um einen Ort wo viele Menschen leben zu versorgen braucht es gute und in Zukunft neue technische Systeme…und wie sowas umgesetzt wird liegt ja an den Architekten.
Was du als Utopie beschreibst, wird meistens eher als Dystopie bezeichnet – also ein System, das auf den ersten Blick utopisch erscheint, aber bei genauerer Betrachtung das genaue Gegenteil ist, zum Beispiel durch die extreme Unterdrückung und Ausbeutung der Unterschicht, oder die komplette Überwachung in einem Polizeistaat.
Tatsächliche Utopien gibt es in der heutigen Literatur und in Filmen eher selten.