Sollten Zoos verboten werden?

Verstehe nicht was du mit Biodiversitätsschwund meinst, wenn doch 80% der Spezies in Zoos nicht mal gefährdet sind.

Noch nicht gefährdet. Auch bei einem Großteil der nicht als gefährdet gelisteten Arten gehen die Bestände drastisch zurück. Warum sollten Zoos also erst mit der Zucht beginnen, wenn eine Art schon kurz vor dem Aussterben steht, wenn sie das bereits früher können und so ein großer Teil der genetischen Diversität erhalten werden kann?

Welche wichtigen Forschungsergebnisse kennst du denn die über Tiere in Zoos veröffentlich wurden, die man so nur in Zoos hätte erforschen können?

Zum Beispiel Erkenntnisse aus der Verhaltens- und Kognitionsforschung. Das Wolfgang-Köhler-Primatenforschungszentrum z. B. leistet seit Jahren einen wertvollen Forschungsbeitrag. Auch das Leibniz-Institut für Zoo- und Wildtierforschung (IZW) veröffentlicht jährlich viele Beiträge und profitiert von Zoos.

Übrigens haben Studien ergeben das Kinder dümmer aus Zoos heraus gehen als hinein

Das ist schlicht und ergreifend Blödsinn. Der edukative Nutzen von Zoos ist in unzähligen Studien eindeutig belegt worden. Hier nur eine kleine Auswahl an Studien:

• https://jzar.org/jzar/article/view/439
• https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/sce.20127
• https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpsyg.2020.01804/full
• https://www.nature.com/articles/s41467-020-14303-2
• https://conbio.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/cobi.12263
• https://www.researchgate.net/publication/317184024_Impact_of_a_global_biodiversity_education_campaign_on_zoo_and_aquarium_visitors
• https://www.mdpi.com/2673-5636/3/1/5/htm

Hier ist die Studie zu negativen Lernkurven von Kindern in Zoos

Jensen, E., 2014, Evaluating Children’s Conservation Biology Learning at the Zoo, Conservation Biology, Vol. 28, No. 4, 1004–1011  ↩

Dein Erster Punkt ist wirklich Müll. Bitte tu nicht so alles wären alle Spezies in Zoos in 50 Jahren bedroht. Das stimmt einfach nicht. Ja es gibt gefährdete und hochgefährdete Spezies in Zoos. Und um die zu schützen müssen wir sie um die halbe Welt in ein Gehe in Deutschland fliegen? Erschließt sich mir nicht. Mit der Kohle die aus Steuergeldern in Zoos fließt könnte man auch einfach vor Ort Sancturaries, Zuchstationen und Reservate fördern, in dem man Gebiete vor Ort kauft und aktiv schützt.

Auch dieses Argument wir sperren jetzt mal Tiere ein weil die ja irgendwann mal gefährdet sein könnten. Tut mir Leid verstehe ich nicht. Wieso muss ich Schimpansen und Gorillas in einem deutschen Zoo halten? Züchten wir da im Moment präventiv jedes Jahr tausende von Affen die wir dann in den Dschungel schicken? Überdies lassen sich viele Tiere überhaupt nicht mehr Ausbildern wenn Sie in Gefangenschaft geboren wurden. Wo ist da das Artenschutzargument, wenn es überhaupt keine chance gibt diese Tiere aus Zoopopulationen in der Natur zu rekultivieren?

Wie einige Organisationen das bereits seit Jahren machen. Tiere werden nicht besser geschützt, wenn sie dabei von Kindern hinter Glas begafft werden. Im übrigen verweilen Kinder im Schnitt wenige Sek. vor einem Tiergehege. Meinst du in der Zeit lernt ein Kind von einem Eisbären auf Beton mehr, als von einer guten Natur doku?
Ich finde deinen Punk zur Verhaltens und Kognitionsforschung nicht schlecht. Jedoch bin ich mir sehr sicher dass man das NATÜRLICHE Verhalten von Tieren am besten auch in ihrem NATÜRLICHEN Habitat untersuchen kann meinst du nicht? Ist für mich also auch kein Argument für Zoos.

Aber kommen wir gerne mal zu deinen Quellen auf die du ja so einen Wert legst...

Ich weiß ja nicht, ob du dir deine Quellen mal selbst durchliest aber z.b. in der ersten geht es um ein innenschulisches Zoo-Bildungs-Projekt und nicht um den alltäglichen Zoobesuch mit Mama und papa an dessen ende noch nh lecker currywurst neben dem Elefanten gehe gegessen wird.

Der zweite Link handelt von einer von einem Zoo in der Schweiz durchgeführten Studie über den edukativen Effekt von touch displays. Wo nur über die Leute gesprochen wurde, die auch andere Studie teilgenommen haben. Das heißt die wurden angesprochen, darum gebeten diese Tische zu benutzen und das wurde dann ausgewertet. Dass das einen positiven Effekt hat vermag ich nicht zu bestreiten. Ob allerdings mal untersucht wurde wie viele von den tausenden Besuchen täglich an jedem Gehege diese Tische benutzen bleibt wohl offen.

Der dritte Link
Auch da geht es um geführte Touren, an denen wohl die wenigsten Kinder in der Schule oder mit den Eltern teilnehmen. Also auch kein wertvolles argument tut mir Leid.

Also da war jetzt nicht ein Link der den Bildungsaspekt von Zoos auf die Breite Masse belegt tut mir Leid. Das bringt mir wirklich nichts. Und stellt jetzt für mic auch nicht heraus was Kinder von Tieren in Gehegen lernen können, was sie nicht auch lernen würden wenn man es Ihnen ohne Zoo aber dafür mit Bildern oder Videos erklären würde.

Bitte tu nicht so alles wären alle Spezies in Zoos in 50 Jahren bedroht.

Du scheinst das Ausmaß der Biodiversitätskrise nicht zu kennen. Als ich vor vier (!) Jahren diesen Beitrag schrieb, wurde geschätzt, dass 1 Mio. von 8 Mio. auf der Erde lebenden Arten bedroht sind. Inzwischen wurde dieser Wert schon auf 2 Mio. bedrohte Arten nach oben korrigiert.

Um das mal in aller Deutlichkeit zu sagen: der Einschlag des Meteoriten vor 66 Mio. Jahren, dem die Nichtvogel-Dinosaurier zum Opfer fielen, hat die Arten langsamer ausgerottet als wir das gegenwärtig tun. Bei Säugern und Vögeln ist die Aussterberate seit dem 20. Jahrhundert um über das 1000× des normalen Werts gestiegen und es wird geschätzt, dass die Aussterberate in den kommenden Jahrzehnten noch um den Faktor 10000× zunimmt.

Außerdem: wo bitte steht, dass Zoos nur bedrohte Arten halten dürfen und sollen? Auch nicht bedrohte Arten benötigen Schutz, auch nicht bedrohte Arten dürfen und sollen in Zoos gezeigt werden.

Mit der Kohle die aus Steuergeldern in Zoos fließt könnte man auch einfach vor Ort Sancturaries, Zuchstationen und Reservate fördern, in dem man Gebiete vor Ort kauft und aktiv schützt.

Und genau das machen Zoos. Zoos gehören mit zu den größten Geldgebern und Unterstützern von NGOs im Bereich des in situ Artenschutzes. Um nur ein paar Beispiele zu nennen: der Leipziger Zoo allein stemmt für das Endangered Primate Rescue Center in Vietnam die Hälfte der jährlich anfallenden Personalkosten. Darüber hinaus arbeiten jedes Jahr Tierpfleger aus dem Leipziger Zoo dort und helfen vor Ort, Personal auszubilden. Und die Frankfurter Zoologische Gesellschaft allein unterhält die Wartungswerkstatt, in der alle Fahrzeuge der Anti-Wilderer-Einheiten des Serengeti National Parks repariert werden. Sie beteiligt sich auch an den jährlichen Zählungen der Tierbestände aus der Luft, hilft beim Einsammeln von Draht- und Schlingfallen und betreibt ein Projekt zur Aufklärung der lokalen Bevölkerung. Zoos machen also genau das, was du forderst.

Ich finde deinen Punk zur Verhaltens und Kognitionsforschung nicht schlecht. Jedoch bin ich mir sehr sicher dass man das NATÜRLICHE Verhalten von Tieren am besten auch in ihrem NATÜRLICHEN Habitat untersuchen kann meinst du nicht?

Weißt du, wie schwer die Freiland-Verhaltensforschung ist? Selbstverständlich ist auch diese enorm wichtig. Aber diese ist mit einem enormen lohistischen Aufwand verbunden. Die Tiere müssen erst an die Forschenden habituiert werden. Das Max-Planck-Institut für evolutionäre Anthropologie in Leipzig (das auch das o. g. Forschungszentrum gemeinsam mit dem Zoo betreibt), forscht u. a. auch in Gabun an Gorillas und Schimpansen. Bis die Schimpansengruppe an die Anwesenheit der Forschenden gewöhnt war, hat es 10 Jahre gedauert. Vielen Tieren kann man in der Natur nur schwer oder sogar gar nicht folgen, weil sie in dem menschen völlig unzugänglichen Gebieten leben. Zudem besteht immer die Gefahr, dass man Zoonosen in die Gebiete einschleppen könnte, was die Tiere ernstlich gefährdet. Und darüber, dass viele Tierarten in politisch instabilen Ländern leben, in denen Forschung wegen der bürgerkriegsartigen Zustände lebensgefährlich und schlicht unmöglich ist, ist auch ein wichtiger Aspekt, den man nicht vergessen darf.

Überdies lassen sich viele Tiere überhaupt nicht mehr Ausbildern wenn Sie in Gefangenschaft geboren wurden.

Ist das wirklich so? Bloß weil's noch keiner versucht hat, heißt das nicht, dass es unmöglich ist.

Außerdem gibt es etliche Beispiele für Tierarten, die sehr wohl wieder erfolgreich ausgewildert wurden: Wildkatzen, Uhus, Habichtskäuze, Bartgeier, Wisente, Luchse, Auerwild, Orzewalski-Pferde, die Arabische Oryx, Kalifornischer Kondor, Feldhamster, Wanderfalken, ...

Also da war jetzt nicht ein Link der den Bildungsaspekt von Zoos auf die Breite Masse belegt tut mir Leid.

Das ist irrelevant, weil auch diese von mir genannten Dinge klar zum Bildungsangebot der Zoos zählen. Alle deutschen Zoos betreiben eine eigene Zooschule. Alle deutschen Zoos bieten Führungen an, alle besitzen interaktive Lernstationen. Der edukative Nutzen ist gut und sicher belegt. Dem widersprucht übrigens auch die von dir zitierte Studie gar nicht, die auch gar nicht belegt, dass Kinder dümmer aus dem Zoo hinaus gehen. Die Studie hat nur gezeigt, dass die Lernkurve bei begleiteten Zoobesuchen höher ist als bei unbegleiteten, was natürlich zu erwarten ist. Wenn du von einem Lehrer durch den Unterrichtsstoff geführt wirst, lernst du auch mehr als im Selbststudium. Hier, dieser Satz stammte aus deiner Studie:

Forty‐one percent of educator‐guided visits and 34% of unguided visits resulted in conservation biology‐related learning.

Heißt im Klartext: selbst ohne Guide gehst du im Schnitt ein Drittel schlauer aus dem Zoo raus als vorher rein.