Sollte man Zeugen im Gericht verbieten?
Findet ihr es nicht für sinnvoll Zeugen im Gericht zu verbieten sind ja mal ehrlich Schlägerei Messerstecherei autounfall etc pp da wird ja der Opfer ein Zeugen holen und das ist nämlich sein Freund der ja auch am Tatort war der wird ja selbstverständlich und natürlich bei seiner Seite sein bei seinem Freund und wird ja nicht gegen ihn aussagen von daher sehe ich es als unnötig und sinnlos so etwas eure Meinung klar es kann wirklich sein dass eine unabhängige Frau man es gesehen hat das ist natürlich was anderes z.B Arbeiterin Bauarbeiter ja eure Meinung dazu liebe Grüße.
6 Antworten
In den allermeisten Fällen sind Zeugen unabhängige Personen. Wenn ein Freund als Zeuge vorgeladen wird, wird diese Beziehung natürlich nicht ignoriert. Aber auch dieser Person werden die Konsequenzen klar gemacht, wenn man als Zeuge lügt.
Das lohnt sich für niemanden.
Und? Das ändert doch nichts daran, dass Zeugenaussagen wichtig sind?
Was passiert denn in der Praxis, wenn man lügt? ;) Doch nur eine kleine Geldstrafe oder im "schlimmsten" Fall Bewährungsstrafe.
Naja, kommt drauf an wa
§ 153
Falsche uneidliche Aussage
Wer vor Gericht oder vor einer anderen zur eidlichen Vernehmung von Zeugen oder Sachverständigen zuständigen Stelle als Zeuge oder Sachverständiger uneidlich falsch aussagt, wird mit Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren bestraft.
https://dejure.org/gesetze/StGB/153.html
Siehe ebenfalls §154 und §156
Es wird nirgends soviel gelogen wie vor Gericht. Oft kommt erst die Wahrheit heraus, wenn der Richter eine Vereidigung des Zeugen bestimmt. Da überlegt sich dann so mancher, ob e nicht doch besser wäre die Wahrheit zusagen, anstatt einen Meineid zu leisten.
Ohne Zeugen kann nur selten ein passendes Urteil erfolgen.
Wie Zeugen zu beurteilen sind, dafür sind Richter intensivst geschult. Weiterhin gibt es Schöffen usw. Lauter Leute mit Lebenserfahrung, denen du keinerlei Weisheit voraus hast.
Der Fragesteller ist ein TROLL. Mit 19 Jahren kann niemand Richter sein - wie er von sich behauptet. Und ein Königreich in Deutschland habe er auch gegründet...
Ich bitte den Support einzusehen, dass es hier nicht die Antworter sind, die man weglöschen muß.
Kein Richter würde sich so linkisch ausdrücken und nicht mal Punkt und Komma verwenden. Ein Richter würde gar nie so eine abwegige Frage stellen.
Mit seinen Fragetags "Religion, Christentum, Sex" hat die Frage auch nichts zu tun.
In seinigen vorigen Fragen war Dieterboh Straftäter wegen gefährlicher Körperverletzung.
Ich bitte den Support einzusehen, dass es hier nicht die Antworter sind, die man weglöschen muß.
Der Support hat immerhin eingesehen, dass man den Troll sperren muss.
Hocherfreulich. Aber erst mal werden seriösen Antwortern jede Menge Beiträge gelöscht. Der Antworter wird meistens als der Böse angesehen.
Zeugen sind wichtig und notwendig
Zeugen müssen die Wahrheit sagen, darauf wird auch noch mal hingewiesen. Wenn es raus kommt, dass es nicht die Wahrheit ist, dann wird es sehr schlecht für Zeugen. Das ist nicht ohne.
Richter in Deutschland haben genügend Kenntnisse um eine Zeugenaussage eines Bekannten eines Angeklagten entsprechend des Wahrheitsgehaltes zu bewerten.
Da kannst Du sicher sein.
Das wäre selbstverständlich gut aber in der Praxis sieht es leider anders aus z.B die Polizei Staatsanwalt ruft jeden und schreibt es in die Protokolle