Sollte Baerbock zurücktreten?
#BaerbockRücktritt ist Platz 1 in den Twitter-Trends.
Grund dafür ist die Aussage der Grünen-Politikerin, Deutschland werde die Ukraine auch noch lange in Zukunft unterstützen, selbst wenn das gegen den Willen der Wähler ist. Eine Aussage, die zurecht für Empörung sorgt - so wird der Amtseid doch dem Wohle des Deutschen Volkes geleistet.
Kritik kommt vorallem auch von den Linken und der AfD, so postete etwa die Linken-Politikerin Sevim Dağdelen folgendes auf Twitter:
Auch AfD-Politikerin Alice Weidel gab dazu ihre Meinung kund:
Aber was denkt ihr? Sollte Baerbock zurücktreten?
Das Ergebnis basiert auf 53 Abstimmungen
5 Antworten
Das Zitat was meistens genannt wird, ist falsch und aus dem Zusammenhang gerissen, wie so oft heutzutage. Hier eine Übersetzung wie es wirklich war:
"Wir stehen an der Seite der Ukraine, so lange wie sie uns brauchen. Und weil wir uns da alle einig sind und das auch nichts ist, wofür man applaudieren muss, denn das ist etwas normales, wenn man an Recht und Freiheit in der Welt glaubt. Und da möchte ich auch in eine Diskussion um Ihre Rede einsteigen, die ich sehr geschätzt habe, aber ich widerspreche in einem Punkt, als Sie gesagt haben, wir sollten nicht darüber reden, dass dieser Krieg sich auch noch für längere Zeit hinziehen könnte (Baerbock bezieht sich auf einen Vorredner, der nun im Publikum sitzt, es wird jedoch nicht klar, wer genau gemeint ist, d. Red.).
Denn wenn ich als Politikerin das Versprechen gebe - und glücklicherweise gibt es in einer Demokratie die Möglichkeit, dass die Leute mir widersprechen und in vier Jahren sagen: ‘Sie haben uns nicht die Wahrheit gesagt’ -, aber wenn ich dieses Versprechen an die Ukrainer gebe: ‘Wir stehen so lange an eurer Seite, wie Ihr uns braucht’, dann möchte ich auch liefern, egal was meine deutschen Wähler denken, aber ich möchte für die ukrainische Bevölkerung liefern. Und deshalb ist es mir wichtig, immer sehr offen und klar zu sein. Das bedeutet jede Maßnahme, die ich treffe, muss so lange anhalten, wie die Ukraine mich braucht. Und deswegen ist es so wichtig klar zu sein, ja: Jeder von uns wünscht sich, dass der Krieg morgen stoppt. Aber falls er eben nicht morgen stoppt, werde ich auch in zwei Jahren da sein.
Manchmal klingt das alles ein bisschen schwierig auf der EU-Ebene, und da sind wir uns auch nicht immer ganz einig, denn jedes Sanktionspaket muss so vorbereitet sein, dass es für die nächsten vielleicht zwei Jahre halten würde. Wenn wir es keine zwei Jahre brauchen, ist das großartig, aber wenn wir es eben doch brauchen, muss es so lange halten, wie die Ukraine uns braucht.
Sie sagt damit nichts anderes als "Wenn ich ein Versprechen gebe, halte ich mich daran, auch wenn ich mich damit unbeliebt mache"
Ich persönlich schätze diese Ehrlichkeit EXTREM denn wo in der Politik findet man heutzutage bitteschön noch jemanden, der Ehrlich ist, auch wenn es seiner Politischen Kariere schaden könnte?
Deswegen: Nein, keinesfalls zurücktreten, hätte sie im Gegenteil gern als Kanzlerin.
Ich denke du hast die Aussage immer noch nicht verstanden:
WENN ich etwas verspreche, DANN halte ich mich daran, egal was MEINE (nicht die) Wähler denken.
Sowas ist mir tausend mal lieber als ein Politiker der ein Fähnchen im Wind ist, und sich immer nach der aktuellen Laune des Volkes richtet, denn die ändert sich oft schneller als man gucken kann, was eine stabile Politik unmöglich macht.
Corona hat das meiner Meinung nach sehr gut gezeigt: Immer wieder wurden Maßnahmen weil sie unbeliebt waren vorzeitig abgeschafft, mit dem Ergebnis, das die Pandemische Lage sich insgesamt viel länger als nötig hingezogen hat.
Wer hat die Wähler denn gefragt, die dann gesagt haben, dass sie anderer Meinung sind als die Bundesregierung? Die Regierung kann doch nicht wegen jedem Pups Umfragen starten. Zumal auch dann nur die Meinung der gerade Befragten ermittelt wird.
Die Regierung kann doch nicht wegen jedem Pups Umfragen starten.
Nur mit dem Unterschied das die Waffenlieferungen und alle anderen (auch zu erwartenden) Unterstützungen kein Pups mehr sind.
Wie ist denn solch eine abgehobene Einstellungen von Politikern überhaupt möglich?
Demokratie bedeutet aber auch sich den Wünschen der Mehrheit zu beugen. Und die Mehrheit wünscht u. a. Verhandlungen. Keine Ahnung, ob die Faktenpolizei das auch beschrieben hat, habs nicht gelesen.
Nicht ganz, Demokratie ist kein "Wünsch dir was". Sondern die Verantwortung wird in die Hände derer gelegt, denen die Wähler mehrheitlich ihr Vertrauen geschenkt haben. Daß Frau Baerbock so denkt, wie sie sich hier geäußert hat, hätte man freilich durchaus auch vor der Wahl schon erkennen können.
Demokratie bedeutet aber auch sich den Wünschen der Mehrheit zu beugen.
Wenn dem so wäre, bräuchten wir keine gewählten Politiker/Parteien sondern würden alles per Volksentscheid entscheiden.
Demokratie wie wir sie haben bedeutet wir wählen Politiker/Parteien, von denen wir glauben das sie einen guten Job machen. Nach 4 Jahren können wir dann entscheiden, ob sie den Job gut gemacht haben, und ihn weiter machen sollen, oder eben nicht.
Sie hat aber nie einen Hehl daraus gemacht, daß sie ein politisches Amt als eine Art Freibrief zur Verwirklichung ihrer persönlichen politischen Agenda sieht, und daß darin die Verantwortung gegenüber dem deutschen Volk eine untergeordnete Rolle spielt.
Was auch getan wird nahezu Tagtäglich wird der Russen-Führer gebeten nahezu gebettelt denn Angriffskrieg zu beenden die Invasionstruppen zurückkehren zu lassen und denn Eroberungssfeldzug zu beenden.
Verhandlungen? Dann müsste man eine Petition an Russland und die Ukraine einreichen. Deutschland kann nicht verhandeln. Mit wem auch.
Was ändert das am Kern ihrer Aussage? Sie richtet sich nicht nach den Wählern...die Aussage bleibt die Gleiche
Anhand von Meinungsumfragen zb könnte man erkennen was die Wähler NICHT wollen. Als Politikerin zu sagen "ich mache etwas was ICH will egal was die Wähler wollen" zeigt doch das Fr Bearbock ganz genau weiß was Mehrheitsmeinung in D ist
Meinungsumfragen geben die Meinung wider von denen, die befragt wurden. Mehr nicht.
Ich bitte sie Hr. Velbert2....manchmal sagt man Dinge nur um Recht zu behalten. Dafür ist die Lage zu ernst! Schon Gas nachbezahlt? Ich ja...570 Euro...und das ist erst der Anfang...dass das niemand möchte muss man nicht erst durch Umfragen recherchieren...
Dafür ist Putin zuständig. Einfach die Truppen abziehen und gut ist. Warum einfach, wenn es auch kompliziert geht.
Nö...von jemanden der eloquent ist wie sie Hr Velbert2 hätte ich mehr erwartet
Putin hat nicht D angegriffen...und das Leben ist nie schwarz und weiß...das sollten sie wissen
Nur macht es der Zusammenhang eher noch schlimmer. Wie lange und und wie weit soll das Versprechen an die Ukraine denn gehen? Und stellt sie dieses Versprechen noch über ihren Amtseid?
Bei ihren Fähigkeiten müßten wir für sie dann Hartz4 zahlen.
Unkluge Wortwahl, aber kein Rücktrittsgrund. Der Bürger sieht meist ein begrenztes Bild, Politiker - rein anhand der verfügbaren Informationen - ein Größeres. Je nachdem, muss man auch unbeliebte Entscheidungen treffen - unabhängig davon, ob das hier der Fall ist.
Was soll denn verhandelt werden? Russland und Putin sind hierzu nicht bereit... Ihn einfach ungehindert Krieg führen lassen ist jedenfalls keine Option und entspricht auch nicht dem Wunsch den Krieg zu stoppen, sondern würde das Leiden in Osteuropa nur verschlimmern...
einen sofortigen Rücktritt des ewigen Dauerwarners und Panikmachers mit extrem ausgeprägter Profilneurose, Karl Lauterbach ( SPD ) halte ich für weitaus sinnvoller und überfällig
Kubicki zieht über Lauterbach her: „Was hat der Mann vom Leben – außer Corona?“
sofortigen Rücktritt(von),...mit extrem ausgeprägter Profilneurose, Karl Lauterbach ( SPD ) halte ich für weitaus sinnvoller
Ok und stimme zu. Nur gleich danach sollte sie auch gehen, weil sie auch wie Karl Lauterbach, für Deutschland zu teuer wird.
Stimmt, immerhin ist sie ehrlich, dennoch sollte sie meiner Meinung nach die Intressen des Volkes vertreten, nicht ihre persönliche Meinung auf Krampf gegen den Willen der Wähler durchpeitschen.