Sind Bauernproteste akzeptierter als " Klimakleber"?
Ich entschuldige mich jetzt schon mal für die Verwendung des Wortes "Klimakleber". Eigentlich hätten Klima aktivsten die sich auf die Straße kleben besser gepasst und wäre wesentlich sachlicher aber dass Zeichenlimit der Überschrift geht nicht so weit.
Ich habe hier schon einige Fragen zu gefunden aber diese sind alle von Januar und seit dem haben sich dje Bauernproteste ja sehr stark ins negative entwickelt.
Beispielsweise werden Personen bedroht, Sachen angezündet und natürlich illegal problematische Gülle entsorgt ( Stichwort Nitrat). Siehe z. B die Aktion von Samstag in Magdeburg : hier. Die Aktionen der Klimaktivisten sind / waren (weit) weniger " radikal"(Achtung dass ist meine Meinung ihr könnt dass natürlich anderes sehen) , beispielsweise haben diese Leute (nie) jemanden bedroht / ernsthaft durch ihre Aktionen gefährdet ( dass einzige was mann jetzt anführen könnte wäre dass Argument , dass z. B Krankenwagen nicht mehr durchkommen, dass gilt aber für beide Gruppen, mag sein dass die Bauern Leute durchlassen aber den Stau den sie verursachen durch den kommt auch nicht einfach ein Krankenwagen durch.)
Für die Bauern spricht aufjendefall dass sie mehr Aktionen / eventuell sogar die meisten ( finde keine Statistiken darüber) angemeldet haben.
Eins muss mann immer bedenken mann sollte nie von einer Minderheit (wenn man bei den Bauern die solche Aktionen durchführen noch von einer Minderheit sprechen kann( wieder keine Statistiken) ) auf die Gesamtheit schließen aber die protestierenden prägen mit hoher Wahrscheinlichkeit trotzdem dass Bild der gesamten, wessen sie sich sicher bewusst sind.
Ich will hier nicht viele Worte zum Thema der beiden Demos verlieren weil dass hier ehr eine Frage zu den Methoden ist( ehr eine Ergänzung zu meiner Frage gestern). Nur so viel, die Bauern profitieren von ihren Aktionen (bekommen z b durch die Aufhebung der Kfz Steuer für landwirtschaftliche Maschinen mehr Geld ), die anderen hingegen gar nicht/kaum. Wie ihr dass deutet ist eure Sache aber ich finde dass ist eine ganz wissenswerte Information.
Wenn ich mir die Meinung von Leuten ansehen, wirkt es so, als ob die Bauern von dem Großteil immer noch unterstützt und die anderen von den meisten gehasst werden.
Diese Frage wurde nochmal gestellt, wiel ich gerne die Gründe der Leute erfahren würde, die die Demontrationsmethoden der Bauern besser finden, ist bis jetzt die Mehrheit und eine Begründung wäre schon ganz nett.
Wie sehr ihr dass und was sind eure Gründe?
Das Ergebnis basiert auf 23 Abstimmungen
8 Antworten
Am Anfang fand ich sie gut.
Aber da es momentan teilweise ausartet, laufen die Bauern genau wie die Klimakleber am Ziel vorbei.
Proteste schön und gut, sind auch wichtig.
Aber wenn Nötigung oder andere Straftaten im Raum stehen, kehrt sich das positive in negatives
Also laut Berichterstattung zu Aschermittwoch hat sich da tatsächlich jemand eingeschlichen.
Aber mittlerweile eher glaube ich nicht mehr
Ich muss sagen ich fand sie von Anfang an nicht gut, da die Bauern einfach für dass falsche demonstrieren (mehr dazu in meinem Beitrag von gestern hier geht es ja nur um Demontrationsmethoden)Dabei wird auch noch massig die Umwelt verschmutzt ( wären sie zu Fuß und mit dem Bus / Bahn gekommen und würden nicht ständig Gülle auf die Straßen kippen und keine Personen bedrohen und Sachen anzünden hätte ich bis auf dass falsche Thema nichts gegen ihre Demos ).
Heißt die Umwelt leidet wieder und sie leidet weiter, da die Bauern ja weiter machen, bis sie ihren eigenen Vorteil maximiert haben. Fakt ist am Ende leidet wie schon immer die Umwelt Ich kann es nicht der beweisen aber ich denke dass die Bauern bisher mehr Umweltschäden durch ihre Demonstrationen angerichtet haben, als es die "Klimakleber" getan haben ( diese sind auch nicht super Umweltfreundlich dass will ich hiermit gar nicht sagen, geht hier nur um den Vergleich, aus dem sie in meinen Augen siegreich herausgehen).
Zusammenfassung :Die Bauern demontrieren gegen dass Flasche und blockieren unschuldige Menschen und verschmutzten massig die Umwelt deshalb habe ich sie noch nie unterstützt.
Beide blockieren die Straßen. Wobei die Bauern deutlich mehr Schaden anrichten.
Die Klima Kleber für ein selbstloses Ziel das der Gemeinschaft von uns allen dient, die Bauern aus reiner Profit Gier für ihre eigene Profitmaximierung. Vorallem sind es ja große Betriebe die damit die neuen Förderungen für Kleinbauern blockieren wollen und alles so bleibt wie es ist. Damit Industriebetriebe weiter den kleinen Bauern vom Markt verdrängen kann.
Also ich finde beide Arten von Protesten schlecht. Die Klimakleber protestieren aber wenigstens für einen guten Zeck. Die Bauern nur für sich selbst.
Das ist auch das erste Mal das ich der AFD zustimme und sage "Ja, die Bauernproteste sind mist und die Subventionen sollten komplett gestrichen werden"
Die diese sich wenigstens nicht wie die Bauern darum demonstrieren, weil sie noch mehr Knete vom Staat bekommen wollen. Die Bauern finanzieren sich bereits jetzt zu mehr als der Hälfte ihres Einkommens aus unseren Steuermitteln.
Bei den Klimaklebern geht es nicht um Eigennutz, sondern um das Wohl aller Menschen.
Den eigenen Protest mit Gewalt, nichts anders sind Traktorkonvois und Blockaden finde ich aber in beiden Fällen nicht gut.
Der Unterschied ist, dass sich die Kleber für Umwelt und Klima ohne eigennützige Interessen und die Bauern gegen Umwelt mit eigennützigen Interessen einsetzen.
Die Klimakleber sind auf jeden Fall friedlicher. Sie blockieren nur den Verkehr – werden aber nicht gewalttätig. Die protestierenden Bauern sind da ganz anders. Sie verhalten sich rein egoistisch. Die Umwelt ist ihnen völlig egal. Ich kenne viele Bauern, die das ganze Thema anders sehen und sich deshalb nicht an Protesten beteiligen.
wir wissen ja nicht ob sich da jemand eingeschlichen hat, warum sollten die Bauern so ausrasten?