Royal Canin? Pedigree? Oder Select gold?
hallo
habe einen 11 Wochen alten Cocker Spaniel Welpen....
ich wollte mal fragen was ihr so von royal canin, Pedigree und select gold haltet....
10 Antworten
Hallo, ich würde keine der genannten Sorten empfehlen. Einige Gründe in Kürze: die Zusammensetzung ist in Relation zum Preis zu schlecht. Es gibt zwar schlechtere Sorten, aber für das Geld bekommst du wesentlich Hochwertigeres. Dann wäre für mich persönlich die Tatsache abschreckend, dass diese Konzerne teilweise Tierversuche machen. Und damit meine ich nicht die sog. Akzeptanztests, wo Hund das Zeug in den Napf getan und dann geschaut wird, ob er es frißt. Schau doch mal im Dogforum in diesen Thread, da findest du eine Menge empfehlenswerter Futtersorten: http://www.dogforum.de/ftopic60419.html Gruß, Kerstin
Ich halte von den genannten Sorten auch nicht viel, da einfach zuviel getreide enthalten (wir haben Hunde und keine Kanarienvögel!!! ,o))
Schau mal bei www.futterfreund.de da gibt es "Bestes Futter", ein durchaus sehr gutes TroFu zu einem annehmbaren Preis. Der Vorteil ist ausserdem, dass es in Deutschland hergestellt wird und nicht um den halben Erdball geschippert werden muss, wie soviele andere Sorten.
Weißt du Romeo27 auf deine antwort kann man echt verzichten...bist nicht gerade kompetent und tierlieb. es gibt schließlich auch viele hunde oder generell tiere denen es echt verdammt schlecht geht und ein tier ist genauso ein lebewesen ist wie du eins bist und es auch ein recht darauf hat zu leben(fressen,spielen, glücklich sein, usw...) also....
habe gehört das select gold mais enthält und konsevierungsstoffe...aber das es von royal canin produziert wird....
DH Neufiliebe.
Wenn Trockenfutter dann bitte ordentliches. Marengo ist ein gutes. Guckst Du hier: http://www.marengo.ch/Futterzutaten.html
Also wenn schon Trockenfutter sein muß, finde ich das ganz passabel.
Am besten ist es, auf diesen ganzen Dosen- und Trockenfertigfraß zu verzichten und den Hund mit frisch zubereitetem Futter zu versorgen. Meine Hunde bekommen immer "BARF"-Futter (steht für "Biologicaly Appropriate Raw Food"), haben super glänzendes Fell, sind kerngesund, riechen nicht nach "Hund" und ihre Häufchen stinken nicht, was sehr angenehm ist, wenn man die Tretminen ordnungsgemäß einsammelt.
Vom Fertigfraß halte ich generell nichts - da ist zu viel Mist drin, der nicht artgerecht ist. Getreide wie Weizen oder Mais beispielsweise ist für Hunde nicht artgerecht, bildet bei Fertigfutter aber oft den Grundstock.
Hallo, ich halte, ehrlich gesagt, nicht viel von solch missionarischen Ansichten. Es gibt Leute, die nicht roh füttern wollen oder können, das sollte man akzeptieren. Und ja, Fertigfutter ist immer ein Kompromiss, aber nicht jedes Fertigfutter ist automatisch Müll. Man kann, wenn man es falsch macht, auch mit BARF einen Hund krank füttern, denn wenn man ihn einseitig ernährt, können im Lauf der Zeit Mangelerscheinungen auftreten, die man dann vielleicht noch nicht mal erkennt oder nicht wahrhaben will, weil das achsotolle BARF ja nicht die Ursache sein KANN. Ich finde, man sollte nicht immer gleich die Moralkeule rausholen und alle Nicht-BARFer in die Ecke der potenziellen Tierquäler stellen. Gruß, Kerstin
Hallo Kerstin, dickes DDH für Dich, ich sehe das genauso! und so unter uns gesagt ;-)) wenn jetzt ALLE anfangen zu barfen, werden die Fleischpreise explodieren... da hätte ich keine Lust drauf lach LG
Ich "missioniere" nicht, ich sage, wie ich es handhabe und gebe meine Ansicht als Hundetrainerin und Hundebesitzerin und Hundeliebhaberin weiter. Wer einseitig füttert, der füttert nicht artgerecht, BARFt also ganz offensichtlich nicht, auch dann nicht, wenn er Rohfütterung vornimmt, weil einseitige Fütterung eben nicht "biologically appropriate" ist.
Aber Hauptsache, man hat mal wieder rumgemotzt, gelle?
Wenn du dich in Richtung Ernährung weiterbilden Möchtest versuch Dr. med. vet Jutta Ziegler, dann verstehst du wahrscheinlich wraum immer mehr Leute in Richtung BARF gehen und Fleischmäßig musst du dir auch keine Sorgen machen gute BARFer holen vieles was Menschen nämlich nicht essen können (Fleischige Knochen) oder selten mögen (Zunge, Hoden, Herz, Leber, ...) NICHT ALLES sondern vieles.
James Wellbeloved - ist echt gut.
Zu den anderen Pedigree hat mit der professionallinie ein Premiumfutter, das frei ist von geschmacksverstärkern und Konservierungsstoffen und noch halbwegs preiswert ist.
Pedigree ist KEIN schlechtes Futter und seine Zusammensetzung ist auch nicht anders als bei Orijen, Bestes Futter und Co. Wird nur immer gerne so erzählt.
Futter ist eine Religion - anscheinend. Fütter das, wo du sehen kannst deinem Hund geht es gut aber bitte stell nicht dauernd um, weil jeder dir was andres sagt. Bis der Kleine 6-8 Monate alt ist solltest du es lassen, denn das Verdauungssystem ist noch unreif und kann dadurch Schaden nehmen.
Schau dir HUnde an, die Pedigree bekommen, dann siehst du glänzendes Fell und klare Augen.
Pedigree war früher das einzige Futter, das meine Labbydame vertragen hat... Ich fand es gut und dem Mädel ging es gut damit
Ja dann müsste man mal BARF ausprobieren, wahrscheinlich ist sie danach eh an einer Krankheit gestorben aufgrund des Futters. Wenn Hunde was nicht vertragen sollte man wenigsten dann soweit sein um zu stellen. Ich habe meine Katze an die Futtermittelindustrie verloren und möchte einfach das das nie mehr jemandem passiert.
und royal canin ist müll. lass dich nicht von der wrerbung und dem preis blenden. master foods produziert abfall und vergoldet den mit teuren werbekamapgnen. hatte in deiner pedigree anfrage schon ein verzeichnis der inhaltsstoffe gepostet. wenn es unbedingt trockenfutter sein muss, dann schau mal in richtung bestes futter oder platinum.