Michael Jackson, pädophil🎤 🎙?
War Michael Jackson tatsächlich pädophil, oder ist das reinster Humbug, und gibt es Beweise?
LG
9 Antworten
Nach aktuellem Stand ist es eher Humbug. Beweise gab es nie.
Gerne erkläre ich dir etwas mehr zu den Hintergründen:
1. 1993 hatte Michael Jackson, auf Anraten seiner Anwälte, rund 22 Mio. $ gezahlt. Dass war die Summe, welche dem Vater des angeblich mißbrauchten Jungen -Jordan Chandler- genehm war um eine Anklage fallen zu lassen. Der Vater, Evan Chandler, finanzierte von seinem Anteil seinen langgehegten Traum endlich als Drehbuch Autor durchstarten zu können, so war er als Co-Autor an den Film "Robin Hood - Helden in Strumpfhosen" beteidigt. Das war seine einzige Arbeit auf diesen Gebiet. 2005 wurde im Prozess festgehalten, dass MJs Versicherungsgesellschaft einfach gezahlt hatte. Michael Jackson wusste offenbar nichts von einer Einigung zwischen seiner Versicherung und der Familie Chandler.
2. Michael Jacksons Anwälte rieten MJ damals zur Zahlung dieser Summe um eben einen kräftezehrenden und langwierigen Prozess zu vermeiden. So wurde es dann auch öffentlich verkündet. Die einen sahen ihn in seiner Schuld bestärkt, weil sie die Zahlung als Schweigegeld ansahen, die anderen sahen die Eltern und den Jungen als unglaubwürdig an. Welche Eltern würden schließlich das Geld annehmen und einen Täter davon kommen lassen? Weiß man jedoch von dem Prozess 2005, dann blieb MJ nichts anderes übrig, als die Zahlung öffentlich so zu präsentieren. Menschen aus MJs Umfeld haben immer wieder gesagt, dass MJ bereits 1994 bereit für einen Prozess war.
Zum besseren Verständnis: Das ist keine Schweigezahlung gewesen. MJ hat nicht aus seiner privaten Geldbörse 22 Mio $ gezückt, sondern seine Versicherung hat ohne seinem Wissen 22 Mio $ ausgezahlt.
3. Bei den Hausdurchsuchungen von Neverland und andere Anwesen, von Michael Jackson von 1993, wurde kein einziger Beweis fĂĽr Michael Jacksons Schuld gefunden.
4. Der sehr ergeizige Staatsanwalt Tom Sneddon veranlasste danach Gesetzesänderungen. Damit verdächtige Täter, die sich versuchen freizukaufen, trotzdem angeklagt werden können. Weil die Familie Chandler das Geld der Versicherung annahm, konnte MJ jetzt nicht mehr angeklagt werden.
5. Nach der 2003er Michael Jackson Dokumentation "Living with Michael Jackson" von Martin Bashir nahm der Staatsanwalt wieder seine Arbeit auf. Ihm gefiel es nicht, das MJ in dieser Doku die Hand von Gavin Arvizo hielt. Zudem stoß ihm MJs Aussage auf, dass nichts dabei sei, "sein Bett zu teilen". MJ erklärte aber, dass er stets im Schlafsack neben dem Bett schliefe. Der Filmemacher Martin Bashir wurde für diese Doku im nachhinein scharf kritisiert. Denn er spielte nicht mit offenen Karten. MJ erzählte er hinter der Kamera, wie toll er als Vater argierte und was er für ein toller Mensch er sei. In der zweiten Hälfte der Doku kritisiert er jedoch MJ scharf und stellte ihn öffentlich als komischen Kinderfreund dar. Michael Jacksons Doku "Private Home Videos" deckte Martin Bashirs Absichten sehr deutlich auf. Für den Staatsanwalt reichten die Eindrücke der Doku von Bashir jedoch aus um gegen MJ vorzugehen. Dank seiner damaligen Gesetzesänderung konnte es jetzt zur Anklage kommen, egal ob die Familie aus der Doku sich auf einen Deal mit MJ einlassen sollte oder nicht.
6. Neverland und andere Anwesen von MJ wurden wieder durchsucht. Über 70 Einsatzkräfte durchsuchten Neverland. Es wurde aber wieder kein einziger Beweis dafür gefunden, dass Michael Jackson unangemessenes Interesse an Kindern haben könnte. Dem Staatsanwalt blieben nun nur die diffusen Aussagen der Kinder aus der Doku und deren Mutter.
7. Der Staatsanwalt briefte die Kinder und die Mutter, soweit er es konnte. Allerdings waren die Kinder, u.a. Gavin Arvizo -das angebliche Opfer-, und die Mutter, Janet Arvizo, nicht sehr glaubwürdig. Sie verstrickten sich in gravierenden Wiedersprüchen und waren schließlich nicht glaubwürdig. Gerichtsakten und Protokolle der Anklage und Verteidigung habe ich mir seiner Zeit online besorgt. Zunächst haben sie MJ als liebvollen Vaterersatz beschrieben. Später dann behauptet, dass MJ sie im Heißluftballon nach Mexico entführen wollte. Damit die Familie keine Aussage gegen ihn machen konnte. Die Geschichten wurden immer Haarstreubender. Psychologen gaben nach den Verhören an, dass sich der Junge nicht wie ein mißbrauchtes Kind aufführte. Beispielsweise kicherte er, als er Fragen zum angeblichen Mißbrauch beantworten sollte und fragte, wann er denn hier endlich raus könne, schließlich wolle er lieber zum Sport. Janet Arvizo, die Mutter, verstrickte sich in ihrem Lügennetz und war nachweißlich nicht glaubwürdig. Niemand war in keinster Weise glaubwürdig.
8. Den Geschworenen blieb unterm Strich nichts anderes ĂĽbrig als Michael Jackson in allen Anklagepunkten freizusprechen.
Das ist kein Freispruch zweiter Klasse gewesen. Michael Jackson wurde eindeutig in allen 10 Hauptanklagebunkten, die ihm Jahre im Gefängnis beschert hätten, und allen 4 Nebenanklagepunkte, wegen kleinerer Vergehen, freigesprochen. Man konnte ihn noch nicht einmal kleinere Vergehen nachweisen! Keine gerichtlich bestellten Sozialarbeiter, nicht das FBI, weder der Polizei von Santa Barbara und Los Angelas, Psychologen, Gerichtmediziner, noch die Geschworenen konnten irgendetwas verdächtiges finden oder nachweisen.
9. Der Lebenstraum des Staatsanwaltes Tom Sneddon zerbrach, er konnte MJ nicht mehr hinter Gittern bringen. 2014 verstarb er.
10. Evan Chandler begann im November 2009 Suizid, HintergrĂĽnde unklar.
11. Unbestätigten Quellen soll Jordan Chandler, der Junge von 1993, nach Michael Jacksons tot gesagt haben, dass sein Vater ihn 1993 zu diesen Aussagen gedrängt haben soll, er also nie mißbraucht wurde. Evan Chandler, hauptberuflicher Zahnarzt, verabreichte seinen Sohn Narkosemittel oder Beteubungsmittel und redete ihm ein, dass er von Michael Jackson mißbraucht wurden sei. Der Sohn brach bereits in den 90ern alle Verhältnisse zu seinen Eltern ab und ließ sich sogar von seinen Eltern scheiden. In den USA ist das tatsächlich möglich.
12. Janet Arvizo hatte bereits vor Michael Jacksons Anklage behauptet, dass jemand ihre Kinder mißbraucht haben sollte. Demnach klauten die Kinder in einem Supermarkt und wurden vom Sicherheitspersonal geschnappt. Die Mutter behauptete, dass das Personal die Kinder unsittlich angefasst hätte, schließlich konnten sie ohne Konsequenzen gehen. Auch andere Promis machten ihre Erfahrungen mit dieser Familie, u.a. Chris Tucker, und warnten Michael davor, dass diese nur an sein Geld wollten. Wer sich hier mit der Vita der Mutter beschäftigt, dem wird schnell klar, dass sie alles andere als eine fürsorgliche Mutter ist. Beispielsweise hat sie ihre Kinder aufgefordert Stars anzurufen und um Geld zu bitten. Sie hat enorm getrickst und so viel Geld ergaunert. Man kann fast den Eindruck bekommen, dass die Krebserkrankung ihres Kindes ein willkommenes Geschenk für sie selbst waren um sich persönliche Vorteile zu schaffen. Nach dem MJ-Prozess 2005 wurde Janet Arvizo für ein anderes Vergehen angeklagt und verurteilt.
Der angeblich miĂźbrauchte Junge heiratete in den 10er Jahren. Manche Quellen geben an, dass auf seiner Hochzeit Michael Jackson Songs liefen.
13. Wade Robson und Jimmy Safechuck waren in den 80ern und 90ern häufiger zu Besuch bei Michael Jackson und haben ihn auf Reisen begleitet. Sie haben stets zu Michael Jackson gehalten und Robson hat sogar unter Eid im 2005er Prozess ausgesagt, dass nie etwas passiert ist.
Als Michael Jackson starb, hat Robson bei Michael Jacksons Neffen Taj Jackson nach "Tickets" fĂĽr die Beerdigungszeremonie fĂĽr sich und ihre Familien angefragt und bekommen. Ă–ffentlich hat er ihn immer unterstĂĽtzt. Als 2011 die Proben fĂĽr die Michael Jackson Cirque du Soleil Show: ONE begangen, hatte sich Robson um den Job als Director der Show beworben. Der Michael Jackson Estate hatte ihm jedoch nicht den Job gegeben. Begleitet von starken finanziellen Problemen hatte er sich nun gegen den Estate gewendet und man sagt, dass er Drohungen ausgesprochen hatte. Bei James Safechuck stehen ebenfalls groĂźe finanzielle Probleme im Focus, im Millionen $ Bereich.
14. Robson verkaufte zunächst seine wertvollsten MJ-Andenken über ein Auktionshaus, darunter Geschenke von MJ an ihn selbst: unter anderem eine Armbinde von MJ aus dem BAD-Video. Einnahmen: Rund 150.00$. Er versuchte den Verkauf anonym zu gestallten, was aber nicht gelang. 2012 erhob er erstmalig Vorwürfe gegen MJ. Danach wollte er Geld mit einem Buch verdienen, er fand aber keinen Buchverleger. Danach folgte eine Klage gegen die Michael Jackson Nachlassverwalter. Diese wurde später vom Gericht abgewiesen. Er wollte 1,5 Mrd $ haben. 2019 wurde der Doku-Film "Leaving Neverland" veröffentlicht. Die Doku beschäftigt sich ausschließlich mit dem angeblichen Mißbrauch gegen Robson und Safechuck. Dan Reed führte Regie und produzierte die Doku. Reed wurde stark kritisiert, weil er lediglich die Aussagen der beiden Protagonisten erklärt. Es wird bewusst eine einseitige Darstellung als Fakt dargestellt. Dem stehen unzählige andere Menschen Gegenüber, die Michael Jackson als Kinder begleiteten, wie zum Beispiel seine eigenen Neffen und Nichten, Macaulay Culkin, Kinder von Bandmitgliedern und anderen Familien, Prominent und nicht Prominent. Übrigens waren da auch Frauen bei, zum Beispiel Kellie Parker, das kleine Mädchen aus dem Monnwalker -Film. Ein 240 Minuten langer Film stützt sich also auf die Aussage von zwei Menschen.
15. Die "Doku" bietet zahlreiche ungereimtheiten. Beispielsweise kommen einige Beobachter nicht auf die häufigen Besuche der damaligen Kinder bei Michael Jackson. In der gleichen Zeit war Sean Lennon, der Sohn von John Lennon, ebso oft auf Neverland. Sean hat Anfang des Jahres berichtet, dass er nie diese Kinder dort gesehen hatte. Er gibt weiter an, dass MJ nie etwas unangemessenes gemacht hat, "er war halt ein großes Kind und sie hatten viel Spaß", berichtet Lennon. Das berichten übrigens viele Menschen, die auf Neverland zu Gast waren. Kinder und Erwachsene, Männer und Frauen. Des Weiteren werden in dem Film nicht die finanziellen Schwierigkeiten der beiden Hauptdarsteller beleuchtet. Der Fakt, das sie einen Job von Michael Jackson Estate nicht erhalten haben, wird auch nicht thematisiert. Genauso wenig, dass sie Schulden beim MJ-Estate, das sind die Nachlassverwalter von Michael Jackson, haben.
Robson war über sieben Jahre mit Michael Jacksons Nichte Brandi liiert. MJ hat sie vorgestellt und sie waren in den Teenagerjahren ein Paar. In der Doku wird jedoch berichtet, dass MJ den Jungen isoliert hätte. Brandi erzählt übrigens, dass Robson in den Jahren nicht der treuste in ihrer Beziehung war. Zudem hat Reed nach der Veröffentlichung keinen Hehl daraus gemacht, dass eine Gegendarstellung von anderen Menschen die Dramaturgie der Doku "verkompliziert" hätten. Daraus schließe ich, dass man bewusst eine Doku drehen wollte, in der man Michael Jackson bewusst schlecht darstellen lassen wollte.
Erklärungen von Reed zu offensichtlichen Fehlern nimmt er nicht an. Beispielsweise hat es die Train-Station (der Neverland Bahnhof) zum Zeitpunkt des Mißbrauchs noch gar nicht gegeben. James behauptet aber im Alter von 8 - 12 Jahren, dort mißbraucht wurden zu sein. Sie wurde jedoch erst 1994 eingeweiht (Dokumente sind online zu sehen). Reed sagt einfach, "ja gut, dann war der mißbrauch eben bis 1994." Da war James aber bereits 16/17 Jahre jung. Der Film hat jedoch die These, dass mit eintreten der Pupertät MJ das Interesse an den Jungs verloren hatte.
Nach der US Ausstrahlung wurden beispielsweise auf Twitter zahlreiche Unstimmigkeiten aufgedeckt und mit Fakten widerlegt. Daraufhin wurde der Film gekürzt, nach den USA und UK Ausstrahlungen lief er nur noch in Deutschland ungekürtzt. Alle offensichlichen Fehler, welche widerlegt werden konnten, wurden für andre Ausstrahlungen herrausgeschnitten. Was bleibt ist ein Film mit melancholischer Musik und vielen Behauptungen der angeblichen Opfer. Kurzzeitig stand sogar ein Veröffentlichungstermin einer DVD/BR auf Amazon fest. Dieser Termin wurde aber abgesagt.
Mittlerweile gibt es zahlreiche Seiten, die sich mit den Lügen und Behauptungen beschäftigen:
https://www.youtube.com/watch?v=ZxNDb2PVcoM
https://all4michael.com/2019/01/16/die-wade-robson-unterstellungen-zusammenfassung/
Und noch etwas allgemeines zu dem Thema:
Michael Jackson war der berĂĽmteste Mensch der Welt, damit hatte er leider nicht nur Freunde. Die Medien hatten sich, seiner Zeit, sehr auf ihn eingeschossen. Grade eine US-Klatschreproterin, Diane Dimond hatte es auf MJ abgesehen, oft in Zusammenarbeit mit dem Staatsanwalt. Viele maĂźive negative Berichte, welche schlicht gelogen oder verdreht waren, wurden von ihr verbreitet und weltweit von anderen Medien und Presseagenturen aufgenommen und verbreitet.
Nur selten schafften es positive Meldungen in die Massenmedien. "Der größte Star der Welt sei pädophil" ist natürlich Verkaufsfördender als "der größte Star ist unschuldig". Daher gibt es immer noch Menschen, welche nicht richtig informiert sind und daher behaupten, dass er das getan haben soll. Jeder, der sich mit diesen Thema beschäftigen möchte, kann online recherchieren, sich Bücher kaufen (z.B. Michael Jackson Conspiracy von Aphrodite Jones) und wird feststellen, dass diese Anschuldigungen unrechtmäßig von statten gingen. Für mich war und ist Michael Jackson immer unschuldig gewesen. Es gibt nicht einen, auch nur im Ansatz erbrachten Beweis, welcher das Gegenteil beweist.
Man hat niemals irgendwelches belastendes Material in Michael Jacksons Anwesen gefunden. Auch nicht auf den 15 beschlagnahmten Computern. NICHTS! Auf Neverland wurde lediglich ein paar Erotikmagazine ala Playboy gefunden, welche aber auch aus den Angestellten- oder Büroräumen entnommen wurden sein könnten. Neverland hatte immer rund 200 Mitarbeiter. Michael Jackson hatte zudem viele Fangeschenke erhalten, darunter viele Poster, Fotos, Bilderbänder, Fotobücher von namenhaften Fotografen, welche er in einem großen "Fan-Geschenke-Zimmer" largerte, aber eben kein pornografisches Material. Auch das FBI ermittelte über 10 Jahre, mit Unterbrechungen. Auch das FBI fand keine Beweise. Verschiedene Familiengerichte und gerichtlich bestellte Sozialarbeiter wurden zu MJ geschickt. Ihnen viel auch nicht unangemessenes auf. Weder die 12-köpfige Jury noch der Richter kamen zu einem Urteil gegen MJ.
#MJInnocent
Tja, wer weiĂź das schon so genau. Die betroffenen Kinder sicherlich, aber Niemand wird wissen, was jetzt die Wahrheit ist und was davon Fantasie oder nur Ăśbertrieben.
ich bin mir sicher, das irgendetwas an den Vorwürfen wahr ist. Allerdings bin ich mir genau so sicher, das MJ etwas ganz anderes gesehen hat. Es selber hat sich doch wie ein Kind benommen und wollte vielleicht auch gar nicht zu den Erwachsenen gehören. Immerhin hatte er selber unbedingt Kinder haben wollen und deswegen wohl auch geheiratet. Aber hatte er mit den Frauen wirklich eine normale Vater - Mutter / Mann & Frau Rolle eingenommen? Immerhin wurden die Kinder nicht auf natürlichen Weg gezeugt. (Soweit ich das weiß.)
Spricht also dagegen, das er von Frauen angetan war. War er deswegen vielleicht schwul? Ich denke auch nicht. Er wollte lieber ein Kind bleiben, weil die ihn am wenigsten genervt haben und groĂźe Dinge von Ihm erwartet haben.
Deswegen sicherlich auch die, vielleicht missverstandenen Kontakte zu den Kindern.
Ich muss sagen, ich bin eindeutig kein MJ Fan und finde den persönlich auch überbewertet. Seien wir ehrlich, wenn es das Video zu Thriller nicht so gegeben hätte, dann wäre der Song auch nicht so durch die Decke gekracht.
OK, es gab schon noch zwei drei Lieder, die mir dann auch gefallen haben, aber trotzdem macht das ihn nicht zum King of Pop. Aber das ist reine Geschmackssache.
das jetzt nach dem Tode noch neue VorwĂĽrfe auftauchen ist nur noch Geldhascherei, bzw. die 5 Minuten Bekanntheitsgrad auskosten. Verteidigen kann der gute Mann sich ja nicht mehr.
Und das mit den Akten vom FBI.................. ? Wer weiĂź, was da am Ende wieder raus kommt.
Der Mann ist tot und dann sollte auch das Thema abgeschlossen sein oder? (Denke ich.)
Am Ende zählt doch sowieso nur die Musik, die ewig bleibt.
Sein größtes Problem war das er nie eine richtige Kindheit hatte. Er wurde von seinem Vater von klein auf darauf dressiert erfolgreich zu sein. Er konnte nie mit gleichaltrigen spielen und war innerlich traurig aber von aussen musste er glücklich sein.
Und als er Erfolgreich wurde wollte er die dinge machen die er als Kind nicht machen durfte und durch die nicht vorhandenen Kindheit war das vieles. Er wurde von sehr vielen bewusst und auch unbewusst Ausgenutzt und fühlte sich daher bei Kindern wohler als mit Erwachsenen, da sie ihn mögen wie er ist und nicht, weil er Erfolgreich ist und von dem Ruhm was abhaben wollte. Und da es für einige Erwachsenen "unnormal" schien das ein Erwachsener einfach nur gerne mit Kindern zusammen ist ohne Hintergedanken, fingen sie mit den Behauptungen an.
Es gab keine Beweise und sehr viele sagten das da auch nichts von stimmt. Selbst vor Gericht konnte nichts bewiesen werden da es keine Beweise gab und auch keine Hinweise gab das er eine Neigung hat die die Vorwürfe bestätigen. Er hatte "Schweigegeld" gezahlt aber garantiert nur deswegen da es seine Anwälte für Ratsam hielten da sie wohl dachten, lieber zahlen als ein Prozess, auch wenn man Unschuldig ist, ist der Ruf trotzdem dann Geschädigt ist er zwar jetzt auch aber damals dachte man wohl das es der leichtere Weg war, vorallem um auch die Kinder zu schützen. Damals war es halt so das man auch Geld zahlte, wenn nichts gemacht wurde um den Ruf zu retten und viele haben das auch ausgenutzt um an das viele Geld zu kommen. Denn welche normalen Eltern nehmen lieber Geld als dafür zu sorgen das derjenige in den Knast käme! Für kein Geld der Welt würde ich die Gerechtigkeit meiner Kinder verkaufen!
Sie haben alles auf dem Kopf gestellt, haben ihn beobachtet etc. und nie irgendeinen Beweis gefunden das die Behauptung wahr sind.
Wenn dem was Wahres dran wäre, hätten die Eltern die Kinder doch nicht mehr dahin gelassen und selbst die "Geschädigten" waren gerne, selbst nach den Taten und einige sagten sogar vor Gericht aus das nichts an den Gerüchten stimmt. Es wurde sogar gesagt das einer der Jungs eifersüchtig auf Macaulay Culkin war, da er durch ihn ersetzt wurde und er vermutlich denkt das er auch so berühmt geworden wäre, wenn er nicht ausgetauscht wurde. Selbst nach den Vorwürfen waren sie gerne bei ihm und das wären sie doch garantiert nicht, wenn es stimmen würde.
Es gab sogar der ein bekannter Fall da nutzte eine Mutter die Chance und behauptete das ihr Sohn ein "Opfer" sei und hinterher stellte man fest das sie das schon bei sehr vielen Promis gemacht hatte und scharf auf die Schweigesummen war, er wurde sogar von einigen vor ihr Gewarnt.
Jeder hat das Recht auf seine Unschuldsvermutung bis die Schuld bewiesen und er Verurteilt wurde.
Und es ist doch auch merkwürdig das die Behauptungen immer dann kommen, wenn ein Jubiläum ansteht. Sonst hört man nichts davon aber dann kommen immer wieder "neue" Beweise.
Für mich sieht das nur aus das sie Geld und Ruhm wollten und es so auch bekommen haben. Denn so sind sie in der Presse, kommen vor die Kamera und lassen sich dafür auch bezahlen. In der Sendung wurde nur schlechte sachen erzählt, niemand konnte ihm rechtfertigen und ihre Sicht dazu erzählen. Wenn es eine gute Doku gewesen wäre, hätten sie alle Blickwinkel gezeigt und nicht nur aus einem negativen Blickwinkel. Aber sie wussten das sie dadurch mehr Zuschauer bekommen würden und machten es deswegen.
Man soll ihn und seine Familie endlich in Ruhe lassen aber sie werden nie in frieden Leben können da sie immer darauf rumhaken werden, egal ob die Behauptungen stimmen oder nicht.
Er hatte seine Kinder vom Rummel fern gehalten damit sie in ruhe leben können und eine Kindheit bekamen die er nie bekommen hatte und kaum ist er Tod zerren die Erwachsenen sie in die Öffentlichkeit anstatt sie in Ruhe zu lassen und jetzt werden auch sie von der Presse verfolgt. Er hätte das niemals zugelassen!
Es gibt keine handfesten Beweise dazu, also nein. Dazu kommt, dass die Medien bewusst den Ruf Jacksons massiv ,durch völlig übertriebene Schlagzeilen, geschädigt haben.
NatĂĽrlich nicht.Ich glaube nicht den Humbug.Ich glaube Michael mehr als den Paparazzifuzzies!
Also, auf jeden Fall macht ihn seine Musik zum einzig wahren King of Pop, denn er war der beste in dem, was er machte, oder kennst du einen anderen?