(Kürzere) Lebensdauer neuer Technologien - dadurch höhere Kosten?
Jeder soll - soweit möglich - seinen Beitrag zur Energiewende leisten. Soweit, so gut.
Statt Öl- oder Gasheizung wird sich dann in einem (zusätzlich besser gedämmten) Haus eine PV-Anlage auf dem Dach befinden, im Keller ein Pufferspeicher, im Garten eine Luftwärmepumpe. Gute Qualität vorausgesetzt, halten diese Bauteile 20 Jahre, manche vielleicht länger, andere kürzer. Das große Aber: Kein Vergleich zu konventionellen Heizungen! Die erreichen fast die doppelten Lebensdauern. Meine Gasheizung tut seit 38 Jahren zuverlässig und sparsam ihren Dienst - ohne größere Reparaturen und ohne nennenswerten Wartungsaufwand. Die Nachtspeicheröfen der Großeltern sind 40 Jahre alt. Die Ölheizung eines Kollegen hatte problemlos dieselbe Lebensdauer erreicht und war bei Austausch nicht mal defekt.
Sinngemäß dasselbe Thema beim E-Auto. Gute Behandlung und Pflege vorausgesetzt, kann es 20 - 25 Jahre halten, zumal wenn man eine etwaige Restnutzung im ferneren Ausland mit berücksichtigt. Also wie ein Verbrenner, vielleicht sogar länger. Wäre da nicht der Akku. Der dürfte nach 13 Jahren für die Nutzung im Auto hinüber sein. Stellt sich die Frage, ob die Besitzer bereit sind, für einen neuen Akku einen fünfstelligen Betrag für ihren alten Kompakt- oder Mittelklassewagen zu investieren und ob sich das überhaupt lohnt? Außerdem: werden noch Software-Updates geliefert?
Windkraftanlagen, PV-Parks - alles auf etwa 20 Jahre ausgelegt. Selbst wenn es 30 wären: Alle anderen Kraftwerke laufen doppelt und dreifach so lange!
Kurzum: Bei den neuen Energien lese ich nur lauter Milchmädchenrechnungen, weil nicht berücksichtigt wird, dass diese Technik in Bezug auf Lebensdauer Lichtjahre von älteren, konventionellen Techniken entfernt ist. Vereinfacht gesagt: Hat man früher einmal investiert, investiert man nun in derselben Zeit zweimal, und das bei ohnehin viel höheren Investitionskosten.
Unterliege ich einem Denkfehler? Wenn nicht, müsste man dann eigentlich sagen: Neue Techniken sind notwendig, um möglicherweise Klima, Umwelt und Ressourcen zu schonen, um mehr Unabhängigkeit zu erreichen, aber es wird viel, viel teurer als bislang?
2 Antworten
Die meisten Sachen halten deutlich länger
Auch bei alten Heizungen hat keiner gesagt das die Sicher 60 Jahre halten.
Bei Solarzellen geht man z.B. von einer Haltbarkeit von bis zu 50 Jahren aus.
Aber jetzt kommt das traurige daran.
Wenn die Förderung ausgelaufen ist dann gibt es viele die neue Sachen Installieren weil die Leistungsfägiger sind und wieder gefördert werden
Wenn man wollte, könnte es länger halten. Aber die Industrie will es nicht, die wollen nur Profite und die etablierten Politiker sind sowieso nur Marionetten des Großkapitals. Man hätte schon vor vielen Jahrzehnte die Garantiezeit von Gebrauchsgütern von 2 auf 10 Jahre erhöhen können und für bestimmte Geräte auch sehr deutlich drüber. Die absichtliche Produktion kurzlebiger Gebrauchsartikel gehört zu einem mit hoher Freiheitsstrafe geahndeten Verbrechen erklärt.