Kavallerie?
Moin,
ich habe mich schon viel zum Thema Kavallerie mich informiert. Bin generell sehr geschichtsinteressiert aber eine Sache konnte ich nie herausfinden. Haben Kavallerie Armeen eher Warm-/Kaltblüter eingesetzt. Warmblüter sind leichter und somit schneller was gerade für Aufklärungszwecke gut ist, was ja ein wesentlicher Bestandteil der Kavallerie war oder eher Kaltblüter, da sie wegen ihres teils doppelt so schweren Gewichts besser zum direkten Angriff auf Infanterie Formationen geeignet waren. Ich weiß natürlich, dass gerade im 20 Jahrhundert (1 und 2 Weltkrieg ) Kavallerie größtenteils zur Aufklärung und Verfolgung und weniger zum Sturmangriff eingesetzt wurde als in früheren Jahrhunderten wo Maschinengewehre solche Sturmangriffe nicht "so riskant " machte. Natürlich war ein Angriff auf eine Infanterieformationen auch zur Zeiten der Pikiniere riskant aber man versteht meinen Punkt. Deshalb wurden damals schwere Kaltblüter eingesetzt wo Kavallerie noch ein stärkeren Sinn im Sturmangriff hatte eingesetzt und im 20 Jahrhuntert, wo der Sturmangriff immer mehr wegfiel man auf "leichtere Warmblüter" setzte, oder versteh ich da was falsch?
7 Antworten
Wenn man es historisch betrachtet, muss man auch andere Faktoren berücksichtigen. Zum Beispiel: welche Pferderassen und -typen waren überhaupt verfügbar, und wie konnte man selbige versorgen?
Die allererste Sorte der Kavallerie waren Streitwagen. Bei den Sumerern gab es eine vierrädrigen Wagen, oft von Eseln gezogen. In der Bronzezeit wurde dann der leichte, zweirädrige Wagen mit zwei Pferden zur besten Kriegstechnologie. Die Streitwagen dienten vor allem als mobile Plattformen für Bogenschützen und Speerwerfer. Bei einem Frontalangriff konnten sie nur Erfolg haben, wenn sie Gegenseite nicht gut ausgerüstet war und vom Lärm und von der Masse der anstürmenden Tiere eingeschüchtert wurde. Ansonsten war es nicht ratsam, die überaus teuren Wagen und Pferde in einem unübersichtlichen Nahkampf zu riskieren.
Auch die Kelten hatten zweirädrige Wagen von diesem Typ - allerdings war es bei ihnen wohl üblich, zum Kampf vom Wagen abzusteigen... Man nutzte die Wagen hier eher, um die Elite der Infanterie schnell zum richtigen Ort zu bringen, oder um im Zweifelsfall fliehen zu können.
Zu dieser Zeit wurden Pferde schon gezielt gezüchtet und trainiert - entsprechende Belege gibt es aus Assyrien und Ägypten - sie waren aber eher klein und zierlich. Kaltblüter gab es noch gar nicht, entsprechend hatte man auch keine Wahl im Pferdetyp.
In der Eisenzeit gab es die ersten berittenen Einheiten. Alexander der Große setzte erfolgreich Kavallerie-Einheiten ein, allerdings im Verband mit Phalanx und Speerträgern. Da man damals noch keine Steigbügel hatte und die Pferde immer noch nicht so groß waren wie heutige Warmblüter, war die Durchschlagskraft bei einem Sturmangriff geringer.
Während bei den Völkern des Mittelmeerraums (Ägypter, Assyrer, Perser, Griechen, Römer) das Pferd ein teures und besonderes "Kriegsgerät" war und nur eine bestimmte Elite oder für Spezialeinheiten zur Verfügung stand, waren die Steppenvölker Zentralasiens ganz anders organisiert. Diese Nomadenvölkern hatten große Pferdeherden und ihre Krieger waren zum Teil komplett beritten. Das hieß aber auch, dass die Pferde nicht in königlichen Stallungen mit bestem Futter versorgt wurden, sondern in der Steppe mit dem verfügbaren Weidegras und bei jedem Wetter zurecht kommen mussten. Daher ist es kein Wunder, dass von den Hunnen bis zu den Mongolen eher kleine, robuste Pferde mit dickem Fell zum Einsatz kamen.
Die Nomaden passten ihre gesamte Taktik auf die Reiterei an - schnelle Angriffe, ein paar Schüsse mit dem Kompositbogen, und schon waren sie wieder verschwunden. Sie hatten nicht die Möglichkeit und nicht die Motivation, den Schildwall einer geschulten Infanterie per Sturmangriff zu sprengen, sie machten den Feind mit Bogensalven mürbe und lockten sie mit fingierten Rückzug aus der Formation. Lies Mal den Bericht von Herodot über einen Feldzug der Perser gegen die Skythen... Das war ein grandioser Fehlschlag der Perser, weil die berittenen und nomadisch lebenden Skythen dem Heerzug einfach auswichen.
Bis in die römische Zeit waren alle Kavalleriepferde eher klein, aus dem einfachen Grund, dass größere Rassen gar nicht existierten.
Erst nach der Zeitenwende kam die gepanzerte Reiterei in Mode - und mit ihnen die Notwendigkeit, größere und kräftigere Streitrosse zu züchten. Die Ursprünge liegen vermutlich bei mit Schuppenpanzern und Speeren ausgerüsteten Eliteeinheiten der Skythen, die dann als "Kataphrakten" bei Persern und Byzantinern zum Einsatz kamen. In Europa gelten die fränkischen Panzerreiter als Ursprung der Ritter. Während die Kavallerie in Europa sich im Laufe des Mittelalters zur gepanzerten Elitetruppe für den Sturmangriff entwickelte, setzen Araber und Mongolen weiterhin auch auf leichtere berittene Bogenschützen. Entsprechend unterschieden sich auch die verwendeten Pferdetypen.
Meines Wissens wurde nie echte Kaltbluter für die Kavallerie eingesetzt. Diese Pferde sind zu friedfertig und für sowas nicht zu trainieren. Die Pferde der Ritter z. B. Waren kleiner als heutige Rassen.
Ansonsten kam es darauf an welche Art der Kavallerie eingesetzt wurde. Leichte Kavallerie hatte schon immer andere Aufgaben als schwere. Letztere ist spätestens 18Jahundert von den Schlachtfeldern verschwunden.
Teilweise hatten Armeen bis in die 70er Jahre noch eine Kavallerie.
Moderne Kavalleriepferde waren waren immer schon eher mittel bis leichte Pferde.
Je nach Epoche verstand man unterschiedliche Einsatzziele der Kavallerie und so änderten sich die Pferde. Bzw die jeweilige verfügbaren Rassen gaben die Einsatzmöglichkeiten vor.
Mein Opa, der beide Weltkriege aktiv miterlebt hatte, sprach von den großen Hannoveranern. Da muß man aber dazu sagen, dass Warmblutpferde ja früher nicht so für den Sport gezüchtet wurden wie heute. Die waren schon etwas schwerer und anders gebaut, und auch vom Wesenher nicht so hibbelig. Die Zuchtauswahl ging ja recht robust von Statten: ein Pferd, dass nicht unkompliziert zu gebrauchen war, wurde geschlachtet. Das war auch noch so, als in den 70/80er Jahren das Reiten Hobby geworden war. Wenn ein Pferd nicht ordentlich zu reiten war, hat man keinen Sattler, Zahnarzt, Physiotherapeuten oder gar Pferdeflüsterer geholt, sondern den Schlachter.
Im Ersten Weltkrieg noch, im Zweiten Weltkrieg setzte nur noch Polen Kavallerie ein, ob dabei zwischen den Pferden unterschieden wurde, entzieht sich meiner Kenntnis?
Die WM setzte zwar auch 12 Millionen Pferde ein, allerdings nicht zum kämpfen, sondern als Zugtiere für ihre Technik und dazu werden wohl kräftige Pferde gerade das Richtige gewesen sein.
Tatsächlich hatte die Wehrmacht auch noch unter den Kampftruppen Kavallerie. Ja die Reichswehr hatte während der 20er Jahre noch mehr reine Kavallerie Verbände aber in den 30 er jahren wurden die meisten deutschen Kavalleristen aus reinnen Kavalleriedivisionen rausgezogen und auf die Infanterie als kleine Aufklärungstrupps verteilt. Allerdings blieb eine Kavallerie Brigade erhalten, welche auch beim Angriff auf Polen dabei war und am 25 Oktober 1939 wurde diese Brigade wieder zu einer kompletten Kavallerie Division aufgerüstet, da man im Polenfeldzug gesehen hat, dass Kavallerie zwar veraltet war aber durchaus noch taktischen Nutzen gab. Kavallerie Verbände konnten pro Tag doppelt so viel Strecke zurücklegen wie Infanterie und da die Wehrmacht eine extreme gepanzterte Streitmacht aber kaum motorisierte Verbände hatte, hat man die Kavallerie nicht komplett abgeschaft