Ist Napoleon, vielleicht der größte militärische General, denn es gab?
Inwiefern könnte man die Behauptung vertreten, dass Napoleon möglicherweise als der beste militärische Anführer in der Geschichte betrachtet werden kann? Er hat mehrere geniale Feldzüge bestritten (Italienfeldzug, Winterfeldzug 1814, Dritter Koalitionskrieg).
Das Ergebnis basiert auf 12 Abstimmungen
4 Antworten
Ich denke, es gibt mehrere Feldherren in der Geschichte, die ihm den Titel mit Recht streitig machen könnten: Gustavus Adolphus zum Beispiel. Oder der Mongolen-General Subutai. Alexander der Große nicht zu vergessen. Oder die byzantinischen Generäle Belisarius und Narses. Oder, von den Generälen des 20. Jahrhunderts, Erwin Rommel, Georgij Shukov, George Patton oder Montgomery.
Ganz davon abgesehen, haben Kriege niemanden wirklich "groß" gemacht.
Auch wenn Napoleon ein guter Stratege war, so gab es Feldherren die wesentlich besser waren. Darunter z.B. Alexander der Große, Gaius Julius Cäsar, Dschingis Khan, Hannibal oder auch Erwin Rommel.
Da gibt es viele andere, die nicht nur ein paar Schlachten, sondern vor allem ihre Kriege gewonnen haben.
das ist nicht die frage. Ein Mann wie er hat Zeit und Kontinent bestimmt. er hat am Ende verloren ok, trotzdem bleibt. Du hast dich wahrscheinlich dar keine Ahnung von Napoleons militär karriere. was ist mit 1797/1978/1979... die liste ist endlos. trotzdem hat Napoleon die meisten Kriege gewonnen, wenn du keine Ahnung hast dann antworte bitte nicht so.
Ganz sicher! Ich habe keine Ahnung und du hast die Weisheit mit dem Löffel gegessen.
Wozu? Du hast nach meiner Meinung gefragt und die habe ich dir gesagt.
nein du sagst auf meine antowrt, dass er die meisten koaltionkriege gewonnen das er auf eine Insel geschickt wurde geh doch darauf ein. er wurde am ende geschlagen aber das ist ein ein krieg von 7. napoleon hat von 7 koaltionkriegen 5 gewonnen. geh darauf ein
Es ist vollkommen egal, wie oft er zuvor gesiegt hat, wenn er am Ende verloren hat. Dann ist er ein Looser.
Wenn man eine Niederlage erleidet, lenkt es nicht von den Erfolgen ab, die man erzielt hat. Du kannst ihm doch deswegen nicht alle seine Militärischen Errungenschaften absagen, nur weil er am Ende Unterlegen gewesen ist? Außerdem, welcher Feldherr hatte nie eine Niederlage zu verzeichnen. In der Geschichte ist kein solcher bekannt. Sind also alle anderen Feldherren deswegen "Looser"?
Hannibal war auch nicht schlecht https://de.wikipedia.org/wiki/Hannibal
Ja, ist er. Allein auf die Idee zu kommen, mit Elefanten die Alpen zu überqueren, um die Römer aus einer Richtung anzugreifen, mit der sie im Leben nicht gerechnet hätten, ist genial.
Und auch sonst hat er einige Schlachten geschlagen und mit genialen Taktiken Siege auch in Unterzahl errungen.
Gescheitert ist er nicht wie Napoleon durch Größenwahn und Selbstüberschätzung.
https://www.geo.de/geolino/mensch/18154-rtkl-rom-hannibal-der-mann-der-beinahe-rom-besiegte
Napoleon etwa nicht. Mann wer hatte denn die meisten Koalitionkriege gewonnen frage ich mich hm.