Ist Frolic wirklich so schlecht?
Hallo, hab mal gelesen und auch meine Schwester hat es mir gesagt das frolic schädlich ist und dick mach den hund, stimmt das?
7 Antworten
Ja, es ist wirklich so schlecht.
Lies mal laut mit:
Zusammensetzung:Getreide (u.a. 4% Weizen), pflanzliche Nebenerzeugnisse,
Fleisch und tierische Nebenerzeugnisse (u.a. 4% frisches Fleisch, u.a.
4% Rind), Öle und Fette (u.a. 1% Sonnenblumenöl, u.a. 0.25% Fischöl),
Gemüse (4% Karotten), Mineralstoffe, pflanzliche Eiweissextrakte, Fisch
und Fischnebenerzeugnisse.
Getreide gehört nicht ins Hundefutter, genausowenig gehören pflanzliche Abfälle ins Hundefutter.
Bei Frolic stehen Getreide und pflanzliche Nebenerzeugnisse an den ersten 2 Stellen der Deklaration, also ist davon am allermeisten drin - also über 50 %.
Fleisch und und tierische Nebenerzeugnisse mit 8 % ist lächerlich für einen fast nur Fleischfresser, wie es der Hund nun mal ist. Noch bissl Fisch ist als letztes genannt - also vielleicht gerade mal 1 % wert.
Der Rest kann - braucht aber nicht drin zu sein, besonders die pflanzlichen Eiweissextrakte stoßen bei mir sehr sauer auf, die kann der Hund nicht mal verwerten.
Dieses Futter verdient den Namen Futter nicht.
Zum Vergleich:
Mein Hund bekommt heute Abend zum Abendessen: 280 g Rindhalsfleisch am Stück, 40 g Hüherfleisch mit Knochen, 40 g Innereien und ein bissl Apfel geschabt.
Das hört sich für micht nach Hundefutter an, das o.g. Zeug gehört in Müll und nicht in einen Hund.
Naja, da ja keiner genau weiss was da überhaupt drin ist, bis auf der Hersteller selber wird man das nicht ausreichend beantworten können.
Das wenige was man rauslesen kann verspricht zu mindestens nichts gutes,
Getreide (u.a. 4% Weizen), ( 96% ist undefinierbar und Getreide braucht kein Hund)
Gemüse (4% Karotten), (96% ist undefinierbar, Karotten an sich sind okay)
Öle und Fette (u.a. 1% Sonnenblumenöl, u.a. 0.25% Fischöl), (98,75% ist undefiniert und könnte theoretisch auch Mineralöl sein)
Fleisch und tierische Nebenerzeugnisse (u.a. 4% frisches Fleisch, u.a. 4% Rind), (soll heißen das 92% irgendwas von irgendein Tier ist, was ein wundert nur 4% frischesFleisch wird garantiert, da fragt man sich schon was das andere dann ist, alt?)
Mineralstoffe, (stehen bei jeden andern Futter stets an letzter Stelle, das könnte drauf hindeuten das da etwas viel von drin ist)
Zucker, (setzt tatsächlich an, schädigt das Gebiss und macht süchtig!!)
pflanzliche Eiweissextrakte, (das packt man als Ersatz für teure tierische Proteine rein, das kann zB Soya sein das zeigt das das kein Futter ist wo genug Fleisch und tierisches drin ist)
Milch und Molkereierzeugnisse, ( da frage ich mich ob das sein muss und ob das Laktosereduziert ist, da Laktosetoleranz eigentlich eine Genmutation ist, die oftmals Hunde und Katzen nicht hinter sich haben)
pflanzliche Nebenerzeugnisse (das kann wirklich alles sein, von Heu, Trester bis Sägespäne)...
Ja da es Getreide und Zucker enthält.
Und Trockenfutter ist meiner Meinung nach das Unnatürlichste was man einen Hund geben kann.
pedigree und Rocky sind auch schlecht.
Davon gibt es aber noch viel mehr.
Am besten ist meiner Meinung nach trzdm. Barf.
Trockenfutter ist generell nicht gut. Das schadet den Zähnen und den Nieren. Frolic ist zudem noch eine der minderwertigsten Sorten.
Was so billig ist kann nur Müll sein - nicht das ich behaupte das teueres Trockenfutter - Zeug sei besser - aber bei diesem Preis ist kein Fleischinhalt mehr möglich.
Getreide können Hunde nicht verwerten, Zucker ist schlecht für die Zähne
und für die Hüften, Geschmacksverstärker erhöht die "Abhängigkeit",
Farbstoffe und Konservierungsstoffe sind u.U. krebserregend.