Ist eine SSD-Festplatte, auf der gleichzeitig gelesen und geschrieben wird, schneller als HDD + SSD, auf denen Lesen (HDD) und Schreiben (SSD) separiert wird?
Ich möchte ca. 50 GB Massendaten mit einer speziellen Software analysieren. Zur Verfügung stehen 32 GB Arbeitsspeicher und ein recht schneller Prozesser als Fix-Komponenten. Aktuell befinden sich die Software und die Quelldaten auf einer 500 GB großen HDD-Festplatte, von dort werden also die Quelldaten ausgelesen. Darüber hinaus ist eine 2 TB große SSD-Festplatte verbaut, auf der die Software die Analyse-Ergebnisse (im Ergebnis ca. 1,2 TB) schreibt. Ist die Kombination in Bezug auf Geschwindigkeit sinnvoll? Die Verarbeitung dauert ca. zwei Tage. Ich könnte mir auch vorstellen, alles (Software, Quelldaten, Analyseergebnisse) auf der SSD-Festplatte laufen zu lassen. Dann würden Lese- und Schreibvorgänge komplett auf der SSD-Festplatte stattfinden. Was meint Ihr, was zu schnelleren Ergebnissen führt?
2 Antworten
Das kommt natürlich auf die jeweiligen Festplatten an, aber ich denke eine SSD alleine wird alles in allem schneller sein als mit der hdd. Meist sind es ja eher viele kleine Informationen und da geht es um Zugriffszeit und nicht um die reine Lese/Schreibgeschwindigkeit. Zudem wird die SSD alleine wahrscheinlich trotzdem schneller lesen/schreiben als in kombi mit der HDD.
Wie MarcelDavis321 bereits schrieb, kommt es auf die beteiligten SSDs und HDDs an.
Bei großen Kopieraktionen kann nach einer Weile die Datenübertragungsrate einer SSD teils sogar unter das Niveau einer schnellen HDD fallen, weil der interne Cache der SSD dann vollläuft.
Letztendlich kannst Du das nur ausprobieren...