Frage von schnah, 539

Homosexualität ok und Inzest?

Ich spreche mich keinesfalls für den Inzest aus ebenso wenig für Homosexualität. Was mich interessiert, warum sagt man, wenn es um Homosexualität geht, das es moralisch vertretbar sei beziehungsweise es ist einem egal aber den Inzest toleriert keiner. Wer sagt also was moralisch vertretbar ist und was nicht??

Antwort
von Garlond, 174

Um mal direkt auf deine Frage einzugehen:

Jeder sagt für sich selbst, was moralisch vertretbar ist und was nicht. Moral ist nichts festes, sie ändert sich und ist von Kultur zu Kultur unterschiedlich.

Warum Homosexualität in Ordnung ist, ist einfach, weil es keinen was angeht, was du mit wem im Bett machst.

Beim Inzest ist es im Grunde genau so, wobei hier erschwerend dazukommt, dass viele Inzest, sexuellen Kontakt im engeren Familienkreis, mit Inzucht beim Menschen verwechseln, bei der dann eben auch Kinder aus besagten Kontakt entstehen können.

Und letzteres ist in der Tat nicht gut, da es dann nachgewiesener Maßen bei längerer Wiederholung zu Krankheiten führt, sprich einen Nachteil für das Kind bedeutet. Es ist also genauso verwerflich wie in der Schwangerschaft zu rauchen.

Antwort
von Liselbee, 124

Homosexualität wurde bisher bei 1500 (!!) Tierarten beobachtet, darunter alle Säugetiere und es werden immer mehr!
Teils liegt das an fehlenden Genen wie bei Fruchtfliegenmännchen, die die Weibchen nicht erkennen, teilweise bleiben diese Bindungen allerdings auch ein Leben lang bestehen, wie das bei Albatrosweibchen der Fall ist und nachgewiesenermaßen erfolgt bei ihnen sogar die Aufzucht von Küken (sie stehlen Eier) erfolgreicher als es bei Heteroverbindungen der Fall ist.

Warum also, wenn es doch normal ist, wird es beim Menschen als unnormal angesehen und von so vielen intoleranten Leuten nicht geduldet??

Man kann von Homosexualität denken was man will. Aber zu sagen, dass sie widernatürlich sei, ist einfach nur bescheuert.
Und ich auch kann nicht verstehen, wieso das generell Menschen
schlimm finden.
Es geht niemanden etwas an, was man mit wem im Bett macht und wenn irgendein Kerl mit einem anderen rummacht, hast DU doch überhaupt keine Nachteile davon! Also warum stört es dich? Kann ich absolut nicht verstehen diese Meinung.
Oder was heißt 'Meinung'... Intoleranz ist stark tendentiell eher eine Eigenschaft der geistig weniger Beschenkten.

Kommentar von PrinceOfNoldor ,

Und für Inzest gilt dasselbe

Antwort
von Libertinaer, 38

Was mich interessiert, warum sagt man, wenn es um Homosexualität geht, das es moralisch vertretbar sei beziehungsweise es ist einem egal

Nicht wenige sehen das anders.

aber den Inzest toleriert keiner.

Auch das ist eine steile These.

Wer sagt also was moralisch vertretbar ist und was nicht??

Niemand dem man Beachtung schenken müsste.

Wir richten uns nach Gesetzen, aus dem Strafrecht wurde eine "Moral" aus guten Gründen herausgehalten.

Und da gilt mittlerweile, dass Homosexualität nicht mehr strafbar ist (aus guten Gründen), und Geschlechtsverkehr zw. sehr nahen Verwandten ist strafbar (mittlerweile ohne wirklichen Grund) - außer, es handelt sich um minderjährige Geschwister (bei denen ist der GV nicht strafbar - sonstiger Sex ist übrigens auch bei engsten erwachsenen Verwandten nicht strafbar).

Nicht wenige Fachleute (Sexualexperten wie auch Juristen) möchten den "Inzest-Paragraphen" aber lieber gestern als morgen abgeschafft sehen - aus guten Gründen. Aber eine Liberalisierung des Sexualstrafrechts ist mit der christlichen Union praktisch nicht zu machen (die letzte wurde ihnen durch die Wiedervereinigung aufgezwungen - uih haben die rumgeheult).

Antwort
von bonniedaniels, 165

Weil die Gefahr bei Inzest zu groß ist, dass der Wunsch nach Kindern besteht. Diese kommen in den meisten Fällen mit einer Behinderung zur Welt, was wissentlich in Kauf genommen wird. Deshalb fällt's unter das Strafrecht.

Kommentar von Wuestenamazone ,

Gott sei Dank es hat noch einer verstanden

Kommentar von Libertinaer ,

Gott sei Dank es hat noch einer verstanden

Nicht wirklich.

  1. Es besteht die erhöhte Wahrscheinlichkeit einer Behinderung. Keineswegs kommen "die meisten" mit einer Behinderung zur Welt.
  2. So eine erhöhte Wahrscheinlichkeit besteht auch bei genetisch entsprechend disponierten Paaren, die nicht miteinander verwandt sind. Denen ist der GV nicht verboten.
  3. Das wissen wir, weil wir mittlerweile genug über Genetik wissen, und auch die Prüfmethoden entwickelt haben. Eine dieser Methoden ist die Pränatal-Diagnostik. Man kann also bereits im Vorfeld feststellen, ob das Kind behindert sein wird, oder nicht. Und man kann sich dann entscheiden, ob man das Kind trotzdem austragen möchte, oder ob man die Schwangerschaft abbricht.
Kommentar von Garfield0001 ,

wenn ich im Auto unterwegs bin, nehme ich da nicht auch wissentlich in Kauf, dass ich einen Unfall baue bzw in einen verwickelt werde und evtl behindert werde oder Sterbe?

Kommentar von bonniedaniels ,

Wenn du mit 180 durch die Innenstadt bretterst, ja. Dann nimmst du ebenfalls in Kauf dass du andere Menschen verletzt, deshalb ist auch das verboten. ;)

Kommentar von LordPhantom ,

Gefahr, dass ein behindertes Kind entsteht: 35%. Gefahr,dass du einen Unfall baust: sehr gering

Kommentar von PrinceOfNoldor ,

Schonmal was von Kondom und Pille gehört ?

Antwort
von Deichgoettin, 73

Leider ist die einvernehmliche Liebe zwischen erwachsenen Blutsverwandten eine Straftat. Als Grund wird u.a. angegeben, daß gemeinsame Kinder evtl. nicht gesund zur Welt kommen.
Es gibt Unmengen Erbkrankheiten, die für Kinder ebenso ein hohes Gesundheitsrisiko darstellen, doch niemand würde auf die Idee kommen, solchen Menschen zu verbieten Kinder zu zeugen!

Und was in fremden Schlafzimmern einvernehmlich passiert geht uns nichts an.

Kommentar von PrinceOfNoldor ,

Wenn das hier meine Frage wäre, würde ich dir das Sternchen geben.

Aber eine kleine Korrektur hab ich noch, wenn Inzest homosexuell ist, dann ist sie erlaubt.

Antwort
von LordPhantom, 125

Die Wahrscheinlichkeit, das aus einer Inzestbesiehung ein behindertes Kind entsteht liegt laut Studien bei um die 35%. Außerdem ist es für fasr jeden komisch, eine Beziehung mit einem Familienmitglied zu haben. Homosexualität jedoch kann 1. Keine Kinder hervorbringen und 2. Soll doch jeder Lieben, wen er will.

Kommentar von PrinceOfNoldor ,

Und nur weil eine Beziehung für andere komisch ist, dürfen diese doch nicht hingehen und es verbieten.

Man kann verhüten und außerdem kann man auch überprüfen lassen, ob die Eltern überhaupt was haben, was sich weitervererben lässt.

Kommentar von LordPhantom ,

Jeder hat was. Außerdem ist eine Beziehung ohne Sex erlaubt. Zudem wird gerade (leider) überlegt, dieses Gesetz abzusxhaffen.

Kommentar von Libertinaer ,

Außerdem ist eine Beziehung ohne Sex erlaubt.

Eine Beziehung MIT Sex ist auch erlaubt.

Strafbar ist EINZIG der Geschlechtsverkehr. Und bei minderjährigen Geschwistern noch nicht mal das. Ansonsten ist von A (wie Analsex) bis Z (wie Zungenkuss) ALLES erlaubt, was gefällt.

Zudem wird gerade (leider) überlegt, dieses Gesetz abzusxhaffen.

Na, das "leider" sagt ja auch schon alles. Als wenn es dich oder mich etwas anzugehen hätte, was andere in ihren Betten treiben ...

... aber okay: Leider gibt es Menschen, die meinen, das kommentieren oder sich einmischen zu müssen. ^^

Antwort
von Kuro48, 43

Homosexualität beruht auf ein gegenseitiges Einverständnis bzw. eine gegenseitige Liebe die niemanden schadet.

Bei Inzest ist das Problem, dass durch den Sexualverkehr entstehende Kinder ein weitaus höheres Risiko für einige Erberkrankungen haben, die dann eben oftmals von beiden Elternteilen getragen und weitergegeben werden. Das Verbot von Inzest soll Kinder schützen und für eine Durchmischung des Erbpools sorgen. Ob sich zwei Verwandte lieben ist da erst einmal zweitrangig, es geht vor allem um die Kindeszeugung.

Folgen von Inzest sah man in den vergangenen Jahrhunderten vor allem im Adel. Da immer wieder nur untereinander Ehen geschlossen wurden, litt der Adel an vielen Erkrankungen.

Wo man jetzt Homosexualität mit Inzest vergleichen kann ist mir aber ein Rätsel. Bei Homosexuellen kann gar nicht erst ein Kind entstehen.

Weitere Details zum Thema findest du auch zu Hauf im Internet.

Und tut mir leid, aber ich spreche mich für Homosexuelle aus. In meinem Freundeskreis habe ich selbst homosexuelle Freunde und ich gönn ihnen zu lieben wen sie lieben möchten.

Kommentar von PrinceOfNoldor ,

Und würdest du wenigstens zwei Gleichgeschlechtlichen Verwandten die Liebe gönnen oder einer 3er Beziehung in der 2 miteinander verwandt sind.

Verboten ist es ja nicht, aber frag nicht wie die Gesellschaft abgeht, wenn sowas ans Licht kommt

Kommentar von Kuro48 ,

Mir ist es ehrlich gesagt egal wer sich liebt. Wenn es wahre Liebe ist soll sich jeder lieben wie er möchte. Es geht um den Schutz der potentiellen Kinder (auch wenn es wie von anderen Erwähnt natürlich auch anderweitig Diskrepanzen gibt) ob ansonsten Bruder und Schwester Händchen halten stört mich persönlich nicht.

Kommentar von PrinceOfNoldor ,

Dann habe ich ein Vorschlag für dich, Inzest ist erst verboten wenn eine Schwangerschaft entsteht und solange erlaubt, so wie es in vielen anderen Ländern auch ist, wäre das ein guter Kompromiss für dich ?

Kommentar von Kuro48 ,

Worauf möchtest du hinaus? Wir haben Gesetze die das im ersten Schritt regelmentieren. Natürlich kann man selbst moralische Positionen einnehmen, aber das verändert die Gesetzestexte nicht ob du es mir vorschlägst oder nicht. Solche Sachen müssten wie viele Stellen noch mal genau geprüft und korregiert werden, soetwas dauert aber (leider) in der Regel seine Zeit.

Kommentar von PrinceOfNoldor ,

Wer sagt, dass man sich an solche Gesetze halten muss, Gesetze wurde auch nur von Menschen gemacht und wenn 2 Menschen freiwillig etwas untereinander machen, welches Recht haben dann andere Menschen da einzugreifen nur weil sie sich Staat nennen.

Der Staat hat doch nur Macht über uns, weil wir ihm diese Macht zugestehen, wenn wir ihm die Macht verweigern und einfach nicht mitmachen, dann hat Staat auch keine Macht

Kommentar von Kuro48 ,

Allerdings entscheidet der Staat über eine etwaige Eheschließung, steuerliche Vorteile etc. persönlich dies so zu sehen und zu handeln...oder eher nicht zu handeln und solch ein "Paar" in Ruhe zu lassen ist natürlich möglich, auf die bürokartischen und juristischen Angelegenheiten können wir dann allerdings doch im ersten Schritt nicht einwirken.

Antwort
von MiaMaraLara, 227

Bei Inzest (Mann und Frau) ist die Wahrscheinlichkeit erhöht, dass ein daraus resultierendes Kind nicht gesund ist. Das kann man vermeiden. Hier geht es also weniger um Moral, sondern darum was passieren kann.

Zu Homosexualität fällt mir jedenfalls nichts negatives ein. Dafür kann man sich also aussprechen.

Antwort
von TheFreeman, 41

Ich finde Homosexualität zu 100% moralisch vertretbar weil es einfach keinen Wirklichen Grund gibt warum es das nicht sein sollte...

Inzest ist da etwas Komplett anderes und ich möchte dir an einem Beispiel zeigen warum...

Zwei Homosexuelle verlieben sich, haben sex und lieben sich danach immernoch weil es für sie ein gutes Erlebnis war.

Zwei menschen aus der Selben sippe "verlieben" sich und haben sex. (oder beide waren einfach nur betrunken). auf jeden Fall glaube ich nicht, dass das ganze als ein gutes Erlebnis im Kopf bleibt. Menschen aus der Familie kennt man oft zu gut und es sind gerade die menschen die wir am meisten in eine Schublade stecken...

Jeder kennt das Gefühl wenn man von einem Geburtstag erschöpft nach Hause kommt und einem ein verwandter besonders negativ aufgefallen ist. Falls du das Gefühl kennst dann stell dir einfach vor mit diesem einen verwandten Geschlechtsverkehr zu haben... wenn du jetzt noch nicht weißt wo der unterschied dazwischen sein soll dann probier doch beide Twix riegel aus und entscheide selbst

Mfg

Antwort
von Dhalwim, 113

Homosexualität ist nicht Schlimm, aber Normal (weil's ja von der Norm des Hetero's abweicht) ist es deswegen nicht.

Inzest ist zwar nicht wirklich verwerflich, allerdings ist dies eine "Genetik-sünde", denn wenn das über mehrere Generationen hinweg betrieben wird.

Kommen behinderte oder sogar unfruchtbare Kinder zur Welt (was hoffentlich Heutzutage nicht der Fall sein wird), jedenfalls ist der Aufschrei sehr groß,

LG Dhalwim

Kommentar von Liselbee ,

Selbstverständlich ist Homosexualität normal!
Bei über 1500 Tierarten wurde sie schon nachgewiesen, darunter sind ALLE Säugetierarten, und es werden immer mehr.
Wenn es also Gang und Gäbe im Tierreich ist, wieso ist das beim Menschen dann so verpönt?
Zu sagen, sie sei unnormal oder widernatürlich ist total bescheuert. Informiere dich erst einmal vernünftig.

Kommentar von Dhalwim ,

Inwiefern ist es denn bescheuert zu sagen, dass Homosexualität nicht normal sei?

Ich sagte außerdem, es sei nicht schlimme's, aber das war's auch schon.

Die Norm (das was die "Normalität", definiert), wird von der Mehrheit bzw. dessen Durchschnitt definiert.

Das würde z. b. heißen, wenn 6 von 10 Leuten Rauchen, dann sage Ich "Rauchen ist Normal", da's ja in der "Norm", ist. (Wobei die Norm auch nicht immer "unschlimm", sein muss.)

Die Norm wird vom Mensch definiert und nicht von irgendwelchen "Ausreißern", (Homosexuelle).

Natürlich ist es, das steht fest, da im Falle einer Überbevölkerung Homosexualität ein natürliches Phänomen ist, aber wie gesagt die Norm ist Hetero und damit zwar eine "abnormale", sexuelle Neigung, aber es ist nicht zwanghaft schlimm.

Pädophilie z. b. ist keine Krankheit (sonst wär's ja Homosexualität auch, denn Normal wäre Mann und Frau im selben Alter etc.), und es ist eine sexuelle Neigung, ABER es ist was schlimmes.

Wenn betroffene Person keine Straftat (bisher) beging, dann ist Pädophilie ok, aber dann sollte die betroffene Person in Therapie gehen.

Noch Fragen? Du musst ja nicht meine Meinung teilen, aber deine mir auch nicht aufzwingen.

Antwort
von kloogshizer, 192

Ist beides ok meiner Meinung nach. 

Inzest ist halt gesellschaftlich geächtet, und dann fängt immer gleich das Geschrei von wegen Kinder mit Krankheiten und Kindesmissbrauch an, aber Inzest hat damit ja erstma nix zu tun, denn man muss weder mit einem Kind verkehren, noch muss man unverhütet Sex haben.

Also verhüteter Inzest unter gleichaltrigen ist meiner Meinung nach ok. Es ist nicht toll oder so, sondern es gibt einfach keine Opfer, also sollte es auch nicht verboten werden. Tatsächlich wurden sinnvollerweise in sehr vielen Ländern Inzestverbote abgeschafft, z.B. in Belgien, die Niederlande, Luxemburg, Portugal, die Türkei, Japan, Argentinien, Brasilien und weitere.

Kommentar von Wuestenamazone ,

Sorry aber das siehst du etwas verdreht

Kommentar von Wuestenamazone ,

Also das was du da vom Stapel läßt ist unmöglich

Kommentar von Deichgoettin ,

Also das was du da vom Stapel läßt ist unmöglich

Warum? Weil Inzest für Dich moralisch verwerflich ist?  

Kommentar von PrinceOfNoldor ,

Was ist daran unmöglich, nur weil du es schlimm findest, dürfen andere das doch anders sehen

Kommentar von kloogshizer ,

Das ist nicht gerade überzeugend was du vorbringst, sondern nur Ausdruck von Ablehnung.

Ich denke ich habe meine Meinung einigermaßen schlüssig erklärt, und warum ich dieser Meinung bin. Wenn es deiner Meinung nach so logisch ist, dass ich falsch liege, dann müsste es ja ein leichtes sein, Gegenargumente zu bringen.

Antwort
von blechkuebel, 178

Weil bei Inzest die Möglichkeit besteht, dass ein Kind gezeugt wird. Dieses Kind hat durch Inzest eine erhöhte Wahrscheinlichkeit, behindert zu sein.

Kommentar von schnah ,

Solange man verhütet... 

Kommentar von blechkuebel ,

Ich habe Zweifel, dass im Fall von Inzest immer verantwortungsvoll mit Verhütung usw. umgegangen wird. Aber nehmen wir mal an, dass die beteiligten perfekt verhüten (auch wenn es keine perfekte Verhütung gibt, aber nehmen wir einfach mal an, man könnte 100% verhüten), dann wäre gegen Inzest nichts einzuwenden.

Kommentar von schnah ,

Traurig,  traurig... Die Gesellschaft wird sich genau zu dem entwickeln. Heute prangern den Inzest die meisten noch an,  in ein paar Jahren aber wird es wahrscheinlich ganz normal sein. 

Kommentar von blechkuebel ,

Wenn Du selbst irgendwie keine Gründe formulieren kannst, warum Inzest oder Homosexualität falsch sind, warum ist diese Entwicklung dann traurig?

Kommentar von Blacklight030 ,

Naja...bei Geschwistern wäre es mir auch relativ egal, aber zwischen Eltern und Kindern...ich weiß nicht, es gibt Gründe, warum es mit schutzbefohlenen Probleme gibt, das sollte dort dann wohl auch gelten

Kommentar von kloogshizer ,

Niemand spricht davon das Jugendschutzgesetz aufzuheben. Wenn jemand seine Schwester vergewaltigt, dann ist das auch kein Inzest sondern einfach Vergewaltigung, und sollte selbstverständlich weiterhin verboten sein.

Aber selbst die Argumentation mit dem behinderten Nachwuchs ist irgendwie problematisch, denn der Inzestparagraph findet acht bis zwölf mal pro Jahr Anwendung, aber es gibt noch andere Indikationen und Risikofaktoren für behinderte Kinder, und es werden jedes Jahr über zwanzigtausend behinderte Kinder in Deutschland geboren. Ist es die Aufgabe des Staates, unser Erbgut rein zu halten?

Antwort
von SowjetS0CIALIST, 85

Was andere Leute sexuell machen geht mich nix an und ist mir persönlich auch egal 

Bei Inzest besteht die sehr sehr sehr hohe Gefahr auf fehlgebildete Kinder und ist eben moralisch geächtet 

Padophilie ebenso,  dort geht es darum das ich schätze jz einfach mal 97% der Kids nicjt aus freihem Willen tun würden bzw auch nur ansatzweise weit genug sind dafür 

Es mag zwar sicherlich seltene ausnahmen geben wo frühreife weit genug sind zustimmen etc aber im mehr als grossen und ganzen.... 

Letztendlich geht es mich nix an,  die Leute sollen das tun was sie möchten wenn niemand zu schaden kommt und die Person gegenüber ein gewisses alter habe,  körperlich und geistig dann ist das ihre Sache 

Mag zwar unorthodox klingen aber.....  

Antwort
von Wuestenamazone, 47

Homosexualität bringt keine behinderten Kinder hervor. Auch in den Ländern die aufgezählt werden ist das verboten. Das zu verkleichen ist wie High Heels und Gummistiefel

Antwort
von Marco1978, 64

Wow, auf den hohlen Vergleich muss man erst mal kommen...

Bei einem homosexuellen Paar kommen zwei erwachsene, mündige Menschen auf freiwilliger Basis zusammen. Was soll daran verwerflich sein?

Bei Inzest hingegen ist überall auf der Welt geächtet, denn es besteht in den meisten Fällen ein Abhängigkeitsverhältnis oder Hörigkeit: Älterer Bruder und Schwester, Mutter und Sohn, Vater und Tochter... Immer gibt es indirekt einen Befehlenden und einen Befehlsempfänger, von einer Gleichberechtigung der Partner oder von freiem Willen kann hier keine Rede sein oder es muss angezweifelt werden. Dass hier das Gesetz greift, schützt den Schwächeren der beiden.

Abgesehen davon: Wenn nun erwachsene Geschwister freiwillig(!) miteinander ins Bett steigen wollen, meinetwegen. Aber heiraten, nein, das werden sie nicht können - nirgends auf der Welt.

Kommentar von PrinceOfNoldor ,

Wer sagt, dass einer älter ist ?

Kommentar von PrinceOfNoldor ,

Und warum schreibst du von Erwachsenen, was wäre daran verwerfich, wenn 2 jugendliche Menschen auf freiwilliger Basis zu einem homosexuellen Paar werden.

Antwort
von biggie55, 122

Bei Homosxualität wird niemand verletzt,weil das eine ganz normale sexuelle Ausrichtung ist,die von beiden Partnern gewollt ist..

Dein Vergleich hinkt,weil das Eine nichts mit dem Anderen zu tun hat.

Kommentar von PrinceOfNoldor ,

Und wer wird verletzt, wenn 2 Verwandte freiwillig miteinander schlafen ?

Kommentar von biggie55 ,

in den meisten Fällen werden Kinder verletzt.

Kommentar von PrinceOfNoldor ,

Welches Kind würden denn bitteschön 2 Geschwister, die freiwillig miteinander schlafen verletzen ?

Kommentar von schnah ,

Macht keinen Sinn. Es gibt auch Mutter und Sohn die freiwillig miteinander verkehren wollen (verhütet) 

Kommentar von LordPhantom ,

Das, was daraus entsteht.

Kommentar von PrinceOfNoldor ,

Dann hab ich einen Vorschlag für dich, Inzest ist nur noch verboten, wenn ein Kind gezeugt wird und solange das nicht passiert ist es erlaubt, so wie in vielen anderen Ländern auch

Kommentar von Garlond ,

Meine Rede, gegen Inzest spricht nichts, nur gegen Inzucht, diese wird halt versucht durch das Inzestgesetz einzugrenzen. Wie sinnvoll das ist, steht auf einem anderen Blatt.

Antwort
von DesbaTop, 24

Das ist einfach. Bei Homosexualität kann keine der Parteien vom anderen Schwanger werden.

Bei Inzest sehr wohl. Und im schlimmsten Fall hat das Kind dann eine Behinderung. Bei Inzest können also dritte "bestraft" werden.

Antwort
von taraanna, 37

Weil Homosexualität völlig okay ist... es ist nicht verwerflich das selbe Geschlecht mehr zu mögen oder?!
Es in der Familie zu treiben kann allerdings zu Kindern mit Behinderung führen und das ist nicht okay...

Antwort
von PrinceOfNoldor, 122

Hinter diese ganzen Gedanken stecken noch überholte Moralvorstellungen aus alten Märchenbüchern und ein Staat, der meint er könnte den Menschen alles vorschreiben und seie auch noch im Recht.

Zwischen Eltern und Kindern ist es ja noch gerechtfertigt, weil Eltern durchaus die Möglichkeit haben ihre Kinder so zu erziehen, dass sie dem zustimmen, somit die Meinung der Kinder dazu nicht frei ist, aber was soll daran schlimm sein, wenn Geschwister miteinander freiwillig sexuellen Kontakt haben, wer hat dem Staat da erlaubt sich einzumischen ?

Und ob ein Kind wirklich Behinderrungen hätte kann man ja vorher testen.

Gleichgeschlechtlich ist übrigens erlaubt, aber frag besser nicht, wie die Gesellschaft reagiert, wenn das Thema mal zur Sprache kommt.

Ich schreib dir noch eben etwas per Kompliment, was ich hier nicht so öffendlich schreiben möchte.

Kommentar von Garlond ,

Und ob ein Kind wirklich Behinderrungen hätte kann man ja vorher testen.

Es gibt keine vorgeburtlichen Tests, die angeborene Erkrankungen,
Chromosomen- und genetische Defekte mit hundertprozentiger Genauigkeit und gleichzeitig ohne jegliches Untersuchungsrisiko (d.h. Auslösung einer Fehlgeburt) feststellen könnten, auch wenn Forscher überall auf der Welt intensiv daran arbeiten.

Abschnitt zwei

http://www.schwangerundkind.de/praenatale-diagnostik.html

Kommentar von Libertinaer ,

Ja, aber auch bei unverwandten Paaren gibt es keine 100%-ige Sicherheit, dass der Nachwuchs keinen Gendefekt hat. Selbst wenn die Paare genetisch perfekt zueinander passen und gesund sind - von unverwandten Paaren mit genetischer Vorbelastung mal ganz zu schweigen.

Eien 100%-ige Sicherheit gibt es mit Verlaub nirgendwo ...

... außer, dass mit 100%-iger Sicherheit nichts 100%-ig sicher ist. ;-)

Kommentar von PrinceOfNoldor ,

Ich rede davon die Gene der Eltern zu untersuchen um festzustellen ob sie überhaupt etwas haben was sie weitervererben können.

Das geht ganz einfach, einfach ein bisschen Spucke in die Usa schicken und nach ein paar Wochen kommt das ergebnis und kostet etwa 800 Euro pro Person

Kommentar von Garlond ,

Also erstens zu Libertinaer, natürlich gibt es nichts 100% iges, aber bei Inzucht ist die Wahrscheinlichkeit halt schon mal höher

und zweitens zu Elbenprinz, so einfach geht das nicht, die Eltern können ja gesund sein, es geht ja darum, dass keine neuen Gene zu der Verbindung kommen.

Kommentar von PrinceOfNoldor ,

Wozu braucht es neue Gene ?

Kommentar von PrinceOfNoldor ,

Meinst du, dass jemand bei dem alle Chromosomen gleich sind krank wäre, selbst wenn alle Gene heile sind ?

Kommentar von Garlond ,

Weniger Gene kann einfach zu einer geringeren Widerstandsfähigkeit gegen Krankheiten führen.

In etwa so, wie durch übermäßige Hygiene und wenig Kontakt mit (Dreck) Allergien entstehen können.

Kommentar von PrinceOfNoldor ,

Aber man hat keine Behinderrung wenn alle wenigen Gene heile sind oder ?

Antwort
von gerti77hotchick, 40

Das Problem ist beim Inzest der vollzogene Akt, bei dem oft behinderte Kinder herauskommen.

Antwort
von MissBadabummtss, 42

Meiner Meinung nach beides voellig in ordnung, solange die inzest betreibenden kein kind zeugen, da dieses behindert/missgebildet sein koennte.

Kommentar von LordPhantom ,

Du siehst schon, wie viele hier fragen, ob sie schwanger sind?

Kommentar von MissBadabummtss ,

ja. und?

Antwort
von Laminatdealer, 198

die masse definiert das

und weil inzest auch unters strafrecht fällt

Kommentar von PrinceOfNoldor ,

Das Strafrecht ist auch nur von Menschen gemacht, welches Recht haben Menschen sich in die Angelegenheiten anderer Menschen einzumischen ?

Kommentar von Laminatdealer ,

erfahrung

ein zusammenleben ohne regeln führt nur zu mord und totschlag

Kommentar von PrinceOfNoldor ,

Aber Regeln die soweit ins Detail gehen wie unsere jetzigen Gesetze sind nicht nötig um den Frieden zu bewahren.

Kommentar von Laminatdealer ,

das ist richtig

das inzest verboten ist, finde ich aber jetzt nicht sooo schlecht

Kommentar von PrinceOfNoldor ,

Und dennoch mischen sich da Menschen in die privaten Angelegenheiten anderen Menschen ein und meinen sie dürften es verbieten.

Welches Recht hast du andere Menschen mit Zwang deinen Ansichten unterzuordnen ?

Kommentar von Laminatdealer ,

das recht des stärkeren

bring genüngend inzestbefürworter in wichtige positionen und es ist auf deiner seite

die grünen zb sind teilweise dafür, hättest schon so 5%, sagen wir mal

Kommentar von PrinceOfNoldor ,

Wer sagt, dass du mit dem Staat an deiner Seite stärker bist, als ich Anarchist, der die Freiheit jedes Einzelnen achtet, solange dieser keine Gewalt und keinen Zwang anfängt und sich auch von niemandem zwingen lässt, besonderst nicht vom Staat.

Als Anarchist habe ich vielleicht offensiv keine Macht, aber ich habe defensiv die stärkste Macht die es gibt, passiven Wiederstand, die Kraft mit der die Einzelperson Ghandhi ein ganzes Land aus der Unterjochung eines Weltreiches befreit hat.

Kommentar von Laminatdealer ,

viel erfolg auf deinem wege

es ist mir auch eigentlich shiceegal, wenn du deine sister heiraten willst, meinen segen hast du!

Kommentar von PrinceOfNoldor ,

Habe ich irgendwo geschrieben, dass ich das will, mir geht es nur darum, dass der Staat sich hier ohne Legitimation herausnimmt frei denkenden Menschen freiwillige private Handlungen untereinander zu verbieten und ich ihn mit meinen Steuern dafür auch noch bezahlen muss.

Kommentar von Laminatdealer ,

ja, finde ich auch shice

ich will zb eine waffe kaufen und der andere will sie verkaufen, nur der staat will das nicht

aber wayne interessiert der, wie du sagst?

Keine passende Antwort gefunden?

Fragen Sie die Community