Ist das wirklich eine psychische Krankheit?
Hallo zusammen,
ich bin derzeit in der Ausbildung zur Erzieherin. Im Fach Erziehungswissenschaften haben wir auch über psychische Störungen gesprochen, wobei unter anderem gesagt wurde, dass auch spezielle sexuelle Vorlieben (bsp. BDSM) zur Gattung der psychischen Störungen gehören. Dies verwundert mich arg, da zur Definition einer psychischen Störung auch ein gegeber Leidensdruck gehört, welcher entweder Angehörige oder die betreffende Person betrifft. Zudem muss ich dazu sagen, dass ich mich ebenso im BDSM Bereich hemisch fühle und mich keinesfalls als psychisch Krank betrachten würde ;-) Wie kommt es dann, dass dies im Zusammenhang mit psychischen Störungen genannt wird? Genauso könnte man ja auch behaupten, Homosexualität währe psychisch krank (Diese Überzeugung vertrete ich keinesfalls!) und würde dies einer wagen, würde er quasi gesteinigt werden. Von wegen Toleranz, hm? Warum werden dann andere Vorlieben, wie beispielsweise BDSM als psychisch Krank eingestuft? Kann man gegen diese Definition vielleicht angehen, weil sie Menschenverachtend ist? Kommt das nur daher, dass BDSM noch nicht so toleriert wird, wie beispielsweise Homosexualität? Und wenn, warum nicht? Was sagt ihr dazu, dass es immer noch als psychische Störung eingestuft wird und man sowas sogar Erziehern/Erzieherinnen in spe beibringt, welche doch die Einstellung der jüngeren mit beeinflussen?
11 Antworten
Also ich sehe BDSM keineswegs als psychische Störung, jedenfalls bin ich nicht gestört. Und ich meine, wie würdet ihr euch fühlen wenn wir euch sagen, dass Vanillasex eine psychische Störung ist? Wie BDSM oder SM interpretiert wird, hängt vom Dom und vom SUB, oder auch vom Top oder Bottom ab. Keineswegs ist der Sub der Dumme, der alles mit sich machen lässt. Imgrunde ist der Sub der Dom, er kann entscheiden, das ist mir zu viel, das ist noch okay. Er begibt sich FREIWILLIG in diese Situation. Viele Paare oder Dom's und ihre Subs leben ganz normal zusammen und haben ab und zu mal Special Effects. Nur, dass man Sub ist, heißt noch lange nicht dass man Sklave ist oder jemandem gehört. Natürlich dürfen sich die Leute das aussuchen, meist ist es jedoch so, dass es nicht so übertrieben ist, wie es dargestellt wird - einfach weil Menschen außerhalb der Szene einfach so gut wie keinen Plan haben!!! Sado Maso ist menschenverachtend, ja. Aber nur, weil es den Sub erregt und er es akzeptiert. Er kann es ja stoppen, es hat also rein gar nichts mit Vergewaltigung zu tun.
An Dignoji: Nur weil ich Sub bin heißt das nicht, dass ich dumm bin, geschweige denn in die Szene oder diese Situation hineingedrängt werde. Ich entscheide aus freien Stücken, mich meiner Dom (ALS FRAU! Homosexualität und BDSM ist für die meisten wohl der reinste Alptraum. Ich liebe sie.) hinzugeben. Ich sage selbst, jetzt ist es genug, wir haben lange geredet bevor wir damit angefangen haben und wir haben etliche Male vorher besprochen, was mir gefällt und was ihr gefällt und daraus einen Mix gemacht. Unsere ganze Beziehung basiert auf Vertrauen - und Liebe. Auch BDSM ist eine Form von Liebe. Oder darf ich daran erinnern, dass man früher Kinder schlug - aus Liebe? Und zwar ohne deren Zustimmung. BDSM ist anders.
Nennt uns psychisch krank, meinetwegen, uns ist es sowieso relativ egal. Ihr werdet es ja sowieso nicht kapieren. Ich bin jedenfalls NICHT krank.
Leider habe ich keine Ahnung was BDSM ist - schade, jetzt wüßte ich es doch gern!
Aber mach Dir da keine Gedanken, es gibt merkwürdige Aussagen an sozialpädagogischen Fachschulen.
Zu der Zeit meiner Ausbildung zur Erzieherin (bin inzwischen in Rente), ging eine Mitschülerin von mir nach von Hamburg nach München (es war die Zeit der "wilden 68" und sie war eine solche! An der dortigen Fachschule wollte doch tatsächlich ein Dozent der Klasse vermitteln (jetzt folgt ein "Zitat" - nicht nicht meine Meinung!!!) "jüdische Kinder sind sehr begabt, Negerkinder (Zitat) sind dumm und die anderen im Mittelmaß".
Katharina fragte nach, wo/wie diese Behauptung zu belegen sei - die Antwort blieb er schuldig.
BDSM heist übersetzt: BD = Bondage = Fesselung SM = Sado-Masochismus
Ist eine Sache, die mir auch nicht richtig zusagt, aber es gibt da sehr viele Abstufungen, manche sehren selbst einen Klaps auf den Po schon als SM ... :)
Heute sind solche Lehren nicht mehr haltbar. Freud und seine Schüler haben oft in dieser Richtung argumentiert, aber sie waren eben Kinder ihrer Zeit und entsprechend vorgeprägt.
Der Vergleich zur Homosexualität ist einfach nicht richtig und unagebracht. Viele verstehen nicht dass nicht die Neigung des BDSM, sondern die Handlungen das sind, was verurteilt wird. Es gibt absolut keine Gründe die gegen die Homosexualität sprechen sollten weil bei ihr keiner zu Schaden kommt, und diese überall vertreten ist. Beim BDSM geht es jedoch darum Menschen BEWUSST leid zuzufügen und sie zu quälen, obgleich seelisch oder körperlich durch beispielsweise Schläge oder Peitschenhiebe. BDSM spricht nicht nur gegen logische moralische Werte bei den Doms, sondern genauso gegen die naturgegebenen körperlichen Eigentschaften bei den Subs. Schmerz und Demütigung, vor allem aber Schmerz, sind Dinge die dem Körper von Natur aus nicht widerfahren sollen...es ist ja nicht umsonst ein Warnsignal des Körpers das ruft "Achtung! Gefahr! Da passiert etwas mit dir das nicht passieren soll!". Steht jetzt jemand darauf, dass ihm wehgetan wird, kann man SEHR WOHL davon ausgehen dass dies auf eine Störung der Psyche zurückzuführen ist. Ist jemand sadistisch veranlagt sehe ich ihn auch als potentielle Gefahr für die Allgemeinheit an. Nicht jeder Sadist findet seinen Weg zum BDSM, wo er die dummen hat die alles mit sich machen lassen. Diejenigen, die ihren Weg nicht in die Szene finden, sieht man dann in den Nachrichten wenn sie wiedermal einen Menschen vergewaltigt, gequält und gefoltert haben. Mir ist vollkommen klar dass Leute aus der SM Szene das nicht wahrhaben wollen und sich immer hinter ihren vorgefertigten Argumenten und Vergleichen (siehe Homosexualität) verstecken, was ich auch vollkommen verstehe, schließlich will keiner zugeben dass er krank ist, nur ärgert es mich wenn man heutzutage wiedermal als aussenstehender eine gewisse ÜBERTOLERANZ beweisen soll bei Dingen, die ganz offensichtlich moralisch verwerflich sind, denn Schmerz und Demütigung gehören einfach nicht in eine Beziehung die auf vermeintlicher Liebe basiert.
Dieser Antwort schließe ich mich voll und ganz an, DH! Sie sollte ganz oben stehen und nicht unten.
jedem das seine
was laberst du ? nur weil der evtl. durch nazis angewandt wurde heist es nicht das der spruch nicht passt
Dann fahr nicht auf einer Autobahn die würde auch von Hitler erfunden so wie viele deutsche feiertage
Dein Spruch ist leider durch Nazis irgendwann gebraucht worden und daher unangebracht ... :(