Gab es mehrere urknalle?
hallo, mir hat sich plötzlich diese frage gestellt was vor dem urknall war. hoffentlch ist dieses frage nicht zu sehr ausgelutscht xD.Hab einmal gehört das es vor dem urknall mehrere gab und das sich die ausgebreitete elemente sich vom urknall entfernen und dann so ztusagen sich aufblasen wie einen luftballon. doch wie jeder luftballon es tut wenn man zu viel luft reinbläst platz er und zieht sich zusammen. auf ntv glaub ich hab die mal gesagt das sich die elemente im universum sich wieder zusammenziehen um wieder einen urknall auszulösen. also muss es doch mehrere uhrknalle gegeben haben oder?
ich weiß nicht wem ich jetzt noch glauben soll ;) also wenn ihr eine ausführliche und verständliche antwort habt dann einfach rein damit ...
5 Antworten
Ob das mit unserem Universum passiert ist, wird dir keiner genau sagen können. Der Urknall liegt 13,75 Milliarden Jahre zurück. Wir können nicht den Ursprung erforschen, weil uns eine dichte Wand von Nebel, vom Urknall trennt. Nach dem Urknall herrschte dieser dichte Nebel, der kein Lichtteilchen durch gelassen hat. Somit können wir über die ersten 380000 Jahre nur rätseln.Somit können wir auch nicht genau sagen ob es schon mehrere Generationen von Universen vor uns gab. Manche Forscher nehmen aber an, das es einen umgekehrten Urknall geben könnte in der Zukunft. Das wäre der Big Chrunch. Es gibt auch andere Vermutungen das es diesen Big Chrunch nicht geben wird und sich das Universum einfach ewig weiter ausdehnen wird. Die andere Sache wäre die Multiversentheorie. Demnach ist unser Universum nur eines von unzähligen anderen Universen. Jedes Universum wurde durch eine Art Urknall geboren. Somit gibt es unzählige Urknalle, wenn du so willst und die Theorie stimmen sollte. Aber eben nicht in unserem Universum, sondern im weitem Raum der sich wohl unendlich erstreckt, hinter unserem Universum. Aber es sind eben Theorien und nichts bewiesenes. Daher kann man deine Frage nicht genau beantworten.
danke für den großen aufwand freu mich immer wenn sich leute mühe geben jemandem etwas gut erklären zu wollen ;)
Das was du da beschreibst ist die Urknalltheorie. Jedoch ist man sich nicht sicher ob es denn auch wirklich so geschehen war und sein wird. Ein Problem was die Theorie hat ist der Fakt, dass sich das Universum immer schneller ausdehnt, was mit der Urknalltheorie nicht erklärt werden kann. Deshalb wurde die dunkle Materie eingeführt (nur so zum Gedankenanstoß).
Sie haben sie nicht entdeckt. Wäre es so, dann würde sie ja nicht mehr dunkle Materie lauten ;). Nein, die dunkle Materie wird angenommen, weil die Beschleunigung die die Materie im Universum erfährt nicht mit der Urknalltheorie erklärt werden kann. Es fehlt einfach Masse um die gemessenen Resultate zu erklären (und hier handelt es sich um die Größenordnung von 95 % der Gesamtmasse!). Diese dunkle Materie ist also nur Mittel zum Zweck die Urknalltheorie am Leben zu erhalten.
Besser kann man es aber auch schon fast gar nicht erwähnen...
Achso, die Wissenschaflter können also ihre eigene Theorie nicht mehr halten, da wird einfach mal was erfunden, damit sich eine Erklärung ergibt.... ok, das hatten wir schon mal. Heute belächeln wir das. Aber wie war das mit Blitz und Donner? Das konnten sich die Menschen früher auch nicht erklären und haben Götter erfunden.
Der Nachweis dass dunkle Materie vorhanden ist, ist noch nicht erbracht. Aus diesem Gesichtspunkte kann man die Theorie auch anzweifeln.
Na ja, so wie Du das mit dem Luftballon schilderst, ergibt das einen Sinn. Das Problem ist nur die Tatsache, dass das Universum keine Hülle hat, die sich zusammenziehen kann, wie es ein Luftballon kann. Das was Du da im NTV gesehen hast, war als Darstellung für die These gedacht, dass sich das Universum nicht gleichmäßig in alle Richtungen ausbreiten kann. Aber die Frage, was war vor dem Urknall, hat mich auch beschäftigt. Leider habe ich darauf auch noch keine Antwort gefunden, mit der ich was anfangen konnte. Und mir ein Wort wie Singularität an den Kopf zu werfen, bringt mir auch nicht viel. Fakt ist, dass sich die Wissenschaftler noch darum streiten, was denn damals wirklich passiert ist.
Hm, vielleicht ist ab dem Vorfall die Zeit entstanden? Und vielleicht ist dann die Formulierung "was war davor" deshalb falsch?
stimmt.... find ich auch, denn wenn die Zeit mit dem Eintritt des Urknalls erst entstanden wäre, würde das ja beuten, dass die Zeit, die ja seit dem am Laufen ist, davor still stand. Da die Zeit auch immer etwas mit Bewegung zu tun hat, wäre vor dem Urknall ja der absolute Stillstand. Aber wo alles still steht, kann auch nichts knallen, bzw. auseinanderdriften, oder sich verfestigen und dann explodieren.
0 = (-1) + (+1) = 0
Negativ und positiv
Alles ist Energie
ausführlich stand in der fragestellung hahaha ja ich weiß das sich enerie nicht verbrauchen lässt und das es in immer andere energie umgewandelt wird aber versuch es mal zu erkären...
gut erklärt danke ;) jetzt zu der dunklen materie wie genau können sie diese theorie damit erklären?