Funktioniert Ouija WIRKLICH?
Ich will mir ein ouija board kaufen und wissen ob manche es schon gemacht haben, die Erfahrung was passiert ist... pls nur ehrlich
4 Antworten
Ich setze mich auf dieser Plattform intensiv mit Pseudo-Wissenschaften auseinander:
Dabei habe ich natürlich auch nicht vor dem Paranormalen die Augen verschlossen. Anfangs war ich selber sogar ein Skeptiker, doch mittlerweise weiß ich, dass solche Phänomene real sind. Lange Zeit gab ich zu diesem Thema keine Statements ab, da diese Plattform nicht dafür geeignet ist um so ein Thema zu diskutieren.
Du merkst ja selber an den Antworten, wie schnell man als Spinner und minderbemittelt abgestempelt wird, wenn man sich mit diesem Thema ernsthaft annähern möchte. Aber mittlerweile breche ich mein Schweigen um eine gewisse Aufklrärungsarbeit über diese Themen zu leisten und Dich und Deine Freunde vor großem Unglück zu bewahren:
In diesem Video geht es um den (Todes)Fall der jungen Estefania aus Madrid, welcher sogar polizeilich dokumtentiert worden ist. Alle Polizisten, die an dem Vorfall beteiligt waren, hatten ihre Unterschrift unter dem Bericht gesetzt, dass sich die vom Kommissar beschriebenen Ereignisse tatsächlich so abgespielt hatten!!!
https://www.youtube.com/watch?v=DM9QWYgX38M
Weiterhin gibt es ein paar Berichte, dass der "Erfinder" des Ouija-Brettes durch ein Bündnis mit Dämonen diese alte okkulte Technik kommerzialisierte, um ihnen einen leichteren Zugang zu unserer Welt zu verschaffen. Jedoch gilt dies als nicht eindeutig bewiesen.
Dabei möchte ich Dir noch ein Video mit zwei weiteren Fällen hinterlassen, die ebenfalls sehr gut dokumentiert worden sind
https://www.youtube.com/watch?v=2WgqYXpzYww
Und um jetzt nicht meinen Anspruch auf Wissenschaftlichkeit zu verlieren, möchte ich Dir noch ganz nüchtern etwas auf dem Weg geben.
Ich hatte mich sehr intensiv mit Quantenmechanik und Relativitätstheorie auseinander gesetzt und ich kann Dir versichern, dass es eventuell vielleicht sein könnte, dass psychisch Kranke diese Phänomene stärker wahrnehmen können.
Die meisten Psychologen würden jetzt vom Unterbewusstsein erzeugte Halluzinationen sprechen, was in einzelnen Fällen auch richtig sein mag, aber es gibt streng naturwissenschaftlich betrachtet keinen einzigen Beweis, dass deren Betrachtung der Weisheit letzter Schluss ist!!!
Im Gegenteil: Die Kopenhagener Deutung der Quantenmechanik ist sogar ein Indiz, dass nur weil man solche Phänomene (mit Geräten) nicht messen kann, es nicht zwangsläufig bedeutet, dass diese Phänomene nicht doch existieren können.
Im Doppelspaltexperiment geht ein Elektron wie eine Welle durch zwei Spalte hindurch und befindet sich in dem Moment an zwei Orten gleichzeitig. Legt man ein Messgerät an, um den Verlauf des Elektrons zu verfolgen, verliert das Elektron diese "paranormale" Fähigkeit und verhält sich plötzlich wie ein Teilchen, dass sich nach menschlicher Vorstellung nur an einem Ort aufhalten kann. Als wüssten die Elektronen, dass diese beobachtet werden
https://www.youtube.com/watch?v=3ohjOltaO6Y
Daher würde ich euch lieber davor abraten. Besonders dann, wenn einer von euch sehr sensibel ist und vielleicht psychische Probleme hatte. Ihr könntet damit einiges anrichten und kaputt machen. Zumindest in diesem Fall würden die meisten Psychologen mir zu stimmen.
Und nur weil jemand (noch) nicht in Behandlung ist, heißt das nicht, dass diese Person keine psychischen Probleme hätte!!! Du solltest das Ganze also gewissenhaft mit Deinen Freunden debattieren!!! Was NewKemroy hier geschildert hatte, ist noch das geringste Übel, was euch wiederfahren könnte!
Zitat NewKemroy
Joah, als ich das vor 30 Jahren gespielt hatte, hat sich ein Geist namens Mabuse gemeldet, der uns alle töten wollte. Bei meinen Mitspielern sind dann komische Sachen passiert. Ich glaube das Krasseste war, dass mein Freund nachts im Schlaf seine Lampe aus der Wand gerissen hatte. Aber das war ja harmlos. Viel grusiliger waren die Geschichten die wir ausgegraben hatten - von echten Poltergeistphänomenen, die sich bei solchen Spielereien ergeben haben....
PS: Falls ihr es dennoch versuchen solltet: Ruft nicht irgend einen Geist herbei, sondern einen Verstorbenen mit dem ihr ein positives Verhältnis hattet!!! Die Gefahr, dass man sich dann in etwas negatives rein steigert (oder sich ein negativer Geist bei euch meldet) ist dann um einiges geringer!
Denkst du man kann es mit 17 oder 18 mal probieren?
Das ist unabhängig vom Alter. Aber ich habe auch schon viele Erfahrungsberichte auf gutefrage.net gelesen, wo nicht viel mehr passiert ist als das ein Schuh aus 5 Meter Entfernung auf die Leute geflogen war aber sonst nichts weiter.
Es besteht halt eben nur die Gefahr, dass das alles nach hinten los geht und ich würde nur darauf eingehen, wenn man damit einenbestimmten Zweck erfülllen will.
Zum Beispiel einen toten Bekannten zu kontaktieren. Dabei sollte man aber auch Fragen stelen, die ein Fremder nicht beantworten kann, weil sich sonst auch andere als die frühere Person ausgeben könnten.
Aber was noch wichtig ist, auch wenn kein direkter Kontakt erfolgt (also sich auf dem Brett nichts bewegt) sollte man sich immer von dem Kontakt höflich verabschieden. Tut man das nicht, so kann man sich ein dauerhaftes Spuk-Phänomen ins Haus holen!
naja ich bin 13 jahre alt habe wirklich Null angst hab schon ein Ritual versucht im Komplett dunkelen Raum wo ich für 30 min die Augen zu machen muss..... seeehr viel ich weiss nur nicht ob es sich lohnt ein Ouija board zu bestellen.... Könntest du mir da deinen letzten rat geben, auch vtl unterschiede zwischen teuren und billigen boards nennen? ist meine Letzte Frage
Mit den Preisen zu den Ouija-Brettern kenne ich mich leider nicht aus. Aber es kann sich lohnen ein Ouija-Brett zu benutzen. Wenn man nicht weiß was man tut, kann es aber dennoch gefählrich werden.
Ich könnte Dir aber auch noch einen paranormalen Verein weiter empfehlen, die auch schon erfolgreich Experimente mit solchen Brettern durchgeführt haben ohne dabei in Gefahr zu geraten:
https://www.youtube.com/c/Ghosthunter-nrwupDe/about
Hier ein Interview mit einem Vereinsmitglied:
Immer wieder wird in der Hinsicht auf Quantenmechanik verwiesen als währe hier irgendeine Beweisführung. Hast du den die Quantenmechanik überhaupt verstanden?
Das Elektron weiß nicht, ob es beobachtet wird oder nicht. Die Messung sorgt für den Kollaps der Wellenfunktion. Hier findet schon eine Wechselwirkung statt, die Wechselwirkung sorgt für den Zusammenbruch der Wellenfunktion. Mit einem bewussten "hinschauen" hat das ganze nichts zu tun.
Man darf sich auch nicht das Teilchen wie eine Welle vorstellen, nur weil es sich so verhält ist das Teilchen nicht gleich eine Welle, Es handelt sich nur um eine Unbestimmtheit im Ort.
Ein Impuls ist eine Eigenschaft eines Teilchens die Frequenz ist die Eigenschaft einer Welle und du kannst Frequenz und Impuls gleichermaßen ausdrücken. Das heißt über die Wellenlänge einer Welle kannst du den Impuls der Welle bestimmen und mit dem Impuls kannst du die Wellenlänge bestimmen indem du die Äquivalenzumformung anwendest, ist eine einfache Gleichung, nichts wildes.
Das heißt wenn wir nicht Messen, wissen wir nicht Wo sich unser Elektron befindet. Doch über das Interferenzmuster können wir den Welleneigenschaften bestimmen und damit den Impuls, den das Teilchen gehabt haben muss.
Wenn wir messen wissen wir wo sich das Elektron befindet, doch die Information über den Impuls geht verloren.
Ortsunschärfe * Impulsunschärfe gibt das Plancksche Wirkungsquantum oder ist größer:
Δp*Δx=h
oder
Δp*Δx > h
deshalb verschwindet auch das Interferenzmuster. Die Quantenmechanik ist nicht leicht zu verstehen, das gebe ich zu, ein quantenmechanisches Teilchen ist ein unglaublich und nur schwer Fassbares gebilde. Das sieht man schon alleine am Spin eines Elektrons.
Wir können nur +1/2 oder -1/2 haben. In den Lehrbüchern wird der Spin als Drehung eines Elektrons um seine eigene Achse sozusagen als Eigenrotation angegeben, diese Annahme jedoch ist falsch. Es muss sich um eine Rotation handeln, da sich um Elektronen auch magnetische Felder bilden und dem Elektron die sogenannte "Magnetquantenzahl" verleiht (Siehe Pauliprinzip) denn ein Magnetfeld ist nach Maxwell nichts anderes als die negative Ableitung der Rotation eines elektrischen Feldes jedoch handelt es sich hier nicht um eine Rotation wie man sie vermuten würde nämlich als Eigenrotation.
Denn durch die Drehimpulserhaltung wissen wir, dass wenn ein Teilchen welcher sich um seine eigenen Achse rotiert, immer kleiner wird, dann muss dieser immer schneller werden. Ein Elektron hat maximal eine Ausdehnung von rund 10^-19m das ist nicht groß. Angesichts dessen müsste dieses Elektron sich mit Überlichtgeschwindigkeit um seine eigenen Achse rotieren. Das geht nicht. Der Spin darf damit auch nicht als eigen Rotation eines Elektrons verstanden werden sondern ist eine Abstrakte quantenmechanische Eigenschaft eines Teilchens.
Wir bewegen uns also wie gesagt in der Quantenmechanik in einer wirklich absurden Welt, in der die Wahrscheinlichkeit regiert, doch dennoch kursieren immer wieder falsche Annahmen zum Thema vor allem in spirituellen und esoterischen Bereichen um die wildesten Behauptungen anzustellen.
- Nur weil die Wahrscheinlichkeit regiert heißt es nicht, dass wir nichts über diese Welt wissen und im Prinzip alles möglich ist, diese Annahme ist FALSCH! Es ist wie mit einem Kasino. Das Haus muss nicht wissen wie jedes einzelne Spiel ausgeht um zu wissen, dass das Haus auf jeden Fall mit mehr Geld davon kommt als es verlieren wird, das ist einfach nur eine Frage der Wahrscheinlichkeit.
- Die Quantenmechanik ist zwar sehr abstrakt und abstrus aber sie liefert KEINE Beweise, dass irgendetwas paranormales existiert. Auch das Doppelspaltexperiment beweist es nicht und vor allem! und das ist der Knackpunkt an der Sache. Die Makroskopische Welt besteht aus sogenannten "Vielteilchensystemen" Ein Quantenmechanischer Effekt hat KEINEN Einfluss auf unsere Welt hier. Das ist der Grund warum wir mit der klassischen Physik hier so gut zurecht kommen. Wenn eine Flasche auf einem Tisch steht, kann es mir egal sein ob ich den Impuls und den Ort eines einzelnen Teilchens dieser Flasche nicht kenne um zu wissen, welchen Impuls meine Flasche nun aktuell hat und an welchem Ort es sich befindet, die Flasche ist trotzdem klar Berechenbar. Die Annahme, das quantenmechanische Effekte direkte Effekte auf unsere Makroskopische Welt haben ist schlichtweg falsch! Indirekt hat sie eine Aussagekraft aber direkt gibt es keine Auswirkungen.
Die Annahme, das quantenmechanische Effekte direkte Effekte auf unsere Makroskopische Welt haben ist schlichtweg falsch! Indirekt hat sie eine Aussagekraft aber direkt gibt es keine Auswirkungen.
Das ist nur eine oberflächliche Beobachtung, die empirisch ungefähr so fundiert ist wie das Geozentrische Weltbild:
Ein Video mit Dr Dr Walter von Lucadou über seine Forschung und über den historischen Verlauf der paranormalen Forschung. Auch geht dieser auf die so-genannten Presentiment-Studien ein, die noch nicht mal von Parapsychologen durchgeführt worden sind, sondern von Neurologen.
Welche aber darauf nicht weiter eingehen wollen, da sie es sich nicht erklären können, aber auch die Existenz dieser Studien nicht abstreiten. Die Presentiment-Studien sind ein klarer Beleg für die Existenz von Zukunft und das der Übergang von Gegenwart hin zur Zukunft fließend ist.
Physiker reden gern vom "Fließen der Zeit"
Bei diesen Presentiment-Studien handelt es sich um Studien, bei denen man die Reaktionen vom Gehirn auf unangenehme Bilder gemessen hatte und durch die immer genauere Technik konnte man in den letzten Jahren fest stellen, dass die neuronalen Reaktionen schon kurz vor dem Aufzeigen der Bilder einsetzen. Und man daher tatsächlich Dinge vorher sehen kann.
https://www.youtube.com/watch?v=FSmUNHAddZI
Ein Interview über seine Erfahrung mit Spuk und Psycho-Kinese außerhalb des Labormaßstabes:
Wenn wir messen wissen wir wo sich das Elektron befindet, doch die Information über den Impuls geht verloren.
Tut sie nicht. Durch die Messung des Ortes kann man den Impuls nicht mehr beliebig genau bestimmen. Das ist auch alles!
Je genauer man den Ort des Elektrons misst umso ungenauer kann dann der Impuls des Elektrons gemessen werden. Und haargenaue Messungen sind eh eine reine Illusion.
Erst recht damals im Jahr 1927, wo man die Kopenhagener Deutung der Quantenmechanik aufgestellt hatte.
Und der Impuls hat keinen Einfluss auf die Wellenfunktion. Das hast Du dir entweder ausgedacht oder irgendwo mal aufgeschnappt ohne zwischen Hypothesen und Faktizitäten zu unterscheiden.
Es gibt auch andere und verbreitetere Alternative Theorien zum Kollaps der Wellenfunktion zu Stande kommt. Entweder die Everette-Theorie oder zum Beispiel die Bohmsche Mechanik.
Aber es sind halt eben Hypothesen, aber keine in Stein gemeißelte Gesetze :-)
Wie breitet sich eine elektromagnetische Welle aus? Die ausbreitungsgeschwindigkeit einer Welle lässt sich berechnen durch
v=Lambda*Frequenz.
Also die Wellenlänge multipliziert mit der Frequenz. Was ist Impuls? Der Impuls ist der bewegungszustand eines Objektes nämlich Geschwindigkeit*Masse
p=v*m
Wenn wir den gammafaktor mit einbeziehen erhalten wir den relativistischen Impuls (spezielle Relativitätstheorie).
Wir wissen, das Photon hat eine Masse. Die ausbreitungsgeschwindigkeit der wahrscheinlichkeitswelle des Photonen ist bekannt nur noch mit der Masse multiplizieren und da haben wir es natürlich noch relativistisch betrachten (ist ja lichtgeschwindigkeit).
Wir können einer Frequenz einem Impuls zuordnen und umgekehrt, das ist problemlos möglich, nicht ausgedacht sondern eine Tatsache. Das wissen wir schon alleine aus der schwingungslehre der klassischen physik.
Der Impuls ist ein Vektor das heißt die Geschwindigkeit kennen wir aber die Richtung hängt vom Wellengang ab. Da ja eine Interferenz statt findet.
Du kannst also zunächst beide wellengänge einzeln betrachten und sie dann zeichnerisch überlagern und schon wird klar wo überall das Photon auf seinem Weg durch das andere Photon möglicherweise beeinflusst wird. Im inteferenzmuster können wir nun genau ablesen welches elektron an welcher Stelle abgelenkt worden sein mussnämluch die Punkte an den jeder Streifen entsteht genau im halben Wellengang (also Lambda halbe, hoffe du verstehst was ich meine)
Jedoch ist der Ort nicht klar, da mehrere Punkte möglich sind die zum gleichen Ergebnis führen. Sobald wir den ord nun mithilfe einer messung klar definieren müssen brechen die Wahrscheinlichkeiten zusammen und hier schlägt die Unschärfe gnadenlos zu.
Du kannst ort und Impuls bestimmen aber eben nur eins von beiden, nicht beides gleichzeitig. Sobald der Ort exakt bestimmt wird ist die impulsunschärfe unendlich das sagt alleine schon die gleichung.
Was ist Zeit? Zeit erleben wir in der physik als eine Taktrate, bei der zu jedem taktschritt eine von vielen Möglichkeiten herausgepickt wird und als Gegenwart festgelegt wird. Beim nächsten taktschritt wird diese wiederum bereits als Vergangenheit dokumentiert und zwar unwiederbringlich. Dieser Vorgang ist irreversibel.
Grund dafür ist die Thermodynamik, denn alles folgt der immer größer werdenden Entropie das gibt den zeitpfeil vor. Vorgänge in einem solchen System sind GRUNDSÄTZLICH irreversibel und damit unumkehrbar.
Ich betone damit nochmal, dass ich nicht sage, dass der Impuls die Wellenfunktion beeinflusst. Einer Frequenz kann lediglich einem Impuls zugeordnet werden und umgekehrt, das ist ein Unterschied. Hier wird nichts beeinflusst.
Sobald der Ort exakt bestimmt wird ist die impulsunschärfe unendlich das sagt alleine schon die gleichung.
Und extra noch mal: Eine exakte Ortsbestimmung existiert nur in der Theorie. Es bleibt dann in der Praxis dennoch immer ein Impulsintervall übrig.
(also Lambda halbe, hoffe du verstehst was ich meine)
Ich verstehe schon was Du meinst. Aber in der Physik gibt es so viele verschiedene Alternativ-Theorien zum Kollaps der Wellenfunktion, so dass es selbst den meisten Pysikern nicht klar ist, wie dieser Kollaps zustande kommt.
Und Du stellst das Ganze so dar als wenn das alles geklärt sei. Und das ist es was mich an Deiner Darstellund so stört!
PS: Hast Du eigentlich Dir die Vorträge von Dr. Lucadou überhaupt angeschaut?
Lass uns mal klären, wie diese Theorien zu verstehen sind. exakt gibt es nicht. denn Exakt bedeutet gleichzeitig auch in gewiss erweise unendlich z.b. unendlich klein z.b. wie bei der differenzial und Integralrechnung hier geht es ja schon bei der Kurvendiskussion los. Bei der man das Grenzverhalten Richtung unendlich untersucht.
Unendlich ist ein rein Mathematischer begriff, unendlich gibt es in der Physik nicht. Deshalb ist eine unendlich genaue Messung unmöglich.
Aber mathematisch lässt sich dennoch das Verhalten untersuchen und liefert uns Modelle mithilfe derer wir das Universum verstehen können. Wer absolutes Wissen erwartet wird immer enttäuscht werden, natürlich ist das keine Beschreibung der Wirklichkeit und deshalb lässt sich ein und das selbe Verhalten verschieden Interpretieren. Exakt genauso macht man das auch in anderen Theorien.
Aber damit muss man vorsichtig sein! Denn nur weil es Modelle ist, heißt es nicht, dass sie keine Aussagekraft hätten oder gar falsch sind. Das beste Beispiel Newton und Relativität. Solange wir uns mit kleinen Geschwindigkeiten bewegen und kleine Massen eine Rolle spielen, hat die Newtonsche Weltanschauung absolut seine Berechtigung und ist alles andere als falsch, sie ist leicht zu verstehen und schnell anwendbar. Das ist der Grund, warum sie bis heute noch gültig ist. Die Relativitätstheorie ist nichts anderes als eine Erweiterung dessen zumindest die spezielle. Die Allgemeine hingegen setzt dabei noch eine Schippe drauf.
Sie sagt nämlich "Kräfte gibt es nicht und die Minimalwirkung ist in Wahrheit nichts anderes als das Prinzip der maximalen Eigenzeit"
das heißt alle Dinge bewegen sich entlang der Pfade, entlang derer die Zeit maximal ist. Deshalb zieht die Masse uns an, denn massereiche Uhren gehen langsamer somit ist die Zeit hier maximal.
Die Bohmsche Mechanik liefert EXAKT die gleiche Aussagekraft wie die Quantenmechanik jedoch hat auch sie eine Schwachstelle nämlich die Heisenbergsche Unschärferelation.
Jedoch sagt Bohm hier: "Welle/Teilchen Dualität gibt es nicht. Das Teilchen befindet sich real an einen bestimmten Ort zu einer bestimmten Zeit und wo das Teilchen auftreffen wird ist berechenbar."
Die Welle ist hierbei in Wahrheit die Welle eines Quantenfeldes und das Teilchen reitet auf diesem Quantenfeld ähnlich wie ein Ball auf dem Wasser auf den Wasserwellen reitet. Deshalb macht das Teilchen auch die ganzen Interferenzen mit.
Davon war Albert Einstein ein riesen Freund, denn hierbei würde auch seine Aussage: "Gott würfelt nicht" wieder Sinn machen. Jedoch ist das Problem der Heisenbergschen Unschärfe nicht gelöst, was aber die Voraussetzung für die Bohmsche Mechanik ist. In der Quantenmechanik jedoch ist die Unschärfe ein fester Bestandteil. Sie darf also nicht gelöst sein, wenn die Quantenmechanik sinn machen soll.
Wer hat nun recht? Solange das Thema mit der Unschärfe nicht geklärt ist, würde ich sagen, ist es Jacke wie Hose. Beide liefern die gleichen Aussagen, beide berechnen die Wahrscheinlichkeit gleich gut und da die Quantenmechanik die Unschärfe als festen Bestandteil definiert, wirkt diese natürlich attraktiver. Ich sage nicht, dass man nicht forschen soll. Im Gegenteil, so attraktiv eine Theorie auch ist, man sollte sich nicht auf diese versteifen nur weil es gerade bequemer ist. Aber wenn es darum geht etwas bestimmtes zu berechnen wenn es um den kleinsten Dingen geht, dann würde ich doch die Quantenmechanik verwenden.
Es ist noch lange nicht geklärt, das hat man auch schon lange Zeit vorher geglaubt, bis Werner Heisenberg die Welt auf den Kopf stellte.
Der Kollaps der Wellenfunktion kommt ganz klar durch eine Wechselwirkung zustande durch den Messprozess denn ab den Punkt wird es folgen für die Natur geben, deshalb muss die Natur hier die Karten gewissermaßen auf den Tisch legen.
mit einem bewusstsein oder what ever wie viele halt hier in dem Bereich Argumentieren hat es ganz klar nichts zu tun. Das ist nicht so weil es das Modell sagt, das sagen auch andere Modelle genauso wie die Bohmschemechanik. Das weiß man mittlerweile, die Sache ist eindeutig.
Fazit: Nur weil es sich hier um Modelle handelt, heißt es immer noch nicht, dass diese keine Aussagen über die Wirklichkeit liefern, denn Theorien stützen sich immer noch auf Beobachtungen und Messungen der Wirklichkeit wie genau ist eine andere Frage aber es gibt Aussagen und auch klare Aussagen, wer dem Widerspricht, sollte auch einen guten Grund haben.
Außerdem, wenn hier mit Quantenmechanik Argumentiert wird, warum etwas paranormales existieren soll, dann sollte man schon wissen was Quantenmechanik überhaupt ist, Wirklichkeit hin oder her, denn hier wird mit einem Modell Argumentiert, welcher diese Aussage gar nicht macht. Die Realität nach diesem Modell gibt keine Aussage zu Paranormalem in diesem Sinne.
Die Welle ist hierbei in Wahrheit die Welle eines Quantenfeldes und das Teilchen reitet auf diesem Quantenfeld ähnlich wie ein Ball auf dem Wasser auf den Wasserwellen reitet. Deshalb macht das Teilchen auch die ganzen Interferenzen mit.
So kann man das auch sehen: Und an andere Stelle schreibe ich auch folgendes:
Im Doppelspaltexperiment geht ein Elektron wie eine Welle durch zwei Spalte hindurch und befindet sich in dem Moment an zwei Orten gleichzeitig. Legt man ein Messgerät an, um den Verlauf des Elektrons zu verfolgen, verliert das Elektron diese "paranormale" Fähigkeit und verhält sich plötzlich wie ein Teilchen, dass sich nach menschlicher Vorstellung nur an einem Ort aufhalten kann. Als wüssten die Elektronen, dass diese beobachtet werden.
Physiker sprechen von einem sogenannten "Kollaps der Wellenfunktion" im Moment der direkten Messung am Doppelspalt. Und genau wie die Seele besitzt eine Welle keine eigene materielle Existenz und entzieht sich der Messung.
Nach Bohm befindet sich das Elektron nicht an 2 Stellen gleichzeitig, es ist lediglich die Welle des Quantenfeldes die dann für die Interferenz sorgt. Das Teilchen geht entweder durch das eine oder durch das andere. Durch das Feld wirkt es nur als währe das Elektron sowohl am 1 als auch am 2 Spalt. Nach der Quantenmechanik ist bis zu dem Punkt ohne Messung noch nicht geklärt, ob das Elektron nun durch den einen als auch durch den anderen Spalt geflogen ist. Es befindet sich also mit einer Wahrscheinlichkeit von 50% am 1. oder am 2. Spalt. Bis zum Messprozess ist das unbestimmt.
Die Annahme, dass Elektron währe sowohl am 1. als auch am 2. Spalt ist schlichtweg falsch.
Du kannst dir das Vorstellen wie bei einem Hütchenspieler. Du hast 2 Hütchen und unter einen der beiden Hütchen ist eine Münze versteckt, du weißt aber nicht unter welchem Hütchen. Das heißt mit einer bestimmten Wahrscheinlichkeit ist es sowohl unter das eine als auch unter das andere.
Was passiert nun wenn du eines der Hütchen aufdeckst? Die Wahrscheinlichkeit bricht direkt zusammen. Wenn die Münze nicht unter dem Hütchen ist, wird es mit 100% Wahrscheinlichkeit nun unter dem 2. Hütchen sein.
Die Wahrscheinlichkeit folgt damit dem Superpositionsprinzip, das heißt 50% hier und 50% dort, diese Wahrscheinlichkeiten die beide gleichberechtigt sind, überlagern und interferieren. Das ist die Argumentation nach Schrödinger.
Alleine die Messung zeigt, das Elektron kann nur an einen der beiden Orte sein, doch wo ist bis zum Messprozess unbestimmt und zwar fundamental. Auf einen so perversen Gedanken muss man sich erstmal einlassen ich weiß.
Eine Seele und tut mir leid dir das so mitzuteilen, gibt es in der Physik nicht, damit trifft die Quantenmechanik auch keine Aussagen über die Existenz einer Seele wie du sie vielleicht verstehst. Eine Seele ist ein philosophischer Konstrukt und so auch eine Frage der Definition, was verstehst du unter einer Seele?
Ein Naturwissenschaftler würde darunter die Summe aller Gefühlsregungen als auch mentalen Vorgängen verstehen.
Das heißt in der Naturwissenschaft versteht man darunter nichts eigenständiges sondern es Verlangt hier nach einem Individuum welcher über die Fähigkeit verfügt zu fühlen, denken und zu handeln als auch die Dinge die um ihn herum bewusst war zunehmen. Das heißt also auch über ein Bewusstsein verfügt was im Naturwissenschaftlichen Sinne bedeutet, da ist etwas was sich "bewusst ist" das heißt dieses Individuum ist in der Lage bewusst zu sagen: "Ich bin hier, zu dieser Zeit an diesem Ort."
Viele andere Wiederum verstehen unter einer Seele ein Geistartiges Wesen, welcher den Körper wie eine Art Hülle trägt um in der physischen Welt existieren zu können, doch von einer solchen "Seele" würde in der Naturwissenschaft nicht gesprochen werden.
In diesem Sinne währe die "Seele" nicht Gegenstand der Physik, die sich mit der unbelebten Natur beschäftigt sondern der Psychologie.
Die Quantenmechanik liefert in dem Sinne also auch keine Aussagen dazu.
Eine Seele und tut mir leid dir das so mitzuteilen, gibt es in der Physik nicht
Wenn wir hier schon über David Bohm und seine Mechanik reden, dann solltest Du nicht vergessen, dass David Bohm selbst ein Befürworter einer immateriellen Seele war und sich selbst auch intensiv mit paranormalen Phänomenen auseinander gesetzt hatte:
Ein Video über David Bohm und Time Slips und seine Zusammenarbeit mit einem Neurologen, das aufzeigt, dass David Bohm von einer immateriellen Informationsspeicherung im Gehirn ausgegangen war:
https://www.youtube.com/watch?v=C8tX_zK3iho&t=714s
In diesem zweiten Video geht es auch um Time Slips (dort wird David Bohm aber nur am Rande erwähnt)
Richtig das ist auch der Grund warum seine eigentlich sehr gute Theorie (naja bis zu dem Punkt) nicht ernst genommen wurde, seine esoterische Neigung hat ihm nicht gerade in die Hände gespielt. An sich eigentlich schade, denn die Theorie selbst also die Idee, dass es Teilchen sind, die auf der Welle mit reiten finde ich sehr attraktiv.
aber eine immaterielle Seele halte ich für zu weit her gegriffen, ich meine hier gibt es weder eine Mathematik hinter noch sonst etwas, die das irgendwie beschreiben könnte eben gerade weil so etwas abstraktes wie "Seele" nicht definiert werden kann geschweigenden quantifiziert.
Es ist ein netter philosophischer Gedanke, doch mit keinem der naturwissenschaftlichen Modelle wird so etwas wie eine immaterielle Seele beschrieben und gemessen schon gar nicht. Das heißt es gibt hier keine Auswirkungen.
ein Beweis für eine solche Existenz gibt es nicht.
Das ist der Unterschied zwischen Naturwissenschaft und Naturwissenschaftler. Wissenschaft ist ein Zusammenschluss aus mehreren Naturwissenschaftlern und intabulierten Gesetzmäßigkeiten sie ist die generelle Methode zur Überprüfung von Vermutungen, die Naturwissenschaft ist ein Feld wo Konsens regiert.
Der Wissenschaftler hingegen ist genau wie du und ich auch nur ein Mensch und Menschen sind eben Fehleranfällig. Wir haben Meinungen und unterschiedliche Interessen. Nur weil jemand ein Wissenschaftler ist, ist er nicht automatisch Seriös. Newton z.b. war zu Lebzeiten eine sehr verängstigte Persönlichkeit. Er führte Experimente an sich selbst durch, die ihn heute vermutlich in die geschlossene Psychiatrie gebracht hätten.
Einmal hat er mehrere Minuten lang direkt in die Sonne gestarrt um die Auswirkungen auf seiner Netzhaut zu untersuchen. Danach musste er 3 Tage in einem dunklen Raum verbringen um sich davon wieder zu erholen.
wir haben Newton viel in der Physik zu verdanken aber nicht immer war er ein Genie und davon gibt es in der Geschichte eben auch viele weitere.
Ein Physiker alleine macht noch keinen Sommer :)
Auch Zeitreisen in die Vergangenheit ist nach dem 2. Hauptsatz der Thermodynamik unmöglich. Beobachtungen haben ergeben, dass alles sich in Richtung Zunehmender Entropie bewegt, damit ist das Voranschreiten der Zahl ein irreversibler Vorgang. Wer behauptet in die Vergangenheit reisen zu können widerspricht also damit dem 2. Hauptsatz der Thermodynamik, dafür muss man einen sehr guten Grund haben.
Das heißt wenn es wirklich so währe, dann müsste diese Theorie falsifiziert werden und da wünsche ich nur viel Spaß bei, denn die Thermodynamik gehört mit zu den am meisten bestätigten Theorien neben der Quantenmechanik.
Das ist Schwachsinn. Sollte sich dieses Teil bewegen macht es entweder einer der Teilnehmer aus Spaß oder einer bewegt es unbewusst.
Ich besitze seit vielen Jahren ein solches Brett, aus den USA, aber so oft ich es auch schon versucht habe, alle Varianten, es hat noch nie irgend etwas funktioniert.
Einst war dieses Bett als Gesellschaftsspiel gedacht.
Wenn das funktionieren würde wäre die Wissenschaft durch ein Brett widerlegt.
Komischerweise forscht niemand an dem Brett das die Wissenschaft widerlegt...
Komischerweise forscht niemand an dem Brett das die Wissenschaft widerlegt...
Doch wenn es nicht erforscht wird, so kann man es nicht wissen ob es die Wissenschaftt widerlegt oder nicht :-)
Gerne Links zur Heimschen Theorie, welche die Wissenschaft widerlegt, die bisher noch nicht einmal vom CERN bewiesen werden konnte :-)
Also du besitzt keine? Dann ist ja gut...
Gegenfragen weil du deine nicht beantworten kannst, kannst du die sparen.
Also du besitzt keine? Dann ist ja gut...
Besitzt Du anscheinend auch nicht :-)
Ein Video mit Dr Dr Walter von Lucadou über seine Forschung und über den historischen Verlauf der paranormalen Forschung. Auch geht dieser auf die so-genannten Presentiment-Studien ein, die noch nicht mal von Parapsychologen durchgeführt worden sind, sondern von Neurologen.
Welche aber darauf nicht weiter eingehen wollen, da sie es sich nicht erklären können, aber auch die Existenz dieser Studien nicht abstreiten. Die Presentiment-Studien sind ein klarer Beleg für die Existenz von Zukunft und das der Übergang von Gegenwart hin zur Zukunft fließend ist.
Physiker reden gern vom "Fließen der Zeit"
Bei diesen Presientiment-Studien handelt es sich um Studien, bei denen man die Reaktionen vom Gehirn auf unangenehme Bilder gemessen hatte und durch die immer genauere Technik konnte man in den letzten Jahren fest stellen, dass die neuronalen Reaktionen schon kurz vor dem Aufzeigen der Bilder einsetzen. Und man daher tatsächlich Dinge vorher sehen kann.
In dem Vortrag geht Lucadou in diesem Zusammenhang auch auf das von Dir erwähnte Phänomen der Wahrträume ein. Also Träume, die sich kurze Zeit später als wahr heraus stellen:
https://www.youtube.com/watch?v=FSmUNHAddZI
Ein Interview über seine Erfahrung mit Spuk und Psycho-Kinese außerhalb des Labormaßstabes:
https://www.youtube.com/watch?v=BhCpylgZ2Mo
Seiner Erfahrung nach können Spuk-Phänomene auch von lebenden Personen über unbewusste und unbeabsichtigte Psychokinese verursacht werden. Dabei handelt es sich seiner Ansicht nach um eine Art psycho-somatische Reaktion nach Außen, anstatt wie bei Magenkrämpfen eine Reaktion nach Innen statt findet.
Werden die Probleme, welche diese psycho-kinetischen Effekte auslösen beseitigt, so verschwindet der Spuk dann wieder. Einer der bekanntesten, weil am besten nachgewiesener Fall dieser Art wäre der so-genannte Rosenheim-Vorfall:
https://www.youtube.com/watch?v=aKLJKZ7T3Rg
Hier mal ein staatliches und universitäres Forschunginstitute von der University of Edinburgh über das ganze Thema.
Außerdem ist der Vortrag von Ludacou eine gute Erklärung für weitere paranormale Phänomene, da dieser nicht nur Psychologie, sondern auch Physik studiert hatte und auch nicht davor zurück scheut diese beiden Fachbereiche miteinander zu verbinden um die empirischen Befunde der paranormalen Forschung theoretisch zu erläuter.
Im diesem Interview erklärt Illobrand von Ludwiger das neue Weltbild des Physikers Burkhard Heim:
https://www.youtube.com/watch?v=LITdsp3APi8
Und es gibt keinen besseren mathematisch-empirischen Beweis für die Korrektheit der paranormalen Forschung als der Physiker Burkhard Heim:
Gemäß der Heimschen Theorie, die im Vergleich zur pseudo-wissenschaftlichen String-Theorie auch in der Lage ist Teilchenmassen zu berechnen, aber vom akademischen Elfenbeinturm ignoriert wird, da Burkhard Heim die Empirik der paranormalen Forschung in seine Modellierung mit einbezogen hatte, anstatt diese Jahrzehnte lang zu ignorieren.
Im Gegensatz dazu ist die Heimsche Theorie um einiges wissenschaftlicher, weil so ziemlich alle paranormalen Phänomene damit erklärbar sind und diese Theorie auch in der Lage ist quantenmechanische Teilchenmassen auszurechnen.
Es handelt sich dabei um eine mathematisch-empirische Beschreibung der Realität, jedoch nicht um eine rein mathematische Phantasie wie bei der String-Theorie.
Oha, Danke das ist echt krass was dort passiert ist. Naja ich bin gerade etwas jung und die Person die es mit mir machen will ist nur ein kleinen bisschen älter. Wir hatten es vor das in ein paar Jahren mal zu machen. Mit Schutzvorkehrungen also Kameras die zur Not angemacht werden, oder Salzkreise, Kreuze diesdas. Wir sind Defenitiv Geistig sehr stark und halten seehr viel aus. Denkst du man kann es mit 17 oder 18 mal probieren? oder würdest du stark davon abraten. Mich interissiert sowas sehr und es ist auch ein Hobby,