Ef-s 24 mm oder eosm100 mit Kit?
Was ist jetzt sinvoller? Das ef-s 24 mm kaufen oder die m100. Beides liegt im Budget. 2000D Body ist vorhanden..
2000D Kitscherbe wird verkauft, da zu vwrwirrend sperrig und zuviel CAs.
Das Ergebnis basiert auf 1 Abstimmungen
Was sind „CAs“?
Chromatische Aberration ist ein Abbildungsfehler optischer Linsen, der dadurch entsteht, dass Licht verschieden stark gebrochen wird. Besonders bei 55mm aber auch bei 18 und 24...
2 Antworten
Bei der Antwort zu schnell geklickt, eigentlich wollte ich keins von beiden auswählen.
Die M100 ist eher ein mageres Update zur 2000D und dann hast du auch erstmal nur ein Kitobjektiv. Oder ist da was besseres dabei?
Was für die M100 spricht:
- Besserer Autofokus
- Möglichkeit das EF-M 22mm f/2.0 zu benutzen (Das beste Pancake-Objektiv was Canon jemals gebaut hat)
- Möglichkeit Speedbooster zu nutzen (was sie zu einer Mini-Vollformat macht)
- Sehr viel leichter und kompakter als eine 2000D
- Brauchbarer Videomodus im Gegensatz zur 2000D
Aber dafür haste bei der M100 auch keinen Sucher.
Keines von Beiden. Das M Objektiv passt nicht auf die normale Eos.
Das EF-s 24 ist von der Abbildungsleistung auch kaum besser als die Kitobjektive.
Die Gläser sind immer noch wichtiger als der Body. Darum lohnt es nicht unbedingt dort zu sparen.-
Kommt sehr auf den Einsatzzweck an. Die L Objektive haben oft 24 Brennweite, oder Tamron 24 - 70mm / 2,8 Di VC USD G2
das Sigma 12-24mm/f4 DG HSM wollte ich mir holen.
Vom Einsatzzweck vergleichbar mit og. aus der FS Sigma 24mm / 1,4 DG HSM A
Und welches 24 er ist dann gut?