Schau mal ob im Menü Objektivkorrekturen eingeschaltet sind und schalte sie ab.

Beide Kameras haben zwar den selben Sensor aber die A7CII ist eher auf Video ausgerichtet und hat einige Dinge nicht, die die A7IV hat. Zum Beispiel einen komplett mechanischen Verschluss. Die A7C hat nur einen halb-mechanischen Verschluss. Das kann in seltenen Fällen zu Problemen führen wie Banding, Rolling Shutter oder Beeinflussung von Bokeh.

Wenn du eine richtige Hybridkamera willst, dann würde ich eher zur A7IV greifen. Oder zur besseren EOS R6II. 😉

Naja "gut" ist relativ. Wenn du an der selben Stelle sitzen bleibst und dich nicht viel bewegst dann geht das. Aber je nach Brennweite und wenn du auf Offenblende filmst, dann reicht es aus, dich nur ein paar cm nach vorne oder hinten zu bewegen und dann bist du unscharf.

Es erinnert mich an ein Nokia Handy... duh.

Genauer gesagt das 3310.

Neu nur noch das Kitobjektiv:

Canon RF-S 18-45mm 4.5-6.3 IS STM ab € 159,90 (2024) | Preisvergleich Geizhals Deutschland

Gebraucht findest du wahrscheinlich das 16mm und das 28mm in dem Preisbereich.

Mehr günstige Objektive findest du wenn du dir EF adaptierst. Da gibts zum Beispiel das Meike 85mm 1.8 und einige andere:

Fotografie Objektive mit Objektivbajonett: Canon EF/Canon EF-S, Fokussiermotor: mit Motor Preisvergleich Geizhals Deutschland

Ich sehe beim ersten Bild beim besten Willen keinen Effekt, das ist ein ganz normaler Handyschnappschuss. Was soll da so besonders sein?

Und das zweite ist einfach ein Blitz. Ich verstehe bis heute nicht, warum die Generation TikTok das für einen "Retro-Effekt" hält? Noch nie bei deinem Handy mal den Blitz benutzt?

aber nach einer Zeit war die Rückkamera grau 

Meinst du die Bilder sind Schwarzweiß? Dann wirst du wohl irgendwas in der Kameraapp verstellt haben.

Wenn ich ne Sony hätte würde ich wohl zuerst zu diesem hier gebraucht greifen:

Gebraucht Sony E 70-350mm f/4.5-6.3 G OSS | MPB

Ansonsten findest du neu in deinem Preisbereich nur diese:

Sony E 55-210mm 4.5-6.3 OSS schwarz ab € 234,00 (2024) | Preisvergleich Geizhals Deutschland

Tamron 70-300mm 4.5-6.3 Di III RXD für Sony E ab € 428,00 (2024) | Preisvergleich Geizhals Deutschland

Du solltest dir lieber für das Geld ein lichtstärkeres Objektiv zulegen.

Die 70D hat zwar keinen Tier-Autofokus, aber die 19 AF Punkte sollten dennoch ausreichend sein, um ein Motiv fokussiert zu kriegen. Insofern man sich bissl Mühe gibt und nicht nur mit der Vollautomatik fotografiert.

Die Kamera sollte ebenfalls 7 Bilder / Sekunde schaffen, was auch nicht unbedingt ultraschlecht ist. Wenn du eine Kamera mit besseren Frameraten und besserem Low-Light willst, die auch noch Tieraugen-Erkennung bietet, dann kannst du mal locker 1000-1500€ rechnen (EOS R8, Vollformat). Alle aktuellen APS-C Kameras liefern dir keine großartig bessere Qualität als die 70D bei Lowlight. Hier ein Vergleich:

Studio shot comparison: Digital Photography Review (dpreview.com)

Außerdem würde ich eine mit Videofunktion brauchen... 

Hast du doch bei der 70D.

Nicht gefährlicher als einfach auch so bei Gewitter draußen rumzulaufen. Der Blitz wird dich nicht eher treffen, nur weil du ein elektronisches Gerät in der Hand hast.

Was ist die Blendenzahl? Und wieso gibt man bei Blenden nicht den Quotienten direkt an, z.B. bei f=100mm und Durchmesser der Blendenöffnung 1.8 einfach 55,56?

Genau das tut man. Nur gibt es nicht so kleine Blendenöffnungen von 1.8mm, der Durchmesser einer Offenblende bei einem lichtstarken 50mm Objektiv beträgt ca. 25-42mm. Und damit erhältst du dann f/2 - f/1.2.

Und wieso ist bei f/1.8 eine größere Blendenöffnung vorhanden als bei z.B. f/16?

Wie du schon selbst herausgefunden hast errechnet sich die Blende aus der Brennweite durch den Durchmesser der Eintrittspupille geteilt. Wenn also der Durchmesser größer ist, dann wird der Blendenwert logischerweise kleiner.

Wenn du 10 hast und teilst es durch 5 dann kommt auch ein kleineres Ergebnis raus, als wenn du es durch 2 teilst.

Blitz auf "immer an" stellen und dann kannste du noch zusätzlich Bildeffekte wie "Spielzeugkamera" einschalten.

Wo man die Sachen findet, erfährst du in der Anleitung.

Z009664111.PDF (sony.com)

Meinst du einen Polfilter?

https://www.amazon.de/Hoya-HRT-Pol-Cirkular-Polfilter/dp/B00344E5DW

https://www.amazon.de/Haida-Digital-Polfilter-Zirkular-multicoating/dp/B00B3LN1Z6

49mm passt auf das RF-S 18-45mm, falls du von dem Objektiv redest.

Für einen Handyschnappschuss okay.

Mich stört nur, dass du außer Himmel und Wasser nicht wirklich ein Motiv hast und der Horizont leicht schief ist.

Was heisst denn "lohnt sich"?

Verdienst du Geld damit, dann lohnt sich was. Anders wüsste ich nicht, was sich an dem einen oder anderen Handy mehr "lohnen" sollte. Alle können ja quasi das selbe, du telefonierst, schreibst Whatsapp damit, gehst auf Instagram, zockst vielleicht ab und an und fotografierst bissl. Das können die alle.

Von Updates her gesehn, dürfte das Pixel am ehesten zukunftssicher sein, aber wer hat heutzutage bitte noch ein Handy 5 Jahre lang?

Phasen hat man vielleicht mal in der Pubertät, wobei ich da auch schon eher skeptisch bin.

Wenn er aus der Pubertät raus ist und sich mit Männern gedatet hat (oder es vor hatte), war das keine Phase, sondern er ist ganz einfach eine sogenannte Klemmschwester.

Er ist also sehr wahrscheinlich bisexuell, eventuell sogar schwul, hat aber aus sozialem Druck nicht den Mut sich zu outen, oder gesteht es sich sogar selbst garnicht ein. Deshalb auch der Ausraster und die Notlüge, weil er Angst hat, dass du jemand davon erzählst.

Für Objektive mit mehr als 300mm musst du tief in die Taschen greifen, zumindest wenn du gute Bildqualität willst, das günstigste und halbwegs aktuelle was du da findest wäre ein Sigma 150-600 und das liegt bei ungefähr 1000€ (700-800€ gebraucht). Ansonsten gäbs noch das olle Sigma 50-500mm, das man gebraucht um die 500-600€ findet.

Telekonverter ist auch eine Möglichkeit, lässt sich aber nicht mit jedem Objektiv verwenden. Ein Sigma 100-400mm + Sigma TC-1401 würde dich gebraucht ebenfalls ca. 600-700€ kosten.

Es bedeutet deine Erfahrungen sind unterschiedlich.

Die US-Umweltschutzbehörde verlangt, dass alle Neufahrzeuge eine Reihe von Standard-Emissionstests durchlaufen, die das Fahren in der Stadt und auf der Autobahn simulieren. Ein Teil des Tests misst den geschätzten Benzinverbrauch in der Stadt und auf der Autobahn. Da kein Test alle Fahrgewohnheiten und -bedingungen exakt simulieren kann, variiert der tatsächliche Benzinverbrauch der einzelnen Fahrzeuge. Daher werden diese geschätzten Kilometerangaben der Automobilhersteller in der Werbung fast immer mit dem Standardhinweis "your mileage may vary" versehen.

Übertragen auf das echte Leben heisst es also jeder macht andere Erfahrungen, z.B.:

"As with all holistic treatments you have to keep doing them, and your mileage may vary."

Für Videos ist das iPhone 14 in den meisten Fällen besser, weil es in 4K aufzeichnen kann und außerdem auch den Autofokus verfolgt, was die 600D nicht tut. In guten Lichtbedingungen wird es dir auf jeden Fall die besseren Videos liefern.

In schlechten Lichtbedingungen bist du allerdings höchstwahrscheinlich mit der 600D im Vorteil. Sogar mit dem Kitobjektiv.

Es gibt aktuell 1 Zoll Kameras (Sony RX100III, Canon G7XII) und das nächstgrößere sind MFT (Micro Four Thirds) und APS-C. Diese Sensorgrößen sind natürlich auch etwas teurer, also für den Preis einer billigen Digitalknipse mit 1/2.5" findest du da nicht wirklich was.

Hier ist eine Liste mit allen Kompaktkameas mit großen Sensoren: List of large sensor fixed-lens cameras - Wikipedia

Ältere Kompaktkameras hatten auch noch Faktoren von 2/3" (Canon Powershot Pro1) oder 1/1.7" wie z.B. die Olympus XZ-1.