Argumente für und gegen „Extinction Rebellion“?
Hallo, ich muss einen Artikel über Extinction Rebellion schreiben. Ich wollte fragen was ihr denkt Argumente für und Argumente gegen die Methoden der Aktivisten-Gruppe sind.
Ich bin nämlich zurzeit zwiegespalten.
Ich finde es gut dass mit friedlichen zivilen Ungehorsam aufgemerksam gemacht wird, weil ich denke dass mehr Kraft hat als nur mit Schildern einfach so zu demonstrieren.
Aber ich finde es auch doof, wenn durch die Massenblockaden Menschen nicht mehr ihrer Arbeit nachgehen können. Gerade wenn die Menschen mit ihrer Arbeit etwas fürs Klima tun.
Was meint ihr ?
3 Antworten
Viele Leute glauben, dass Krankenhäuser, Schulen, Fabriken und ähnliches wichtiger sind, als die Natur.
Doch wenn wir die Natur zerstören, dann brauchen wir auch keine Krankenhäuser, Schulen, Fabriken mehr. Dann sind die vollkommen überflüssig. Deshalb bin ich zu 100% dafür, dass diese jungen Leute uns den Spiegel vorhalten.
Menschen die mit ihrer Arbeit etwas für das Klima tun, gibt es nicht. Man kann nichts für das Klima tun, außer man tut rein gar nichts. Man hört auf zu essen und setzt sich einfach hin und stirbt. Dann hätte man etwas für das Klima getan. Das klingt zwar radikal, aber wenn man lange genug darüber nachdenkt, denn kommt man vielleicht darauf, dass es eventuell stimmen könnte.
Menschen die mit ihrer Arbeit etwas für das Klima tun, gibt es nicht. Man kann nichts für das Klima tun, außer man tut rein gar nichts. Man hört auf zu essen und setzt sich einfach hin und stirbt. Dann hätte man etwas für das Klima getan. Das klingt zwar radikal, aber wenn man lange genug darüber nachdenkt, denn kommt man vielleicht darauf, dass es eventuell stimmen könnte.
Prima, dann war es ja richtig, dass die festgeklebteen Idioten
die Radfahrerin umgebracht haben. Erklärst du das der Familie des Opfers?
Du weißt sicher was ich mit meiner Aussage meine :) Jemand der eine Isolierung an einer Hauswand anbringt ist nur weniger schlimm, als jemand der in einem ungedämmten Haus wohnt. Er tut aber rein gar nichts FÜR das Klima, sondern belastet es mit seiner Arbeit. Denn er verwendet Styropor aus Erdöl, Kleber aus der Chemiefabrik, Benzin für den Weg zur Arbeit und so weiter. Er ist also nur weniger schlimm.
OK lassen wir diese deine Beispiele so stehen...
Was ist mit Wald? ;o)
Und du wirst doch nicht etwa drauf rauswollen dass jeder Massenmörder mehr fürs Klima tut als sagen wir der beste Elektroauto-Mechaniker, oder?!
Wenn ich auf diese Frage das schreibe, was ich wirklich denke, werde ich gesperrt. Reicht dir das?
Aber wenn (letzteres) nicht, verstehe ich deinen Gedankengang durchaus. Dann könnten wir uns einigen auf
https://m.youtube.com/watch?v=YqKSWIRK9dg
? ;o)
Das Lied kannte ich gar nicht. Aber ja, darauf können wir uns einigen :)
Na du sollst doch Argumente für UND gegen aufschreiben!
Dann mach das doch, ich jedenfalls mach dir deine Hausaufgaben nicht ;o)
Wenn du dazu zusätzliche Informationen brauchst lies z. B. https://de.wikipedia.org/wiki/Extinction_Rebellion#Rezeption (das ganze Kapitel, und auch den Rest des Artikels...)
PRO: jedes Aufmerksammachen auf den Klimawandel ist gut
CONTRA: es können u.U. Menschen und Sachen geschädigt werden
Naja den letzten Artikel sehe ich nicht so: die die was tun, was direkt oder indirekt CO2 einspart, tun schon was fürs Klima!
Neben Hausisolationsherstellern und -anbringern z. B. fallen mir da besonders Waldbesitzer, Förster, Waldarbeiter, Pelletfahrer usw. ein ;o)