An alle iPhone Hasser : Warum mögt ihr das iPhone nicht?

Zu viel "i" zu wenig "Phone"

Ich halte die meisten iPhone-Besitzer für Angeber

Ich bin kein Hasser, aber trotzdem mag ichs nicht, weil dadurch und die immer neuen Entwicklungen die Wünsche der Kids ins unermessliche steigen. Vor kurzem gabs das noch gar nicht, heute isses "lebensnotwendig".

...ich bin nicht so "wichtig" das es unbedingt ein iPhone sein muss...

bin kein Touchscreen Fan

Hatte noch nie eins, aber will auch keins. Ist mir zu teuer.

Ich habe selber ein iPhone, aber es ist mir völlig klar, dass es Dutzende von besseren Handys gibt. Ich habe also ein iPhone obwohl ich es hasse (ich habe es von meinem Mobilfunkanbieter geschenkt bekommen). Ich habe das iPhone nicht gern weil es:

1. von Apple ist
2. langsam ist (im Vergleich zu anderen Smartphones)
3. überhaupt nicht anpassbar ist (Jedes iPhone hat genau das gleiche UI)
4. nur für Leute über 30 geeignet ist
5. somit uncool ist
6. nach ein mal Auf-den-Boden-Fallen kaputt ist
7. keine Funktionen hat, die ein Android-Handy nicht hat
8. nur viel zu teure Apps hat
9. nur viel zu teure Musik hat
10. weil man für grundlegendste Funktionen immer eine App herunterladen muss (Panorama-Photo, Foto-Bearbeitung, guter Browser, etc.)
11. weil alle guten Dienste und Apps fürs iPhone sowieso von Google kommen (dann kann man auch direkt ein Google-Handy kaufen...)
12. einem schon nach ca. einer halben Stunde verleidet
13. keine Apps gibt, ausser die aus dem App-Store
14. Es grundlegende Funktionen einfach nicht gibt (Bluetooth, Flash, etc.)
15. noch so viele negative Punkte aufzuzählen gäbe, ich jetzt aber keine Zeit mehr habe...

Wer eine tolle Kamera am Handy haben möchte, nur auf Megapixelzahlen schaut, den Preis als ausschlaggebend für Kriterien wie "gut oder schlecht" zitiert, der ist definitiv nicht die Zielgruppe von Apple. Das gleiche Problem in den Überzeugungen der Käufer kann man bei Computern beobachten. Natürlich gibt es laut der Aussage vieler Menschen die gleichen Produkte von alternativen Anbietern für viel weniger Geld. Da wird immer nur von Zahlen, sprich MHz, RAM, Festplattengröße etc. gesprochen, die scheinbar besser, größer, schneller als Appleprodukte sind. Nur wird dabei immer übersehen – und das ist der Grund für die Überlegenheit aller Apple Produkte und die Rechtfertigung für den höheren Preis – das den Produkten ein echter Designprozess vorausgeht. Design mag zwar in vielerlei Hinsicht in Deutschland nicht mehr bedeuten, da der Begriff mittlerweile durch den inflationären Einsatz alá "Fingernageldesign" :) überstrapaziert wurde. Aber im Falle von Apple bedeutet es, daß ein Produkt von der Wiege an durchdacht wird, nicht also dem fertigen technischen Gerät ein schickes Design ausgepresst wird, sondern das Gerät selbst aus einem sehr langwierigen und logischen Designprozess heraus entsteht. Es wird also mit Designern, Marketingmenschen und Technikern ein Produkt entwickelt, welches dann später genauso aussieht, wie es aussehen muss und was geschaffen wurde, weil ein echter Bedarf dafür besteht. Dass bedeutet, die Frage nach der Nützlichkeit wird vorher geklärt und dann ein Produkt entwickelt und nicht, wie alle alternativen Firmen, die Frage nach der Nützlichkeit im Designprozess hinten anstellen. Natürlich ist ein Produkt viel billiger, wenn der wichtigste Part, die Suche nach dem Nutzen, von Unternehmen wie Apple bereits beschritten wurde – dann muss nur noch auf den Zug mit aufgesprungen werden und versucht werden, das Produkt zu verbessern. Genau an diesem Punkt springen die Applegegner aus ihrem Versteck und argumentieren mit marginalen Dingen, wie Leistungszahlen und so weiter. Es ist doch nicht anderes in der Pharmaindustrie zu beobachte, wo Medikamente von beispielsweise Bayer viel mehr kosten und eben "baugleiche" Produkte von Ratiopharm viel weniger. Nur das große Pharmaunternehmen eben viel Geld in die Forschung stecken und sich das auch was kosten lassen, wird gerne übersehen. Leider ist immer nur der Blick auf das Geld ausschlaggebend für die Kaufentscheidung. Der zweite wichtige und überragende Punkt in der Überlegenheit der Apple-Philosophie ist die Tatsache, dass alles aus einer Hand kommt, ebenso wie bei allen Apple-Computern, alles perfekt aufeinander abgestimmt ist und alles perfekt funktioniert, vom Betriebssystem bis zur Hardware alles aus einem Guss, nachhaltig! und jeder noch so kleine Part sehr gut durchdacht und gestaltet und verarbeitet. So etwa kostet einfach mehr und jeder, der nur ansatzweise versucht, dieses nachzuvollziehen, wird es sehr wohl verstehen. Übrigens, natürlich kann ich sehr wohl verstehen, dass man auf das Geld achten muss bei seiner Kaufentscheidung. Aber nur dann finde ich es legitim, Apple aus seiner Kaufentscheidung auszuklammern. Wer das Geld dafür hat und sich trotzdem bewusst für ein anderes Produkt entscheidet, der hat nicht verstanden, was ein Appleprodukt ausmacht – und das ist dann auch gut so.

Wer eine tolle Kamera am Handy haben möchte, nur auf Megapixelzahlen schaut, den Preis als ausschlaggebend für Kriterien wie "gut oder schlecht" zitiert, der ist definitiv nicht die Zielgruppe von Apple. Das gleiche Problem in den Überzeugungen der Käufer kann man bei Computern beobachten. Natürlich gibt es laut der Aussage vieler Menschen die gleichen Produkte von alternativen Anbietern für viel weniger Geld. Da wird immer nur von Zahlen, sprich MHz, RAM, Festplattengröße etc. gesprochen, die scheinbar besser, größer, schneller als Appleprodukte sind. Nur wird dabei immer übersehen – und das ist der Grund für die Überlegenheit aller Apple Produkte und die Rechtfertigung für den höheren Preis – das den Produkten ein echter Designprozess vorausgeht. Design mag zwar in vielerlei Hinsicht in Deutschland nicht mehr bedeuten, da der Begriff mittlerweile durch den inflationären Einsatz alá "Fingernageldesign" :) überstrapaziert wurde. Aber im Falle von Apple bedeutet es, daß ein Produkt von der Wiege an durchdacht wird, nicht also dem fertigen technischen Gerät ein schickes Design ausgepresst wird, sondern das Gerät selbst aus einem sehr langwierigen und logischen Designprozess heraus entsteht. Es wird also mit Designern, Marketingmenschen und Technikern ein Produkt entwickelt, welches dann später genauso aussieht, wie es aussehen muss und was geschaffen wurde, weil ein echter Bedarf dafür besteht. Dass bedeutet, die Frage nach der Nützlichkeit wird vorher geklärt und dann ein Produkt entwickelt und nicht, wie alle alternativen Firmen, die Frage nach der Nützlichkeit im Designprozess hinten anstellen. Natürlich ist ein Produkt viel billiger, wenn der wichtigste Part, die Suche nach dem Nutzen, von Unternehmen wie Apple bereits beschritten wurde – dann muss nur noch auf den Zug mit aufgesprungen werden und versucht werden, das Produkt zu verbessern. Genau an diesem Punkt springen die Applegegner aus ihrem Versteck und argumentieren mit marginalen Dingen, wie Leistungszahlen und so weiter. Es ist doch nicht anderes in der Pharmaindustrie zu beobachte, wo Medikamente von beispielsweise Bayer viel mehr kosten und eben "baugleiche" Produkte von Ratiopharm viel weniger. Nur das große Pharmaunternehmen eben viel Geld in die Forschung stecken und sich das auch was kosten lassen, wird gerne übersehen. Leider ist immer nur der Blick auf das Geld ausschlaggebend für die Kaufentscheidung. Der zweite wichtige und überragende Punkt in der Überlegenheit der Apple-Philosophie ist die Tatsache, dass alles aus einer Hand kommt, ebenso wie bei allen Apple-Computern, alles perfekt aufeinander abgestimmt ist und alles perfekt funktioniert, vom Betriebssystem bis zur Hardware alles aus einem Guss, nachhaltig! und jeder noch so kleine Part sehr gut durchdacht und gestaltet und verarbeitet. So etwa kostet einfach mehr und jeder, der nur ansatzweise versucht, dieses nachzuvollziehen, wird es sehr wohl verstehen. Übrigens, natürlich kann ich sehr wohl verstehen, dass man auf das Geld achten muss bei seiner Kaufentscheidung. Aber nur dann finde ich es legitim, Apple aus seiner Kaufentscheidung auszuklammern. Wer das Geld dafür hat und sich trotzdem bewusst für ein anderes Produkt entscheidet, der hat nicht verstanden, was ein Appleprodukt ausmacht – und das ist dann auch gut so.

Das iPhone ist zu teuer!!!

Das ist alles. Sicher ein tolles Gerät, aber an die 1000 EUR für ein Handy... Das muss nicht sein:-)

Aber ich hab nicht's gegen Apple! Ich bin ein grosser Fan:

Ich habe MacBook und hatte schon drei iPods. "Wahre" Apple Anhänger haben kein iPhone:-)

Lieber hab ich einen Mac, als dass ich ein iPhone MIT EINEM PC bespiele..

:-)

Eierphone = Schrott

Was kann es denn? Nichts richtig...

Bereits das LG Arena war als überlegen anerkannt (Verarbeitung/Materialien/Kamera,Multimedia)

...und das neue HTC Touch HD 2 lässt die Apple-Flunder nun gaaaanz alt aussehen.....

Mag Touchscreen gar nicht. SMS-Schreiben zu langsam!!

zu teuer wer kann schon für ein handy 1000 euro ausgeben ich habe mir schon 2 monate überlegt ob ich ein handy für 300 euro aufen soll mein laptop kostet 1000 euro aber für ein handy ist einfach scheiße

Weil andere Geräte ebenso gut oder besser sind, nur für wesentlich weniger Geld!

nutzlose spielerei handy ist für mich zum telefonieren und sms verschicken sonst nix

Ich mag das Iphone aber die antwort liegt doch auf der Hand, du zahlst viel für eingeschränkte Leistung. Der Touchscreen ist wohl der beste bei Handys... Außerdem muss man in Deutschland das HAndy bei der Telekom kaufen, man kann es zwar auch über umwege machen aber....naja.

Akku nicht austauschbar

Zu teuer

Klicki-Bunti

Probleme mit Copy&Paste und Fotos versenden/übertragen.

Nix geht über meinen jetzt schon 5 Jahre alten Sony Clie TH55 (Akku gerade ausgetauscht - wie neu)

http://www.nexave.de/reviews/show.php?id=107

und die Kamera ist schlecht

Ich würde kein iphone kaufen weil ein doch erheblicher Anteil des Preises einzig und allen dem "apple toll; iphone super" hype geschuldet ist.

Soll heißen: anderswo bekommt man gleiche Funktionalität für weniger oder mehr Features fürs gleiche Geld.

einfache mp3 stick ist besser und kleiner und nicht so teuer

Zu teuer das ding von Google kann mehr