Sex unter Geschwistern?
Hey Leute, ist Sex unter Geschwistern erlaubt?
und wenn es nicht erlaubt ist, und der Grund dessen die Gefahr einer "Fehlgeburt" ist, ist dann der Sex zwischen gleichgeschlechtlichen Geschwistern erlaubt?
12 Antworten
Hey Leute, ist Sex unter Geschwistern erlaubt?
Grundsätzlich ja.
Ausnahme:
und wenn es nicht erlaubt ist,
Geschlechtsverkehr, also Penis in Vagina, ist verboten und wird bestraft, sofern man bereits volljährig ist.
und der Grund dessen die Gefahr einer "Fehlgeburt" ist,
Geschwister dürfen durchaus gemeinsame Kinder haben, wenn sie das wollen.
Der "Grund" ist (zumindest offiziell) das Familienverhältnis, das nicht gestört werden soll.
Warum die Familie in "Gefahr" ist durch Vaginalsex, nicht aber z.B. durch Oral- oder Analsex, konnte allerdings noch niemand beantworten. 8-)
ist dann der Sex zwischen gleichgeschlechtlichen Geschwistern erlaubt?
S.o.
Da nur GV (juristisch "Beischlaf") verboten ist, und gleichgeschlechtliche Geschwister den naturgemäß gar nicht haben können, gibt es kein Verbot für sie.
Fazit: Ein vollkommen sinnfreies Gesetz, das heute zurecht auf der Abschussliste ganz oben steht, basierend auf der vollkommen gestörten christlichen Sexualmoral, aus einer Zeit stammend, als Sex gefälligst nur in Ehe (bis zum Lebensende) stattzufinden hatte, christliche Unionspolitiker Vergewaltigung in der Ehe nicht "Straftat" sondern "eheliche Pflicht" nannten und homosexuelle Handlungen noch verboten waren.
Merke: "Das Schlimmste an der christlichen Religion ist ihre krankhafte und unnatürliche Einstellung zur Sexualität." (Bertrand Russell, Philosoph)
"Die bedeutendste negative Leistung des Christentums war die 'Problematisierung' der Sexualität (...) Wir brauchen eine Geisteshaltung, die in der Sexualität kein 'Problem', sondern ein 'Vergnügen' sieht. Den meisten Leuten fehlt dazu die Sicherheit - und oft auch die Liebe." (Dr. Alex Comfort, Arzt, Psychologe, Wissenschaftler und Schriftsteller)
"Unergründlich ist die Lust der keuschen Christen, sich mit Vorkommnissen unterhalb der Gürtellinie anderer Leute zu befassen." (Gerhard Henschel, Schriftsteller)
PS: Manche glauben, das Gesetz gäbe es zur Verhinderung von Erbkrankheiten. Abgesehen vom Umstand, dass das nicht stimmt (s.o.), ist diese "Begründung" nicht weniger bescheuert: https://www.gutefrage.net/frage/ist-es-schlimm-wenn-cousenk-und-cousine-was-hatten-s#comment-152239996
So oder so: "Es handelt sich um freiwillige, einverständliche sexuelle Betätigung zwischen verständigen Menschen. Hier hat sich der Staat herauszuhalten. Alles, was da an Legitimation von Strafverfolgung ins Feld geführt wird, hält rationaler Betrachtung nicht stand. Manches ist sogar empörend, etwa das Argument, dass die Gesundheit potenziell entstehender Kinder zu schützen sei. Dann müsste man ja auch alle Frauen einsperren, die vor, während oder nach der Schwangerschaft rauchen oder trinken, und die Männer gleich dazu. All das ist Moral und Sittlichkeit und was auch immer, mit den Aufgaben des Strafrechts hat es nichts zu tun." (Prof. Dr. Thomas Fischer, Rechtswissenschaftler und Vorsitzender Richter am Bundesgerichtshof)
Nachtrag aus gegebenem Anlass:
Mittlerweile liest man - zumindest hier auf GF - häufiger die superclevere "Begründung", der "Inzest-Pararagraf" sei dazu da, "sexuellen Missbrauch" in der Familie zu verhindern. 🤪 Das ist natürlich größtmöglicher Unsinn.
- Das müsste dann ja irgendwo als Schutzzweck des Gesetzes vermerkt sein. Entsprechende Hinweise sind mir in der juristischen Fachliteratur jedenfalls noch nicht aufgefallen.
- Ähm, es gibt Gesetze gegen "sexuellen Missbrauch". Und die beziehen sich dann tatsächlich auf "sexuellen Missbrauch". Überall. Nicht nur aber auch und gerade in der Familie.
- Und zwar auch dann, wenn es zw. den Familienmitgliedern gar kein verwandtschaftliches Verhältnis gibt, sondern es z.B. um einen eingeheirateten Stiefvater geht. Oder auch nur um den aktuellen Freund der Mutter. Noch besser:
- Die Gesetze gegen "sexuellen Missbrauch" verbieten tatsächlich Sex! JEDEN! Punkt. Worin liegt denn genau der "Schutz", wenn man, wie beim "Inzest-Paragrafen", NUR den Geschlechtsverkehr zum "Schutz vor Missbrauch" verbietet, aber alles andere NICHT? Petting? Gemäß "Inzest-Paragraf" erlaubt! Oralsex? Erlaubt! Analsex? Erlaubt! Das Einführen von Riesendildos wo auch immer? Aber so was von erlaubt! Flotte Familienorgie? Erlaubt, wenn nur kein Penis generationenübergreifend in eine Vagina eingeführt wird (bzw. bei Geschwistern ist es zumindest vor 18 nicht strafbar).
Fazit: Keine Ahnung, wie man so etwas glauben und sogar noch posten kann, was schon beim ersten Hauch von Überlegung in sich zusammenfällt ...
Und ich wünschte, es würden sich alle zumindest ansatzweise gut zu Themen auskennen, bevor sie dazu etwas schreiben.
Verboten, aber Sex unter Cousin und Cousine ist meines Wissens erlaubt. Also viel spass
Nein, ist nicht erlaubt - das gilt für jeden ersten Verwandschaftsgrad.
Es geht nicht um Fehlgeburten sondern um schwerste Missbildungen die bei einem Kind auftreten können, die mit Blutsverwandten ersten Grades gezeugt werden.
Da es nicht nur eine Frage solcher Kinder ist, sondern auch ethisch moralisch - ist, und die Gesetze uralt sind (es war glaub ich bis 1978? strafbar homosexuell zu sein) ... Ist es auch gleichgeschlechtlich verboten.
Dies lässt sich i. d. R. aber kaum nachweisen - bei einem Kind - noch dazu mit schweren Missbildungen hingegen, lässt es sich kaum verheimlichen.
Das hat mit "Fehlgeburt" nichts zu tun! Eine Fehlgeburt können Frauen auch dann erleiden, wenn der Sex nicht unter Geschwistern stattfand!
Sex bei gleichgeschlechtlichen Geschwistern könnte vonstatten gehen - also wenn es denn sein muss.
Der Geschlechtsverkehr ist wischen Geschwistern verboten, weil es dann zur Inzucht kommt, sollte die Frau schwanger werden. Das hat etwas mit dem gleichen Blut der Geschwister zu tun. Blut muss sich mischen - deshalb soll man GV mit einem fremden (sozusagen) Partner haben. Ein Inzuchtbaby kann behindert zur Welt kommen. Das wird durch das Verbotsgesetz vermieden.
- Nicht der "Grund" für das Verbot.
- Geschwister dürfen gemeinsame Kinder haben.
- Sich (nicht) "mischendes Blut" ist natürlich per se Blödsinn.
- Es gibt viele Konstellationen, in denen bei (eventuell) zukünftigen Kindern eine erhöhte Wahrscheinlichkeit auf Behinderung möglich ist. Dazu muss man nicht (eng) verwandt sein.
- Das können Eltern heutzutage lange vor einer Geburt konkret, bzw. bereits vor einer Zeugung allgemein feststellen lassen - und sich entsprechend darauf vorbereiten.
Oha. Da kennt sich aber einer aus! Ich bitte tatsächlich um Quellenangaben, denn ich weiß es anders.
Na ja, dann zieh dir doch einfach mal die diesbezügl. grundlegendsten Grundlagen rein?! Aus Eigeninitiative!
Aber auf die Schnelle:
Ad 1) Siehe systemische Einordnung des Paragraphen im StGB (Abschnitt 12: Personenstand/Familie) sowie Beklagtenausführungen anlässlich der Klage vor dem BVerfG zu dem Thema. Google ist dein Freund.
Ad 2) Es gibt schlicht kein Gesetz dagegen.
Ad 3) Heutzutage kennen wir (eigentlich) die Genetik. Seit fast 70 Jahren. Wikipedia ist dein Freund.
Ad 4) Ist zwingend, denn mögliche Erbkrankheiten sind nicht von Verwandschaft (bzw. "Blut") abhängig, sondern von der jeweiligen genetischen Disposition der Eltern.
Ad 5) Allgemein Genomanalyse (bei potenziellen Eltern) sowie speziell Pränataldiagnostik (bei ungeborenen Kindern). Wikipedia ist dein Freund.
Ich weiß nicht, ob das (noch) stimmt, aber ich habe gelesen, dass Inzucht in Deutschland zwischen gleichgeschlechtlichen/minderjährigen erlaubt ist
Genau das ist das Problem. Es ist lang her, dass ich das irgendwo gelesen hab
Grob gesagt: Korrekt.
Allerdings geht es nicht "Inzucht" (gemeinsamer Nachwuchs eng verwandter Paare), sondern verboten ist der "Inzest (gemeinsamer Sex, genauer: Geschlechtsverkehr, zw. eng verwandten Paaren).
Hmm, vielleicht als Eselsbrücke daran denken, dass es nur bei der "Zucht" (Tierzucht, Züchter, ...) um konkreten Nachwuchs geht? ;-)
Kennst dich, aber sehr gut damit aus!